Khronos

@pinh0le, У меня тоже увы сейчас нет земли. Статики нет. Да и не было особо никогда. Попадались пластинки такие, но моя электрощетка решала вопрос. 1

Мелкий Пэ Ищите ТТХ на свой ИБП, конкретно у вашего заявлено 5%. Если не верите ищите ТТХ. У некоторых медицинских стоимостью, как аудиофильский регенератор заявляют менее 2%. У ИБП даже медицинского другая задача. Основная задача не идеальность выходного напряжение и его абсолютная чистота, а отсутствие импульсных, мощных помех и стабильность питания, что бы не случилось. Поэтому для себя я сделал в свое время вывод, что брать для аудиосистемы ИБП глупо, если сеть более менее нормальная. Лучше тогда поставить разделительный транс, толку больше будет. Если же сеть УГ, то уж всяко там не 1.3% будет и точно даже не 6. Поэтому ИБП может быть и оправдан.

Типичное заблуждение. Даже при абсолютно одинаковых эталонах в голове, при абсолютно одинаковом слуховом аппарате и при абсолютно идентичных мнениях при прослушивании какого либо колоночного тракта, НО при различии формы головы и строении ушной раковины, не будет идентичного результата при прослушивании абсолютно одних и тех же наушников в абсолютно идентичных условиях. Это просто аксиома. Именно поэтому все разговоры о кривых наушниках полнейшая бредятина, они все кривые по определению. Потому что нет никакого четкого ориентира в отличии от АС, где с этим все намного проще. Нету четкого понимания нормирования АЧХ, к чему стремится. У каждого производителя свое видение.

Вот тоже не понял бы такого шага. В свое время я прошел W5000 -> HD800 думал, логично под БСО то. В итоге потом жалел. Если в W5000 я слушал музыку, то в HD800 я ее стал анализировать, что скучно совсем. И получилось, что когда решил слить LCD-3, оставлять HD800 не имело никакого смысла. Зато теперь в 007 снова слушаю музыку, а их технический уровень позволяет, если в попе бомбит, то и анализировать, но у меня давно не бомбит, так что слушаю. А автору темы есть смысл смотреть на TH900, не потому что у меня такие, а потом что покупка безопасная. К неровностям АЧХ слух привыкает, а в случае TH900 там все в приделах разумного, если уж совсем аллергии нет и вкусы не железобетонные, а адаптивные. С другими топами можно и пролететь легко. С TH900 тоже можно конечно, но они как раз на том поле, когда если опыта ну вообще ноль, то шанс, что звук TH900 в целом придется по вкусу очень велик, к подавляющему большинству других топов нужно придти сознательно. Причем TH900 даже от айпада играют очень вменяемо и гораздо лучше в итоге, чем многие наушники попроще играют от куда более серьезных трактов. HE560 при всей своей интересности, сразу потребуют серьезных вложений в тракт явно сопоставимых со стоимостью наушников. С TH900 тоже желательно, но явной необходимости нет.

@Solitudo, Тогда вообще вопрос снимается. Чтобы на них сделать 115 dB SPL. Это надо круто постараться и если они такую мощность спокойно выдерживают, то усилитель у sergst даже с выхлопом заточенным под 120 Ом будет все равно детскими садом. Тут надо ватт 10, а то и 15 для полного запаса. Одно не ясно, нафига тогда так мутно в ТТХ писать, неужели нельзя нормально нормировать, как они теперь делают.

Да они громче скорее всего просто играть и не смогут. Потому что, если на них попробовать подать больше одного ватта, то просто сгорит катушка. Не знаю я примеров наушников, которые бы имели катушки по 120 Ом и держали хотя бы даже 2 Ватта на них. Практика показывает, что за высокоомность приходится платить меньшей допустимой подаваемой мощностью.

@sergst, Сергей ну какие 5 Ватт? Там в мануале четко сказано Power rating: 1000 mW. Дальше смотрим, терминологию, что это означает в электротехнике: In electrical engineering, mechanical engineering and other disciplines, the power rating of equipment is defined as the highest power input allowed to flow through particular equipment. Учитывая, что у максимально близких по импедансу 601/602/612 черным по белому указано, что максимальная входная мощность 200 мВт, можно сделать вывод, что в случае с К1000 они имели виду тоже самое. Мало вероятно, что можно сделать катушку, которая будет иметь импеданс 120 Ом и держать 5 Ватт, при этом иметь адекватный размер и вес. Я думаю, что К1000 и от двух реальных ватт протекающих через катушку, просто сгорят и все.

Ну при обычной эксплуатации на работе пока не удалось. И падали, и бывало ногтем неудачно по чашке задевал, всякое было. Скажем так W5000 при таком раскладе получали царапины, наушники с чашками типа A2000X тем более. Кстати ESW11 тоже не царапаются, хотя я их вообще периодически просто таскаю, как мобильный вариант, да и жена бывает дома как попало кидает. Тут главное помнить: "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет" (с)

За посадку им в лучшем случае 2 можно поставить. Дуги гнуть придется абсолютному большинству и даже после этого не факт, что будет удобно. Мне лично давили. С w5000 таких проблем не было. В целом есть металлический подзвон, мне было не критично, но полно и тех кого это бесит. Вообще одни из немногих наушников, которые после прогрева мне стали нравится меньше, чем до. Могут запросто ярить на всч, вч причем в большинстве трактов на современном железе так и будет. Бас у них хорош, особенно для того периода времени, когда они вышли. Речь именно о качестве. Сейчас конечно есть th900, которые от них камня на камне не оставят по качеству. Если сравнить в лоб с чем-то типа т1, то синтетичность на сч у а2000 очевидна. А т1 далеко не чемпионы по натуральности сч. В общем нынешнее забвение, да и в целом низкий интерес к этой модели вполне понятен.

они же не обычным дешевым искуственным говнолаком покрыты. На них нанесен urushi, а им японцы покрывали наконечники копий, пока не научились использовать сталь. Им покрывали посуду для повседневного пользования, доспехи, мебель и кучу всего другого. Он достаточно стойкий, защищает от влаги и агрессивной внешне среди. Единственное, что ему противопоказано - это прямые солнечные лучи. Так чашки у th900 это не просто на коленке покрытые красивые хреновинки.

Про стандарт USB давно все известно. Там много блаблабла, но в конечном итоге интересно только одно: "Изохронный канал позволяет доставлять пакеты без гарантии доставки и без ответов/подтверждений, но с гарантированной скоростью доставки в N пакетов на один период шины (1 кГц у low и full speed, 8 МГц у high speed). Используется для передачи аудио- и видеоинформации." (с) "Поточный канал дает гарантию доставки каждого пакета, поддерживает автоматическую приостановку передачи данных по нежеланию устройства (переполнение или опустошение буфера), но не дает гарантий скорости и задержки доставки. Используется, например, в принтерах и сканерах." © Между прочим об этом еще Гордон Райкин писал, когда его спросили, когда его спросили какого хрена USB влияет на звук, а на принтере то все ок. Другими словами USB для аудио целей, как был говном, так и остался. В какую его обертку не заверни. Единственный нормальный путь - это нормальная реализация ithernet со всеми его плюсами по коррекции ошибок, гарантии доставки и т.д. Многие производители уже начали одумываться. Я только одно никогда понять не мог, это какими же надо быть дебилами, чтобы 20 лет дрочить на USB, когда очевидно, что для целей аудио он абсолютно не пригоден, когда уже был готовый, нормальный стандарт для передачи аудио ithernet, ну да чуть геморройнее на приемном конце реализовать... Но вы мрази просите за ЦАПы килобаксы!!! Куда они идут??? Про firewire не упоминаю, так Apple сделали все чтобы его убить на корню. Короче может USB влиять, может и влияет, нравится это кому или нет, сути это не меняет.

Да, согласен, где-то так и есть. 500 это я с запасом написал, чтобы уж наверняка. Наверное это я в свое время, для LCD-3 столько насчитал, когда пытался понять тянет P-1 HD800 и LCD-3. Я как бы тоже идею баланса в случае с 800-м, якобы потому, что им мощности не хватает, не разделяю. Но мой опыт говорит, что звучание по балансу отличается от звучания через обычный джек.

94 Дб – это не отнюдь не пурга, а взятое с некоторым запасом среднее звуковое давление, при котором нормальные люди слушают музыку. Пик-фактор, который звукоинженеры обычно берут для расчётов, составляет 12 Дб для рок/поп музыки и 18 Дб для классики. Но, если Вы любите слушать музыку при 120 Дб, то для Sennheiser HD 800 потребуется мощность 210 мВт. Ок, пикфактор 18 dB, значит пиковый уровень 94 dB + 18 dB = 112 dB. И для чего мне нужно знать, дает усилитель достаточно мощности для среднего уровня или нет? Мне это вообще похрен. Если он дает достаточно для пиков сигнала, значит для среднего как бы и так понятно. Так, что я не знаю, кто там что любит, а факт на лицо. У HD800 импеданс не линеен и достигает 560 Ом, и чувствительность кстати тоже разная от частоты, что как бы логично. Поэтому и рассчитывать надо по самой унылой ситуации. В случае HD800 должно хватать 500 мВт. Мы же с запасом считаем, а не просто воздух сотрясать.

@Gourmet, А вот этой пурги уже не надо, про 94. Если и считать, то брать нужно минимум для 114 dB SPL, а лучше 120 с запасом. Вот если усилитель теоретически способен на такое при умеренных искажениях, значит раскачивает наушники точно и по ДД запас огромен, а вот подходит ли по характеру звука - это уже дело личное.

Новые TH900 ярчили, теперь нет. Но дело даже не в этом, для меня TH900 на две головы лучше технически. Фактически после SR-007, TH900 нижняя граница качества для меня. Ниже я уже не смогу опуститься, как бы мне баланс и в целом подача не нравились. Денонам D7000 до TH900 вообще, как до луны пешком, естественно исключительно на мой слух. D7000 и технически по моим меркам ни о чем, так еще и баланс меня вообще бесит. А CD3000 можно сказать любовь к ним. Но себе не куплю, больно идиотский конструктив.

Не знаю, до чего я в свое время полюбил CD3000, продав только из-за говняного конструктива, которые и 5 лет нормальной эксплуатации не продержится. НО для TH900 это вообще не соперник. И дело даже не в басе, они тупо технически гораздо хуже. Даже MA900 с Luxman P-1 способны дать больше информации, особенно на НЧ. Но у Александра очень к CD3000 синергичный усилитель. Это я могу однозначно сказать, и возможно ему не судьба просто нормально работать с TH900.

Средний уровень 93 это нереально много даже для металла, уж не то что для классики (БСО). Даже для Малера, где 80% времени довольно тихая музыка. Ну если не 80, то 70 точно. Средний уровень ведь не с потолка берется, это значение за период. Логично в случае симфоний брать целиком всю. Большинство людей с нормальным слухом слушают классику при среднем уровне 60-70 dB, а то и ниже (речь о наушниках).

Помнится, когда были у меня эти he-6 аж 2 пары, подходящих им серийных усилителей вообще еще не было. Флюксы по моему заказу сделали мне балансный м3, но благодаря пиздаболу фангу сделали его недостаточно мощным, 2.5 ватта на канал. Когда я все это скрестил, для меня стало очевидным, что усилитель их не тянет, ну не сразу конечно со временем понял, сравнить то было не с чем. Громкости хватало, но динамика была ни о чем. На интегральные все вставало на свои места, но уже было ясно, что работает он в АВ. Позднее, когда Роман снял графики с моих наушников, все встало на свои места, реальная чувствительность 77 dB/mW. Мораль сей басни такова - баланс панацеей не является. Это исключительно простой способ учетверить мощность и все. Т.е когда разработчику впадлу разрабатывать более мощную схему искать более серьезные транзисторы/лампы, тогда и начинается дрочка на баланс. Кому не лень можете посмотреть ценники на нормальные мощники в А классе, которые дают хотя бы 30 ватт на канал при разумном уровне искажений и сделаные не в Китае на кт88.

Еще для джаза. А на счет академа согласен полностью, тоже в итоге так же сложилось. Больно сильно на этой музыке лезут косяки самого носителя. В итоге академ ушел на SACD и доволен полностью. И технически безупречно и музыкальность винила на месте.

Можно послушать Graveworm или Siebenburgen никакой каши ни на SR-007 ни на TH900 нет, и на других наушниках, что у меня есть/были тоже. DR там если хотя бы 3 уже хорошо будет. А есть к примеру Eyes of Eden - Faith, плотность на этой музыке ни в какое сравнение не идет с Graveworm и Siebenburgen, соответственно и DR скорее всего по альбому будет выше. Тем ни менее на НЧ явные искажения, не сильные, но слышно хорошо в практически любых наушниках. Вылеты за не смотрел, но вроде их нет. Ведь накосячить, то можно в любой момент в том числе и на этапе записи. Получить формально приличный DR, а результат будет УГ. Whithin temptation просто го*** в основной массе, я его поэтому никогда серьезно не слушал, раздражает. Я не знаю, где они и как пишутся, но это просто порнография.

DR сам по себе ни о чем не говорит. Все зависит от типа музыки. Главное, чтобы при записи не превышали цифровой 0. Хотя вроде, как в случае SACD и Hi-res там есть какие-то допуски, вроде +3 dB без клиппинга, но я не помню уже точно. Конечно можно косвенно по DR судить о классике или джазе, но классика то тоже разная бывает, одно дело пидорские напевы в 3 скрипки и совсем другое какая-нибудь Весна Священная.

Чего вы к мп3 придолбались? Во-первых мп3 появился в первую очередь, как формат для мобильных устройств. Во-вторых мп3 в первую очередь - психоакустическая модель и разработали его далеко не идиоты, и вовсе не с целью испоганить молодежи вкус, цвет и запах. Из-за того, что в мп3 заложена психоакустическая модель и она естественно усредненная, есть люди на ком это работает лучше, а те на ком хуже. При этом это совершенно не значит, что у вторых слух лучше, он может быть и значительно хуже. Т.е. сама способность отличать мп3 от оригинала мало что говорит о слуховых способностях человека и о его тракте. Естественно речь идет о мп3 сделанном из нормального исходника и с нормальными настройками. Если кто еще помнит был и такой формат, как ogg, где используется несколько иная модель, и было полно поклонников именно этого формата. Кто от новизны, а для кого реально модель работала лучше. Я в свое полностью отказался от мп3 и т.п., по причине того, что вопроса с хранением больше не стояло. Плюс часто разница между исходным материалом полученным с диска и мп3 скаченным из интернета была настолько большой, что мне было вообще не ясно, какие же надо кривые руки иметь, чтобы таким раком 2 галочки поставить. Но справедливости ради, когда обзавелся CD/SACD проигрывателем и стал сравнивать иногда, то что скачал во flac с тем, что на диске, причем то, что во флак судя по описанию сделано с такого же диска, как у меня, бывали отличия в худшую сторону у flac, а вот наоборот еще ни разу. Так как я ленивый и диски все равно массово рипать не буду, то тему компьютерного аудио пока для себя похоронил. Интересует только материал, который изначально распространяется в цифровом виде, типа как у linn records или 2L.

@Plokhikh, Хватит уже чушь нести. Можно подумать ты тут один, кто что-то в метрологии понимает. Тиль сейчас переделывает свой ресурс в части касающейся описания методологии измерений. Раньше у него в Resources было подробное описание и стенда и методики. Сейчас он делает все по новому, более подробно и конструктивно. На это нужно время. Касательно THD+Noise хватит народ смешить. Сама суть этого графика заложена в названии. Да это сборная солянка. Да на ней не видно распределение искажений между 2,3 и т.д. гармониками, их удельный вес и т.д. Но от этого график не становится, неправильным, но по нему просто сложно что-то определенно сказать, без собственной слуховой экспертизы. Касательно GS1000/PS1000 он показывает то, что есть по факту. А по факту, там сильный турбулентный эффект и окрас от него (следствие идиотской конструкции), не слышать этого невозможно. И это не THD в чистом виде это скорее Noise. Но от перестановки мест слагаемых сумма не меняется. Меняется восприятие. Не видно отдельно 2,3,4 гармонику? Да плохо. Не видно 5,6 и т.д., пофиг, потому что если они вообще есть на сколь нибудь серьезном уровне относительно 2,3,4 то наушники 100% го***. В конце концов есть отличный форум http://www.changstar.../board,1.0.html, который не опровергает, то что делает Тиль, а дополняет. А то что кому-то не хватает интеллектуальных способностей оценить ту работу которую делает Тиль, и другие интересующиеся (и делающие), а не просто вонь разводящие, то это же не их проблема. Нет?

Я все прекрасно понимаю. И живя в Москве давно пришел к элементарному выводу. Что-то реально оценить можно после месяца, а то и двух владения. Или когда есть у кого одолжить. Так в подавляющем большинстве случаев все равно приходится покупать, даже тем, кто живет в Москве. Другой вопрос, что да, бывают случаи, когда ну совсем не твое, там и 1 минуты достаточно. Но такие вещи как раз по отзывам людей, вкусы которых ты понимаешь, уже можно оценить и решить. Я вот например читаю эту ветку, ну никак не смог сделать выводов, что TH900 слабо играют рок. Я вообще не понимаю, до какой степени ее нужно было по диагонали читать, чтобы так решить. Ну была пара человек с таким мнение, но у большинства оно диаметрально противоположное.

Да вообще го***! А если серьезно, лучше меньше читать, больше своего опыта получать.