Rutger

Если коротко по сути вопроса и не вдаваясь в тонкости, то смысл есть. И сетевые фильтры и распределители питания, без проблем работают в сети без заземления и выполняют свои функции, как защита от КЗ или фильтрации ВЧ помех. Большее значение играет то, какого уровня и качества фильтр или распределитель, а также то, для чего и зачем он нужен. От этого зависит, насколько качественно он будет выполнять свои функции, как с точки зрения защиты, так и с точки зрения звука.

Минимум: 2-3 Вт, оптимум: 3-5 Вт, идеал 5-8 Вт. Это цифры не для уровня громкости, а именно для качественного прокачивания, когда, даже на минимальной громкости, наушники будут четко и качественно воспроизводить весь диапазон частот, а на высокой, не будет шумов, помех, перегрузки и ограничения ДД. Все зависит от того, какой звук вам нужен, что не устраивает в текущем варианте, какие музыкальные предпочтения, на каком тракте будете слушать, какая предпочтительная подача и т.д. По поводу HE100SE, действительно, пообщайтесь с Женей @jonh-1, будет правдивая и точная информация именно от владельца. Но у Жени и тракт для них соответствующий с подобранной кабельной обвязкой, это тоже нужно учитывать.

HE1000se от данного портатива (0.8 Вт при балансном включении), полностью не "раскроются". Так это, зачастую, не проблема наушников, а проблема или тракта или кабельной обвязки. Притемнить, уменьшить или немного сгладить ВЧ, без проблем можно и кабелем для наушников.

Ну так, JPS Aluminata давно рулит в области кабелестроения. С ней и первый кабель сразу “заходит” в систему, да а далее, обвязка Алюминатой по полной, дает реально качественный прирост, причем “перебора”, при полной обвязке моно-брендом, не наблюдается. Кабели играют по максимуму за свою стоимость (пусть и не малую). Специфичные минусы конечно тоже имеются, в частности, не малый вес кабелей и не самая лучшая гибкость при коммутации. У нас, к сожалению, только кабель для Abyss из этой области широко известен.

Aibek Подходить к данному вопросу с точки зрения именно безпроблемного кабеля для наушников (именно он же имелся ввиду?), совсем не корректно. Вначале выбираются сами наушники, которые, понравятся вам по звуку, подойдут в ваш тракт, как по общему уровню согласованности, так и, в частности, по усилению. Ну а далее, с лучшем случае, все обойдется и без замены кабеля для наушников, в худшем, проблемы, если же они возникнут, всегда можно будет подкорректировать в будущем, в зависимости от их типа, и не обязательно кабелями. Здесь главное - синергичность выбранных наушников и вашего тракта. Если уж смотреть прямо в лоб на ваш вопрос, то, как минимум в первых 2 вариантах, без проблем можно обойтись стоковым кабельным вариантом, который по умолчанию очень хорошего уровня и качества. Да и в двух остальных, с больше долей вероятности, тоже.

Вторую версию Дианы пока не удалось посслушать, но если говорить о первой, то сцена более компактная, особенно по сравнению с 1266, вокал немного выдвинут на передний план, нехватка слитности - ощущение некой "прореженности" в звуковом полотне, небольшой акцент на середине. больше воздуха, меньше телесности, проблемы с эргономикой при посадке, могут немного давить. В целом, этакий "компактный" вариант Avyss-1266 Единственное здесь верное обоснование, это возможности тракта. Но это и так вполне логически понятно, что тракт за 50-100 т.р. вряд ли раскроет все возможности Abysss/LCD-4/Susvara, как минимум, с точки зрения усиления. Ну и второй момент - вопрос бюджета, здесь уже каждый от своих финансов отталкивается. Во всех же остальных вариантах, топовая изодинамика будет явно лучше по звуку, нежели бюджетная, или средне-бюджетная, вне зависимости от жанровых предпочтений или предпочтений слушателя в целом (конечно же на подходящем к ней по уровню, тракту). "...вы просто поверьте, а поймете потом" (с)

Изодинамики много и хорошей, и разной, как по уровню техничности, так и по подаче, главное, свою найти... Audeze LCD-4 хоть и являются "топовой" моделью в линейке, тем не менее, имеют определенные недостатки, хотя называл бы их "нюансами". В частности - не самая высокая динамика и качественный уровень НЧ составляющей (неторопливо-вальяжная подача НЧ, без четко ориентированной структуры и локализации, что особенно хорошо слышно в сравнении с Abyss-1266). Хотя в системе, где ЦАП/усиление обладает хорошим контролем уровня и качества НЧ, а также отличной динамикой, проблем не должно возникнуть. Abyss-1266 не имеют этих недостатков (как в общем то и наушники от Снорри), тем не менее, по подаче они антагонисты LCD-4. P.S. Это не претензии к LCD-4. В целом, это замечательные наушники, с очень комфортным и приятным соотношением, как технической стороны, там и своей подачи. Просто особенности, которые нужно учитывать, особенно тем, кто, к примеру, любит очень быстрый динамичным металл.

Пишите в личку. Попадем

Или 50 грамм хорошего коньяка/виски, что вполне заменяет и прогрев, увеличивают уровень НЧ и делает любой ЦАП достойным на металле.

Это главное!

2 Holo: May + Spring?

Наткнулся случайно, сильно зацепило - Blues Saraceno @Foster Стоит заценить!

Ознакомьтесь с первыми сообщениями в данных темах, все очень подробно расписано. В начале каждой темы есть F.A.Q.: https://www.dastereo.ru/t/pi2-design-502dac-nas-vseh-spasla-arm-shlyapa-setevoj-pleer-za-100-hajp-tut/16304 https://www.dastereo.ru/t/tur-de-shlyap-zvuchat-li-topovye-czapy-na-malinke-raspberry-zavershen/42437

Поддержу предыдущий ответ. До уровня качественного CD-источника, простой USB вывод с PC никогда не дотянет, по причине того, что главное, это именно качественный вывод цифры с РС на внешний ЦАП, который, при своей некачественной реализации, будет "узким" звеном и вполне возможно, что даже не позволит ЦАПу раскрыться в полной степени. Винда + простой USB кабель всегда проиграют хорошему CD-источнику. Винда + конвертер + линейное питание + топовые кабели - дело затратное. Уходить на МАК или строить отдельный комп под Linux, при уже наличии основной Винды - тоже сомнительный вариант. Поэтому на уровень CD ровняться точно не стоит, а нужно просто взять комбайн (хотя отдельный ЦАП и отдельный усилитель будут интереснее, но и дороже...), в пределах запланированного бюджета и получить в итоге тракт с источником в виде PC, а на Naim (если продавать не планируется), слушать свои любимые записи на CD. Таким образом получите 2 альтернативных источника, и второй (вывод цифры с PC) со временем постепенно можно будет улучшать. Вот, кстати, хороший совет на будущее, уже дан:

Олег, с Днем Рождения!!! Всего наилучшего, здоровья и успехов!

Пришел “Черный Альбом” от Машины Рекордс. Как и обычно, и по оформлению, и по звуку, все отлично!

Ага, и будет, как в анекдоте: Летят Петька и Василий Иванович в самолете, и вдруг Василий Иванович, сидящий за штурвалом пилота, вскрикивает: «Петька, приборы!» Следует ответ: «Тридцать восемь». «Что тридцать восемь?» — «А что приборы?»

Выбрать кабель по определенным требования и бюджету, не самая большая проблема. Главное, чтобы четные и не четные гармоники не начать считать...

Ну да, учитывая, что вы взяли в рассмотрение только первые 10-15 моделей из вершины списка, да стоимостью 300+ т.р. и оценили их применительно для классики, то данное замечание вполне верное. Причем, если смотреть прямо в лоб, можно даже и более кратко выразиться - чем дороже, тем лучше и достовернее. Shangri-La, Susvara и He 90 всегда будут на первых местах любых рейтингов, жаль, что позволить их приобрести сможет, ну очень небольшое количество желающих... Суть то в том, что если рассматривать полностью весь список, из всех 50-ти моделей, где в конце идут вполне бюджетные экземпляры, то это будет именно список, а не рейтинг, наиболее удачных моделей или технологий, вне зависимости от стоимости, именно это и имел ввиду.

Вот для внутриканальных, что вполне логично, действительно напрашивается отдельный список/рейтинг/лист, не стал бы их смешивать с "полно-форматом" Ну а ко всему остальному отношусь, просто как к неполному списку интересных моделей за последние 50-лет. Без всяких придирок. А рейтинг всегда у каждого будет свой, это аксиома.

KoAlex Вот поэтому, слово "рейтинг", не особо люблю Да и потом, уже писал, что это больше все же именно список наиболее интересных моделей наушников, а не рейтинг, причем без ранжира по качеству звука в зависимости от представленных вариантов. Также, просто представлен выбор по наиболее удачным моделям или технологиям, по их массовости продаж, по моделям, которые в чем то были именно первыми или те, которые по прошествии 20-30 лет все еще не утратили своей актуальности, и все это за последние 50 лет. Грубо говоря, модели, которые чем-то особым выделились из всей массы наушников. Ну и потом, не стоит и о прогрессе забывать, что впечатляло в звуке в начале 70-х, сейчас может вызвать усмешку, по сравнению с современными моделями И, имхо, данный список вполне соответствует реалиям по большинству представленных моделей, особенно по винтажной области (уточню, не по качеству звука в зависимости от оппонентов, а именно как определенная модель в целом, со всеми ее плюсами и минусами). Про 800-е, согласен, смысла выделять именно "S" модель, нет.

Правильно, мои любимые Koss Pro 4 AAA не включили в список то...

"Относительные" новинки берут вкладом в их стоимость

Данный список вполне соответствует реалиям по большинству представленных моделей, особенно в винтажной области. А так как это не рейтинг именно с точки зрения звука, а именно список, и включает в себя модели, начиная в 70-х годов, то именно с винтажных моделей все и будет начинаться. Да и выбор больше идет по наиболее удачным моделям или технологиям, по массовости продаж, по моделям, которые в чем то были именно первыми или те, которые по прошествии 20-30 лет все еще не утратили своей актуальности. А LCD-4 включили, как верхнюю и наиболее продвинутую модель по звуку от Audeze, скажем так, если бы от каждого производителя выбиралось по 2-3 модели, то, возможно и LCD-2/3 бы вошли, но тогда и общий список включал бы более 150 моделей, что было бы избыточным