Перейти к содержанию

Rutger

Продвинутые
  • Публикаций

    9 498
  • Баллов

    11 857 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    261

Весь контент Rutger

  1. Rutger

    AMB Beta 22

    Перешел на другой уровень, приобрел то, к чему изначально стремился.
  2. Rutger

    AMB Beta 22

    @moral, Поздравляю! Пусть радует звуком! Аппарат действительно замечательный. Продавал свой с большим сожалением в свое время...
  3. Как вариант, в общем обсуждении форума можно спросить.
  4. Rutger

    Audez'e LCD-2

    @FSergei, Violectric 200, Beta22, ZenAmp, Burson Soloist - на мой взгляд, стоит выбирать из этих (на вторичке, конечно).
  5. Супер! Очень понравилась. Однозначно в копилку прог-рока. Спасибо! Рекомендую и второй альбом скачать, кстати. Первый альбом больше прогрессивный, второй - больше джазовый.
  6. А если говорить в плане звука по сравнения с другими ЦАПами? На уровне каких ЦАПов (возможно, более простых и дешевых) звучат Ассuphase? Есть ли модели Ассuphase, которые все же и звучат замечательно?
  7. @immozart, Ну, тогда начинайте с описания своего ЦАПа.
  8. Любые беспроводные наушники по качеству звука будут хуже, чем проводные, при сопоставимой цене. Если нужны именно беспроводные, именно для фильмов и именно с дивана - то RS 160, 170 175 - хорошие варианты, но для качественного прослушивания музыки они не подойдут. Хотя всегда сами сможете сравнить у себя дома обе модели и решить, оставить FA-003 или продавать.
  9. Да, подойдут, один нюанс, STX - PCI-E. У Вас данный слот расположен сразу за видеокартой, также ее вентиляторы будут перекрываться звуковой платой. В целом, не критично, так как на выдув это не влияет.
  10. Не слушал, но думаю, что такая же ситуация будет. Играть то будут, но раскачиваться нет.
  11. Полностью согласен. Эту бы ценную информацию, да в шапку темы.
  12. Слушал свои LCD-3 (no Fazor) с DX100. Играть то они играют, даже громко (мощности вполне хватает на максимальной громкости даже на минимальном gain), но звук... ужас... глухой, как из бочки, жесткий, обладает синтетическим привкусом, сцены нет, частоты налезают друг на друга (регулировка gain не спасает ситуацию). Так что не стоит. LCD однозначно не для портатива.
  13. @whiteeagle, По наушникам - да, Fostex тоже будут хороши, не спорю. Но вот для хеви, готик и металла - 801-й будет все же лучше, нежели С4PRO.
  14. Для Ваших жанров хорош будет HM801. А наушники - Ultrasone Signature Pro.
  15. Rutger

    Audez'e LCD-2

    @andrex, Возможно, после ремонта. Какой серийный номер на Ваших наушниках? Что говорит предыдущий владелец? Еще вижу, что на одной АЧХ - CH A, на второй - CH B. Правый и левый канал/динамик? ....
  16. @DragonOwen, @whiteeagle, До такого не доходил, слава богу, и, думаю, что не дойду, все же семья, ребенок, родители и т.п. не позволяют тратить все до последней копейки на свое хобби. Также, разумные траты в приоритете. И несмотря на то, что одежда играет для меня также далеко не первую роль (обновляюсь раз в 3 - 5 лет), тем не менее если уж покупаю одежду и обувь, то стараюсь выбирать качественные, удобные и надежные вещи, чтобы служили долго, хотя и не самые дорогие в плане денег.
  17. Тут еще и такой нюанс имеется: тестировать наушники (и, в частности, кабели для наушников) нужно именно на той музыке, для которой эти наушники подходят. Наушники для классики - лучше, понятное дело, тестировать именно на классической музыке. А вот наушники для металла - как то слабо представляю их тестирование на классической музыке. Да и в целом - не одной классикой едины...
  18. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=13616 - Rls-38 Для Hd 800 И Abuss1266. Abuss -> Abyss. Стоит заменить.
  19. @oj_gen,Для Вашей системы вполне подойдет и дешевый вариант.
  20. @Safronp,В компетентности Виктора я не сомневаюсь, Но вот все остальное... в общем, жду...
  21. Наушники - Ultrasone Signasture Pro. Плеер - Ibasso DX100, Colorfly C4 PRO, HiFiMAN HM-801 - из этих выбирать.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.