Rutger

В свое время предлагал, если кого заинтересует, потестировать USB кабель от Demograf из американского материала для ВЧ передач, витые пары серебра в тефлоне. Сейчас уже продан. Несколько человек поинтересовалось стоимостью кабеля, узнав, отказались, обосновав, что "слишком дешево, не заиграет". Также, "заценили" кабель заочно, по стоимости. Это я к тому, что не все именно стоимостью определяется. Мы же выбираем кабель (любой) не с точки зрения цены, а подходящий именно для своей системы. А такой кабель может быть и вполне бюджетным, как нередко показывает практика. Также дороже, не факт, что и лучше (опять же, для каждого своего конкретного тракта). Еще не стоит забывать и о том, что в линейках дорогих кабелей ("топ", "пред-топ"), соотношение цена-качество совсем не прямо пропорционально улучшению звука, в отличии от разницы в цене.

@Gleb, @pinh0le, У меня, к сожалению нет (все на коксах сижу), так бы прислал без проблем. Так кабели, тема она такая, многообразная, кто-то их "слушает" в своих трактах, кто-то только глубокомысленно и философски рассуждает, а многие просто слетаются как мухи...

вот в том и вопрос: Каково звучание стокового аппарата? Без переделки. Стоит сейчас того, чтобы покупать, и современные ЦАП-аппараты какого класса им конкуренты? Большинство CD-проигрывателей звучат "мутновато" при использовании в виде именно как полных проигрывателей. Грязь на верхах, не всегда высокая детальность, нет плотного и структурированного баса...Те же аппараты, которые звучат действительно хорошо (например, двух-блочник Marantz CD12), тоже не факт, что звук понравится именно в таком виде. Обязательно (желательно) слушать самому нужно. А у Вас еще "проблема" в том, AKG 812 - острые, как "скальпель", будут слышны все недостатки. Поэтому, если и покупать, то:

Спросил человек про CD-проигрыватель, а ему: -"Зачем, возьми лучше сетевой транспорт"... @vldom, По тику: 1. Слушал данный аппарат, при использовании в качестве полного CD-проигрывателя, дает жестковатый и грубоватый звук, чуть "песочит" (отголосок Teak = Sony), детальность с одной стороны вполне хорошая, но с AKG 812 ее явно будет не хватать. Все огрехи будут слышны. 2. При использовании в качестве чистого транспорта звук будет явно лучше, но здесь уже стоит выбирать аппараты именно на долговечных CDM: CDM-1, 9 Pro, 4/39 Metallic. Далее: 1. Хороший винтажный CD-проигрыватель (причем хороший - не значит, что дорогой), используемый в виде чистого транспорта с подачей сигнала по качественному коаксиалу на внешний ЦАП - будет играть очень качественно, обычный PC переиграет в лёт. Проверено неоднократно многими форумчанами. 2. Найти качественный и надежный аппарат можно без каких то особых проблем, хотя и понадобиться определенное время для поиска, мониторинга, уточнения деталей. CDM-1, 9 Pro, 4/39 Metallic - работают годами десятки лет без косяков и поломок. Мастера по модернизации, апгрейду и доработкам тоже есть на форуме. 3. Да, коллекция CD конечно же понадобится. Также, придется или покупать CD (причем не обязательно всегда фирменные - но это отдельная тема для разговора) или записывать самому музыку на болванки. Если готовы к этому + нравится сам процесс работы с "пластиковыми кругляшками", то данный момент не должен быть проблемой.

Присоединяюсь к вопросу.@pinh0le, Константин, можешь более подробно о нем рассказать? Какие параметры, в какую сторону меняет звук, с чем сравнивался? какие варианты наиболее интересны для "наших" задач? Ну и прямой линк (можно в личку) кинуть на нужный кабель, а то на сайте их как то слишком много.

в том наборе, о котором говорил Павел, есть палочки для чистки, а пины в xlr маленькими ершиками(вроде тоже в нем были).

Кстати, если уже по любому все разобрано, то стоит перед сборкой почистить заодно и все контактные группы, как у всех аппаратов, так и кабелей.Сам использую Caig Audio/Video Survival Kit AV35 для этих целей, ранее - Контакты разные, но на самом деле и обычный чистый спирт дает хороший результат. На качество звука влияет, проверял лично, главное здесь - полностью почистить абсолютно все, что можно (снаружи, конечно). Да и по хорошему, данную процедуру раз в пол-года - год стоит проводить.

@Ragnar-BY, Выводы логичны и вполне закономерны. Именно так и нужно действовать. А в целом, Вы в очередной раз подтвердили достаточно простую мысль - нужно не "верить" или не "не верить", а взять и проверить влияние самому, на своем тракте, своими ушами, и самому убедиться, что разница есть (или ее нет). Также, действовать не в теоретическом ключе, рассуждая, почему разницы нет и не может быть, а именно в практическом направлении.

Михаил, с Днем Рождения! Здоровья, успехов и всего наилучшего!

Firepower — восемнадцатый студийный альбом британской хэви-метал группы Judas Priest, выпущенный 9 марта 2018 года. http://www.youtube.com/watch?v=6QtjdDiMLVg http://www.youtube.com/watch?v=mL0KfOi4BmU

На самом деле, именно "Вау!" бывает очень редко (не применительно к Abyss, а в целом), к подбору и приобретению того или иного компонента подхожу достаточно прагматично с долгим теоретическим и практическим (по возможности) исследованием и с большей степенью вероятности осознаю, что получу в конечном итоге. Плюсы радуют, минусы стараюсь устранять, незначительные минусы - здесь скорее со временем имеет место эффект привыкания, который нивелирует некоторые недостатки, выявленные по результатам первичных и тщательных прослушиваний. А Abyss как радовали изначально, так и продолжают радовать. По крайней мере, к Kenerton Odin, что временно гостят, возвращаться нет особого желания. Кабель стоковый, как наиболее сбалансированный, хотя хочется и Double Helix попробовать.. Прозрачный, чистый, обширный и детальный звук с прохладой. С интересом переслушиваю разнообразные записи, нахожу много новых деталей. Планирую пару сетевых заменить на усилителе. Хочу LCD-4 послушать. Ничего, что я со своими впечатлениями об Abyss влез?

Неужели КРУ (Контрольно-ревизионное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации) и ГРУ (Главное Разведывательное Управление Генерального Штаба Вооруженных Сил РФ), используют усилители Мусатова? "Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите" (с)Не обижайтесь, Бруно, на самом деле, без Вас было бы скучно на форуме

+ старый итальянский прогрессив-рок.Полностью отдельный сетап может и не всегда обязателен, а вот использовать именно наушники, которые маскируют или сглаживают огрехи записей, причем без сильной потери общей разрешающей способности - очень хороший вариант. К примеру, у меня для таких записей хорошо идут винтажные 600-омные DT900 и Koss Pro 4 AAA. В свое время LCD-3 замечательно подходили.

1. Любой переходник, даже качественный, так или иначе будет влиять на звук. Другой вопрос, услышите ли вы это влияние и здесь многое зависит от общей разрешающей способности аудио-тракта. 2. Соединять кабель под 1000 $ дешевым переходником все же не стоит. Но вот дорогой и будет стоит не менее 100 $ - 150 $, в зависимости от бренда и места приобретения. Что в целом нормально для хорошего бренда + зависит от специфичности самого переходника. 3. Тем не менее, можно купить и дешевый вариант, попробовать с ним, послушать, будет разница в звуке или нет. 4. Многое еще зависит от того, что и с чем будет соединяться, и каковы все компоненты тракта (к моменту об общей разрешающей способности системы). 5. Как вариант - заказать переходник у наших мастеров, например, у Sergst. Будет намного качественнее бюджеток и дешевле брендов.

Хотел запостить, а это, оказывается Поп-музыка

@ynkbreez, Попробуйте воспользоваться сервисом http://www.musicroamer.com

На мой взгляд, все эти теоретические разговоры про "верить" или "не верить" в некий "эзотерический" прибор не несут какой-то глубокой смысловой нагрузки. Более правильно и корректно, проверить это влияние самому, на своем тракте и своими ушами на практике убедиться, есть разница и изменение звука в лучшую сторону или нет. Михаил проверил для себя, убедился, что разница есть и приобрел. Все правильно. А уж что и на что влияет и почему, это уже вторично. Когда глубоко исследовал вопросы Шуньятовских гидр, чего только не начитался, но с точки зрения звука, результат использования в основном был положительным. Волшебный турмалин, или нет, но эффект дает.

хороший потенциометр это проблема.. Да, полное отсутствие регулятора громкости - это проблема

А никто не задавался вопросом, почему именно ХТ, как один из вариантов, идеален для Abyss? Именно с точки зрения схемотехники и элементной базы, что там внутри такого уникального, что почти всем слушавшим, с точки зрения звука, позволяет говорить о замечательной согласованности этого усилителя с данными наушниками? Может уже где-то обсуждалось, пропустил...

Saxon — английская рок-группа, одна из ярких представителей новой волны британского хэви-метал, имеющая четыре альбома, попавших в первую десятку по продажам в Великобритании, из них два попали в первую пятерку. Существует с 1977 года. Группа продала свыше 15 миллионов альбомов по всему миру. http://www.youtube.com/watch?v=BkKrUz45icE http://www.youtube.com/watch?v=tCZxGG_4ins

Savatage — американская рок-группа, один из пионеров хеви-метала в США. Основана братьями Джоном и Крисом Олива в 1978 году. Парочка баллад: http://www.youtube.com/watch?v=3dOY8Ut2rEA http://www.youtube.com/watch?v=TboNW5AiHA8

Ну так я изначально и написал, что "А так называемая "яркость" и "колкость" Abyss - она сильно слышна именно на контрасте с Одинами."Также, я говорю не о яркости, как таковой, а именно в сравнении с другими наушниками, и в этом плане Одины очень показательны. В 009, кстати, именно яркости не слышал, офигенная детальность и прозрачность - да, но не яркость. Но опять же, смотря с чем и на чем сравнивать. Сколько людей, столько и мнений. Скорее не менять, а лишь немного подогнать определённые, не полностью устраивающие моменты, под себя, под свой слух. Любые наушники могут почти всем нравиться, за исключением некоторых определенных нюансов, и подкорректировать их кабелями, к примеру, вполне логично, для своего, более приятного восприятия.Хотя, также к примеру, переслушав 3-4 кабеля с Abyss, тоже вернулся к стоку, причем не только с точки зрения безопасности наушников в плане тугих разъемов, но и по причине более сбалансированного звука в стоке, как оказалось в итоге долгого и тщательного прослушивания.

У них дальше сцена и выше разрешение но разве они еще чем-то похожи в своем развитии?)) Имхо продолжение 800 по манере подачи это всеж 009:) Вообще удивительно какое бывает порой разное восприятие - никогда бы не сказал про Абиссы, что они резкие на вч, как Стас услышал)) Хотя версию Phi я не слушал еще. У Стаса неяркие наушники в системе и после них конечно Abyss покажутся резкими. Я тоже как привыкну к достаточно темным Одинам - так и Утопии яркими видятся. Причём на классике это неоспоримый плюс. В прошлые выходные залип в Утопиях на симфониях Прокофьева 1 и 4. Ну очень круто, и это даже не по балансу а через обычный джек. Что же будет с балансным подключением ?)) А вот на норвежском джазе только Одины. Они показывают такой густой скандинавский изодинамический лес с глубиной и редкими хрустальными всплесками ручьев и осенней тяжестью дождя .... Владея и Одинами и Abyss, скажу так, в идеале, возможно стоит владеть и обеими парами, несмотря на то, что Abyss по техническому уровню выше. Обе интересны по своим звуковым параметрам, как по отдельным моментам, так и в целом (есть и недостатки, не спорю), но передают музыку по своему замечательно, хотя и с разной подачей. А так называемая "яркость" и "колкость" Abyss - она сильно слышна именно контрасте с Одинами. Хотя тракты им нужны все же разные (в частности, для Abyss желателен темный источник), как и кабельная обвязка (Одины на замену кабеля реагируют очень хорошо).

Что это значит, не понимаю. Во всех муз магазинах это слово слышу. Музыкальность - субъективная характеристика (причем, очень субъективная), оценить ее с помощью каких то параметров никак нельзя, "это то, что в голове" - а именно, общее удовлетворение звучанием конкретной аудиосистемы и ее звуком в целом. Когда восприятие звука идет не по частям, не по каким то отдельным аспектам, а именно в целом, общим целостным и слитным полотном. Когда общее восприятие звука приятно для уха, без резкости, перепадов и всплесков, без слышимых артефактов, то можно говорить о музыкальности. Термин "вовлеченность" - их этой же породы.Есть и обратная сторона - не раз замечал, что иногда за "музыкальностью" хорошо маскируется отсутствие детальности (или ее сглаживание) и скрадывавшие деталей на определенных моментах записей, особенно очень техничных. В этом плане более правильно говорить о балансе "музыкальности" и "техничности".