Rutger

Получил на прослушивание MyST Izophones-30S. Внешне наушники выглядят массивно, брутально и надежно. Везде металл: алюминиевые чашки, стальные дуги и направляющие. Чашки, этакие "болванки с токарного станка", аккуратно и четко фрезерованные, большого диаметра. Оголовье и текущий вариант его крепления к направляющим выглядит не слишком изящно (особенно, немного выпирающие саморезы), как и подушка на оголовье (возможно над этими моментами стоит немного поработать в будущем с точки зрения "наведения лоска"). Посадка на голове очень комфортная, благодаря степеням вращения направляющих и дуг, что даст, наверное, идеальное расположение и прижим к ушам для любой формы головы. Велюровые аккуратные амбушюры, достаточно плотные внутри и с широким внутренним диаметром. Несмотря на хорошую эргономику, наушники тяжелые, не то, чтобы сильно критично, но реально заметно. По ощущениям, тяжелее LCD-3, Одинов или Abyss. Здесь, как понимаю, проблема связана в неравномерном распределении веса (максимум приходится на чашки с мембранами). Также, на мой взгляд, покрашенный в черный алюминий смотрится более презентабельно (хотя и царапины на нем будут сильнее видны). Звук легкий, спокойный, плавный, с притемненным тональным балансом и небольшой яркостью на верхах. Очень хорошая детальность, выше, чем у Одинов (тем более, чем у LCD-3), но ниже Abyss. Высокая разрешающая способность, без "кашеобразности" на быстрых композициях. На медленных - комфортное ощущение "воздушности" и прозрачности звучания. НЧ четкие, плотные, быстрые, строго очерченные с одной стороны, но без жира и мяса, скорее суховатые и "жилистые", с другой. НЧ в меру по их количеству, без ощущения нехватки, хотя особо басовитыми наушники нельзя назвать. Возможно кому то НЧ будет и не хватать. У Одинов НЧ составляющая выделяется массивнее, но чуть более размазано, да и, в частности, по хлесткости удара, Изофоны также получше будут. СЧ ровные, чистые, не очень глубокие, более поверхностные, нежели у LCD-3. Немного не хватает сочности и протяженности. По общему тону - середина холодная (чем то напоминает винтажные 990 баеры). ВЧ насыщенные, искристые с притемненной яркостью, чуть жестковатые, с этакой "морозной свежестью". Сцена близкая, расположенная широким равномерным полукругом. В целом, в наушниках достигнут ровный и гармоничный частотный баланс, хотя более правильнее будет сказать, приятный и гармоничный на мой слух. Изодинамы от Snorry мне показались немного "жестковатыми" по звуку в этом плане и более "неравномерными" по АЧХ. По жанрам, лучше всего идет прогрессивный рок (мой основной жанр) и дум - очень атмосферно, натурально, с прохладой. Хеви-металл и хард рок - вполне забойно и задорно, НЧ диапазон достаточно хорошо себя показывают. Возможно кому то будет не хватать "темноты" звучания. Арт-рок и джаз - в целом, комфортно без каких-то особых акцентов. Качество записи играет большую роль, наушники не особо маскируют недостатки записи. Прослушивание велось как на усилителе Шокера версии 4.2 (комфортный уровень - 9-10 часов), так и на ламповом усилителе от Виктора на 2А3 (12-13 часов). На лампе звучание более комфортное - появляется ощущение "подложки" и "объема" у НЧ, на СЧ - тембральная "бархатистость" в звуке + немного уходит яркость на ВЧ, также более натуральное вокальное исполнение. Шокер более прямой, "мощный" и ровный по своей подаче, но и более натуральный, а также, немного более детальный. Комплектные кабели ну очень тонкие... С точки зрения звука ничего не могу сказать (так как не было альтернативных вариантов для сравнения). Но обратил внимание на следующие моменты: - кабель сильно скручивается в процессе эксплуатации, добавить немного жесткости не помешало бы - более толстый кабель смотрелся бы более органично и "по взрослому" с данными наушниками - присутствует некое ощущение "ненадежности" кабеля - заденешь за угол, он и порвется... Также обратил внимание на тяжеленькие и аккуратные 2.5 коннекторы к чашкам наушников. В целом, наушники мне понравились по своему архетипу звука. По сравнению с Abyss конечно же ниже по всем параметрам, тем не менее определенные точки соприкосновения легко угадываются (СЧ, ВЧ, детальность, подача). В сравнении с Одинами - IzoPhones-30S понравились наверное даже больше, именно за счет очень гармоничного тонального баланса частот и немного большей детальности, хотя Одины более динамичные, более "брутальные" и темные по своей подаче в целом. В плане LCD-3 - IzoPhones-30S более детальные, быстрые и динамичные. Но без "интимности" сцены, "медовости" СЧ и общей "бархатистости" звучания (то, за что именно трешки и любят). Пo сравнению с изодинамикой от Snorry, IzoPhones-30S впечатлили больше, также за счет большей комфортности звука, хотя детальность, сцена и послезвучия у Snorry все же чуть получше будет. В общем и целом, вполне достойный и качественный продукт Российской изодинамики достаточно высокого уровня.

Данная тема вроде как не предназначена для обсуждения авторской аппаратуры (с точки зрения правил форума). Да и потом, аппаратуру Александра Карелина, фигурирующую на данном форуме, не раз обсуждали в авторских ветках (в частности, Алексея и Константина).

Вместо обсуждения новинок - перемалывание костей по старинке: айфоны, форматы, да и вообще, "везде регресс, а цены выше"...

По сравнению с Одинами или Abyss они замечательны в плане комфорта

@donPedro, Хорошо, описал, образно Ну а что касается меди для LCD-3, забирай на прослушку ALO LUX-FEP, меди там именно с большой буквы хватает с лихвой, грамм на 300 будет. Наушники с ним, думаю, под килограмм суммарно весить станут

@Soviet_Man, Может кто из форумчан в Москве даст "на послушать" силовые именно в своей системе? Более правильный и надежный путь. Наверняка у народа имеется не один дешевый кабель, оставшийся после разных апгрейдов. Ту же самую Супру взять погонять в своей системе или DH Labs. Желательно 2-3, чтобы сравнить между собой по подаче.

@Soviet_Man, Если еще дешевле, то Supra LoRad 2.5. Дешево и сердито. Замечательное соотношение цена-качество. Но уровень в целом соответствует цене. Особых "Вау" не будет. Читал об ощущении некой "размазанности" в области НЧ. Хотя у меня стоит на втором ЦАП, каких то проблем не замечал.

"Всякая вещь стоит столько, сколько за нее заплатит покупатель" (с)

@shag,У меня версия CD-23F (с одним коаксиальным выходом). Чип именно Blue Star. После приобретения был произведен апгрейд - установлен новый внутренний трансформатор на 220 В. (рассчитан и изготовлен специально под данный CD-проигрыватель и залит в родном кожухе кремнеорганической композицией СУРЭЛ КСТП). Также установлен новый сетевой разъём: IEC Furutech INLET(G). Заодно были промерены все напряжения и емкости, и произведена чистка и смазка аппарата. Порадовало то, что проблем не было обнаружено. Клок к нему, как выяснилось, не особо нужен. Сейчас используется в качестве транспорта по коаксиальному кабелю AQ Eagle Eye. На мой субъективный взгляд - переигрывает Philips CD-304 MKII с клоком (так же используется в качестве транспорта). Разница в звуке еле уловимая, но наличествует. С одной стороны - периодически появляются поползновения прикупить еще один проигрыватель, уже именно как полностью транспорт, но с другой - причин к этому особо и не вижу, в силу наличия и так 2-х неплохих аппаратов.

Поздравляю всех с Днем защитника Отечества!

В свое время, покупая пару раз лампы у одного продавца, разговорились, также задавал соответствующий вопрос по поводу подобных хомутов.С одной стороны - вроде как и уменьшают "резонансный эффект", и то, далеко не факт, но с другой - лампы совсем не "звучат" с такими вот "нашлепками". В общем, даже не рекомендовал экспериментировать.

Marants CD-23 за 2350 зеленых там нашел, я в свое время приобретал в районе 900 еще по старому курсу, причем, у нас брал. А сейчас он 134 тысячи стоит. Аппарат то замечательный, но не за такую же стоимость...

@Bitteraa, @SVR, Я тоже с большим удовольствием периодически слушаю, к примеру, Deep Purple, Led Zeppelin или Uriah Heep на Koss Pro 4 AAA прямо с выхода Philips CD-304 и мне это нравится. Технически - не особо, но передача атмосферности того времени потрясающая, как и "музыкальность" от "бархатного винтажного звука". Но, если говорить именно о качественном звуке, то это только использование CD-проигрывателя в качестве транспорта и вывод цифры с него по хорошему коксу на внешний ЦАП. Хорошо, когда есть возможность использовать оба варианта. Но в любом случае, качественный и надежный CD-привод с качественным глазом нужен в обоих случаях.

Преобладающее число народу все же выбирает CD-проигрыватель для использования в качестве именно транспорта с внешним ЦАПом. И здесь, в первую очередь, роль играет общая надежность и сам CDM, а ЦАП уже не так сильно важен.

Заметил интересную особенность у Abyss. Экспериментировал с различными положениями наушников на голове и, в частности, с прижимом амбушюр вплотную к ушам, а именно, прижимал сильно амбушюры и отпускал. В момент, когда амбушуры начинают распрямляться (пол-секунды), звук достаточно сильно (ощутимо слышно) меняется. Становится чуть более объемным, басовитым, темным и ... громким. Глубина прижима - сильнее/слабее, особо ничего не дает в плане положительных изменений, как и вариации перемещения оголовья вперед/назад (здесь, скорее уровень более комфортного размещения играет большую роль). Интересный момент "закрытости" появляется при расположении ладоней в 5-10 см от обратной стороны амбушюр. Расположение же самих амбушюр оптимально в положении "по умолчанию" - овалом вдоль мембран и более широкой частью назад. Но это так, поразвлекался немного, в общем то и не ожидая каких либо серьезных результатов. Но первый момент заинтересовал.

А почему у Вас ник "CD880" и аватарка именно Philips? Ну а если серьезно, то есть и Sony, и Teaс, и Yamaha, тот же самый Revox, T+A и т.д. И у каждой марки есть свои наиболее интересные экземпляры проигрывателей, но именно у Philips и Marants более интересная и надежная база, в частности, хорошо поддающаяся апгрейду и имеющая достойный звук. И на форуме достаточно владельцев определенных аппаратов данных марок, которые могут подтвердить их достоинства и качества. А так да, вариантов хватает на каждый цвет и вкус. В любом случае, мы выбираем не конкретную марку, а конкретный аппарат данной марки.

Хороший выбор. Поздравляю! Усилители по любому не стоит через фильтры подключать, причем для ламповых это более критично, нежели для транзисторных."Греть" только Ояду нужно очень долго, около 300 часов. Изначально может немного ярчить и подсушивать НЧ составляющую, что полностью проходит после длительного прогрева. Спасибо Ты ,Павел,тоже делал подобное обновление по питанию.Как сейчас впечатления,все не зря? Конечно же не зря!В своем варианте я постепенно заменил Belkin Pure AV PF50 на регенератор PurePower 1050 для всех цифровых компонентов и пассивный фильтр Accustic Arts Power Strip Passive 6 - для всех аналоговых. Да, стало лучше, нежели было раньше. Не намного, но слышно. Тем не менее, несколько важных моментов/наблюдений: - замена сетевика на хороший "топовый" дает не меньший результат, а даже больший, который многократно увеличивается при замене сетевых на всех компонентах. - наиболее заметен эффект хорошего питания при "плохой" сети, при "хорошей" - эффект слышен, но уже в меньшей степени - все это хорошо, но в идеале начинать нужно с выделенки (пусть даже с внешней), ну, или заканчивать ей (у кого как пойдет). Это так сказать, основа хорошего питания

Хороший выбор. Поздравляю! Усилители по любому не стоит через фильтры подключать, причем для ламповых это более критично, нежели для транзисторных."Греть" только Ояду нужно очень долго, около 300 часов. Изначально может немного ярчить и подсушивать НЧ составляющую, что полностью проходит после длительного прогрева.

Слишком жирно будет Питонов для Шокера использовать, учитывая, что их 2 в идеале нужно Да и потом Питон идеально с Виктором сработался. Планирую пару топовых силовых от Сергея протестировать с Шокером. + добавить нейтральность Шокера. Да, этот момент имеет место быть. Это можно, если мембраны не жалко. На здоровье. Амплитуда шире - бас больше. Не штатно. Интересно, конечно, но не долго. Пробовал, не вариант. Звук меняется слегка, но на мой слух, становится только хуже. Другой источник CD вряд ли улучшит ситуацию. Текущий Marantz CD-23 на CDM 9 Pro в виде транспорта + переделанный на 220 В, и с AQ Eagle Eye в качестве цифрового - куда уж лучше. Да и вывод цифры с RME AIO по специальному кабелю от Demograf (использование без переходников карты) - тоже вариант не плохой. Можно конечно на хороший конвертор замутить, но пока не хочу.

Пора уже, наверное, как автору тему, краткий FAQ в первом посте написать, что, как и почему выбирать, а то вопросы одни и те же у народа возникают. Будет время, займусь. Хотя в целом и так все достаточно просто: - взять табличку от Василия (http://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm) - выбрать нужные CDM (CDM-1, 9 PRO, 4/36 Metallic), ЦАП (1547, 1541, 1540) или только транспорты, предпочтительные марки (Philips, Marants, Revox...) - мониторить барахолки - понять для себя вопросы тех. состояния выбранного аппарата, надежности продавца, стоимости - задать уточняющие, более глубокие вопросы по интересующим моделям - помониторить доставаемость доп. деталей на всякий пожарный - доработать при возможности и необходимости

Глеб, с Днем Рождения!!!

@gray50, Изначальный вопрос я понял, как о разнице звучания Abyss в разных системах. Ну а почему именно Abyss, то, если кратко: 1. Периодически слушая в разное время различные наушники (как в своей системе, как в других, так и в салонах) и сравнивая их между собой, как напрямую, так и по памяти, достаточно давно пришел к пониманию, что в моем варианте именно изодинамический архетип звука наиболее приятен и интересен, нежели динамический. 2. Abyss за последние 3 года неоднократно слушал (естественно слушал) в различных (в основном, магазинных) системах, сравнивая их со своими LCD-2, LСD-3, наушники Odin, и результаты сравнения явно показывали преимущества Abyss перед другой изодинамикой. 3. Текущий уровень своей системы считаю вполне актуальным для соответствия уровню данных наушников, а учитывая, что система периодически совершенствуется, то отдельные нюансы/"недостатки" звучания также закрою в будущем. P.S. И если совсем кратко, применяя сленг Бруно: Abyss "порвали" все остальное

@gray50, Вопрос риторический, так как понятное дело, что в разных системах, одни и те же наушники будут звучать по разному, в зависимости как от общего уровня всей системы в целом (ее разрешающей способности), так и ее отдельных компонентов и синергичности между ними (как впрочем и от субъективного мнения (мнений) владельца и участников прослушивания). Так что вполне естественно, что найдутся системы, где Abyss будут звучать лучше, где-то, вероятно, и намного лучше, а где-то, наоборот - хуже. Я же описываю текущий уровень звучания только со стороны именно своей системы, как вы понимаете, и сравнительных прослушиваний в других системах не проводил.

Для более полного и ясного объяснения ситуации в целом. Под "проблемой" "недораскрыва" (именно в кавычках) видится следующее на текущий момент - некое ощущение мозгом присутствия "разряженности" звучания, а также нехватки динамики и напора. Но... в определенные моменты времени, на определенных записях, и очень субъективно, также больше с точки зрения анализа звука в своей голове. Так как на конечное качество звука влияют все составляющие компоненты в цепочке, то, зная свой тракт и анализируя проблемы и их вероятные причины, могу выделить следующее: Усилитель. Первое, что приходит в голову. Но на самом деле ту мощность, которую выдает Шокер 4.2 нельзя назвать "не качественной", если делать акцент именно на данном усилителе. Это видно (слышно) при тщательном сравнении. Можно конечно сослаться и на него, тем не менее, могу выделить еще и другие вероятные причины. ЦАП. Dodson 217 дает очень ровный, детальный, спокойный и нейтральный звук, без приукрашиваний, что также может сказываться на конечном звучании Abyss в плане энергетики. Записи. Как уже писал ранее, качество звука (в частности, качества НЧ, "плотности", динамики), сильно зависит от качества проигрываемых записей, в особенности от их динамического диапазона. В частности, прослушивание тестовых записей явно показывает, что недостатков в звуке на 80-90 % нет. Силовые кабеля. Шокер очень хорошо "отзывается" на смену силовых кабелей. На данный момент оба блока усилителя подключены достаточно простыми силовиками (что было в наличии), этот момент будет в любом случае исправлен в будущем. Кабель для наушников. Стоковый вариант имеет нейтрально-ровную подачу со светлым оттенком. И в этом плане, кабель с более темным тональным балансом, скрывающий яркость на ВЧ и скажем, немного усиливающим НЧ, также может подправить ситуацию. CD vs PC. Качество звука явно улучшается при проигрывании дисков с проигрывателя, в отличии от файлов с PC. Ну, это и понятно. Обсуждали уже не раз причины. Амбушюры. Положение амбушюр у Abyss можно изменять, что также немного может изменить звучание. Личное восприятие. Субъективизм мнения при оценке результатов с одной стороны, а также привыкание к звуку (с каждым днем звук нравится все больше) также играют свою роль. Это я даже больше для себя написал, чтобы очертить текущую картину и пути ее улучшения Хотя опять же повторюсь, звук и так в целом очень достойный при текущем уровне тракта.

Скинул.