Rutger

1. Любой переходник, даже качественный, так или иначе будет влиять на звук. Другой вопрос, услышите ли вы это влияние и здесь многое зависит от общей разрешающей способности аудио-тракта. 2. Соединять кабель под 1000 $ дешевым переходником все же не стоит. Но вот дорогой и будет стоит не менее 100 $ - 150 $, в зависимости от бренда и места приобретения. Что в целом нормально для хорошего бренда + зависит от специфичности самого переходника. 3. Тем не менее, можно купить и дешевый вариант, попробовать с ним, послушать, будет разница в звуке или нет. 4. Многое еще зависит от того, что и с чем будет соединяться, и каковы все компоненты тракта (к моменту об общей разрешающей способности системы). 5. Как вариант - заказать переходник у наших мастеров, например, у Sergst. Будет намного качественнее бюджеток и дешевле брендов.

Хотел запостить, а это, оказывается Поп-музыка

@ynkbreez, Попробуйте воспользоваться сервисом http://www.musicroamer.com

На мой взгляд, все эти теоретические разговоры про "верить" или "не верить" в некий "эзотерический" прибор не несут какой-то глубокой смысловой нагрузки. Более правильно и корректно, проверить это влияние самому, на своем тракте и своими ушами на практике убедиться, есть разница и изменение звука в лучшую сторону или нет. Михаил проверил для себя, убедился, что разница есть и приобрел. Все правильно. А уж что и на что влияет и почему, это уже вторично. Когда глубоко исследовал вопросы Шуньятовских гидр, чего только не начитался, но с точки зрения звука, результат использования в основном был положительным. Волшебный турмалин, или нет, но эффект дает.

хороший потенциометр это проблема.. Да, полное отсутствие регулятора громкости - это проблема

А никто не задавался вопросом, почему именно ХТ, как один из вариантов, идеален для Abyss? Именно с точки зрения схемотехники и элементной базы, что там внутри такого уникального, что почти всем слушавшим, с точки зрения звука, позволяет говорить о замечательной согласованности этого усилителя с данными наушниками? Может уже где-то обсуждалось, пропустил...

Saxon — английская рок-группа, одна из ярких представителей новой волны британского хэви-метал, имеющая четыре альбома, попавших в первую десятку по продажам в Великобритании, из них два попали в первую пятерку. Существует с 1977 года. Группа продала свыше 15 миллионов альбомов по всему миру. http://www.youtube.com/watch?v=BkKrUz45icE http://www.youtube.com/watch?v=tCZxGG_4ins

Savatage — американская рок-группа, один из пионеров хеви-метала в США. Основана братьями Джоном и Крисом Олива в 1978 году. Парочка баллад: http://www.youtube.com/watch?v=3dOY8Ut2rEA http://www.youtube.com/watch?v=TboNW5AiHA8

Ну так я изначально и написал, что "А так называемая "яркость" и "колкость" Abyss - она сильно слышна именно на контрасте с Одинами."Также, я говорю не о яркости, как таковой, а именно в сравнении с другими наушниками, и в этом плане Одины очень показательны. В 009, кстати, именно яркости не слышал, офигенная детальность и прозрачность - да, но не яркость. Но опять же, смотря с чем и на чем сравнивать. Сколько людей, столько и мнений. Скорее не менять, а лишь немного подогнать определённые, не полностью устраивающие моменты, под себя, под свой слух. Любые наушники могут почти всем нравиться, за исключением некоторых определенных нюансов, и подкорректировать их кабелями, к примеру, вполне логично, для своего, более приятного восприятия.Хотя, также к примеру, переслушав 3-4 кабеля с Abyss, тоже вернулся к стоку, причем не только с точки зрения безопасности наушников в плане тугих разъемов, но и по причине более сбалансированного звука в стоке, как оказалось в итоге долгого и тщательного прослушивания.

У них дальше сцена и выше разрешение но разве они еще чем-то похожи в своем развитии?)) Имхо продолжение 800 по манере подачи это всеж 009:) Вообще удивительно какое бывает порой разное восприятие - никогда бы не сказал про Абиссы, что они резкие на вч, как Стас услышал)) Хотя версию Phi я не слушал еще. У Стаса неяркие наушники в системе и после них конечно Abyss покажутся резкими. Я тоже как привыкну к достаточно темным Одинам - так и Утопии яркими видятся. Причём на классике это неоспоримый плюс. В прошлые выходные залип в Утопиях на симфониях Прокофьева 1 и 4. Ну очень круто, и это даже не по балансу а через обычный джек. Что же будет с балансным подключением ?)) А вот на норвежском джазе только Одины. Они показывают такой густой скандинавский изодинамический лес с глубиной и редкими хрустальными всплесками ручьев и осенней тяжестью дождя .... Владея и Одинами и Abyss, скажу так, в идеале, возможно стоит владеть и обеими парами, несмотря на то, что Abyss по техническому уровню выше. Обе интересны по своим звуковым параметрам, как по отдельным моментам, так и в целом (есть и недостатки, не спорю), но передают музыку по своему замечательно, хотя и с разной подачей. А так называемая "яркость" и "колкость" Abyss - она сильно слышна именно контрасте с Одинами. Хотя тракты им нужны все же разные (в частности, для Abyss желателен темный источник), как и кабельная обвязка (Одины на замену кабеля реагируют очень хорошо).

Что это значит, не понимаю. Во всех муз магазинах это слово слышу. Музыкальность - субъективная характеристика (причем, очень субъективная), оценить ее с помощью каких то параметров никак нельзя, "это то, что в голове" - а именно, общее удовлетворение звучанием конкретной аудиосистемы и ее звуком в целом. Когда восприятие звука идет не по частям, не по каким то отдельным аспектам, а именно в целом, общим целостным и слитным полотном. Когда общее восприятие звука приятно для уха, без резкости, перепадов и всплесков, без слышимых артефактов, то можно говорить о музыкальности. Термин "вовлеченность" - их этой же породы.Есть и обратная сторона - не раз замечал, что иногда за "музыкальностью" хорошо маскируется отсутствие детальности (или ее сглаживание) и скрадывавшие деталей на определенных моментах записей, особенно очень техничных. В этом плане более правильно говорить о балансе "музыкальности" и "техничности".

Сетью ловлю периодически. Так вот, количество улова больше всего зависит от места, где сети стоят, погоды, температуры воздуха, наличия рыбы в районе поставленных сетей, времени года, времени суток. А вот от самой сети зависит не так уж и много (берем во внимание обычную хорошую рыболовную сеть).А вообще, лучшая сеть - эта та, что самая дырявая, как говорят деревенские мужики. Так что сравнение аудио с рыболовными сетями не будет корректным Сорри за оффтоп.

Подсчитал стоимость на Double Helix Cables Silver Complement4. Примерно 1300 $ выходит за 6 футов. В стоке цена - 600 $ за медь. Основная доплата идет за серебро и длину. Но, пока жаба душит. Да и "в слепую" брать тоже не хочется.

Был интерес к продукции Myst. А далее, что в туре участвовало. Надеюсь и Ортофоны послушать в будущем. Если правильно понимаю, то двух-сторонняя.

Да не, обе пары лежат спокойно рядышком, без признаков борьбы и "разрывов" . Вот кабель у Изофонов реально тонкий, его то как раз порвать можно. А разве именно так где-то было написано?... "Количество" и "качество" НЧ - понятия очень субъективные, как и общая сравнительная "количественно-качественная" оценка и, зачастую, зависят не сколько от наушников, сколько от качества усиления (кабельной обвязки, источника, записей, тонального баланса и т.д.) Не раз в этом лично убеждался, слушая одни и те же наушники в разных трактах, да и на своем, при разном усилении.Мне НЧ вполне достаточно в обоих вариантах. Бас есть и там, и там. Тем не менее, количественно, НЧ ощущается больше в Одинах, а вот по его качеству - лучше Изофоны.

Получил на прослушивание MyST Izophones-30S. Внешне наушники выглядят массивно, брутально и надежно. Везде металл: алюминиевые чашки, стальные дуги и направляющие. Чашки, этакие "болванки с токарного станка", аккуратно и четко фрезерованные, большого диаметра. Оголовье и текущий вариант его крепления к направляющим выглядит не слишком изящно (особенно, немного выпирающие саморезы), как и подушка на оголовье (возможно над этими моментами стоит немного поработать в будущем с точки зрения "наведения лоска"). Посадка на голове очень комфортная, благодаря степеням вращения направляющих и дуг, что даст, наверное, идеальное расположение и прижим к ушам для любой формы головы. Велюровые аккуратные амбушюры, достаточно плотные внутри и с широким внутренним диаметром. Несмотря на хорошую эргономику, наушники тяжелые, не то, чтобы сильно критично, но реально заметно. По ощущениям, тяжелее LCD-3, Одинов или Abyss. Здесь, как понимаю, проблема связана в неравномерном распределении веса (максимум приходится на чашки с мембранами). Также, на мой взгляд, покрашенный в черный алюминий смотрится более презентабельно (хотя и царапины на нем будут сильнее видны). Звук легкий, спокойный, плавный, с притемненным тональным балансом и небольшой яркостью на верхах. Очень хорошая детальность, выше, чем у Одинов (тем более, чем у LCD-3), но ниже Abyss. Высокая разрешающая способность, без "кашеобразности" на быстрых композициях. На медленных - комфортное ощущение "воздушности" и прозрачности звучания. НЧ четкие, плотные, быстрые, строго очерченные с одной стороны, но без жира и мяса, скорее суховатые и "жилистые", с другой. НЧ в меру по их количеству, без ощущения нехватки, хотя особо басовитыми наушники нельзя назвать. Возможно кому то НЧ будет и не хватать. У Одинов НЧ составляющая выделяется массивнее, но чуть более размазано, да и, в частности, по хлесткости удара, Изофоны также получше будут. СЧ ровные, чистые, не очень глубокие, более поверхностные, нежели у LCD-3. Немного не хватает сочности и протяженности. По общему тону - середина холодная (чем то напоминает винтажные 990 баеры). ВЧ насыщенные, искристые с притемненной яркостью, чуть жестковатые, с этакой "морозной свежестью". Сцена близкая, расположенная широким равномерным полукругом. В целом, в наушниках достигнут ровный и гармоничный частотный баланс, хотя более правильнее будет сказать, приятный и гармоничный на мой слух. Изодинамы от Snorry мне показались немного "жестковатыми" по звуку в этом плане и более "неравномерными" по АЧХ. По жанрам, лучше всего идет прогрессивный рок (мой основной жанр) и дум - очень атмосферно, натурально, с прохладой. Хеви-металл и хард рок - вполне забойно и задорно, НЧ диапазон достаточно хорошо себя показывают. Возможно кому то будет не хватать "темноты" звучания. Арт-рок и джаз - в целом, комфортно без каких-то особых акцентов. Качество записи играет большую роль, наушники не особо маскируют недостатки записи. Прослушивание велось как на усилителе Шокера версии 4.2 (комфортный уровень - 9-10 часов), так и на ламповом усилителе от Виктора на 2А3 (12-13 часов). На лампе звучание более комфортное - появляется ощущение "подложки" и "объема" у НЧ, на СЧ - тембральная "бархатистость" в звуке + немного уходит яркость на ВЧ, также более натуральное вокальное исполнение. Шокер более прямой, "мощный" и ровный по своей подаче, но и более натуральный, а также, немного более детальный. Комплектные кабели ну очень тонкие... С точки зрения звука ничего не могу сказать (так как не было альтернативных вариантов для сравнения). Но обратил внимание на следующие моменты: - кабель сильно скручивается в процессе эксплуатации, добавить немного жесткости не помешало бы - более толстый кабель смотрелся бы более органично и "по взрослому" с данными наушниками - присутствует некое ощущение "ненадежности" кабеля - заденешь за угол, он и порвется... Также обратил внимание на тяжеленькие и аккуратные 2.5 коннекторы к чашкам наушников. В целом, наушники мне понравились по своему архетипу звука. По сравнению с Abyss конечно же ниже по всем параметрам, тем не менее определенные точки соприкосновения легко угадываются (СЧ, ВЧ, детальность, подача). В сравнении с Одинами - IzoPhones-30S понравились наверное даже больше, именно за счет очень гармоничного тонального баланса частот и немного большей детальности, хотя Одины более динамичные, более "брутальные" и темные по своей подаче в целом. В плане LCD-3 - IzoPhones-30S более детальные, быстрые и динамичные. Но без "интимности" сцены, "медовости" СЧ и общей "бархатистости" звучания (то, за что именно трешки и любят). Пo сравнению с изодинамикой от Snorry, IzoPhones-30S впечатлили больше, также за счет большей комфортности звука, хотя детальность, сцена и послезвучия у Snorry все же чуть получше будет. В общем и целом, вполне достойный и качественный продукт Российской изодинамики достаточно высокого уровня.

Данная тема вроде как не предназначена для обсуждения авторской аппаратуры (с точки зрения правил форума). Да и потом, аппаратуру Александра Карелина, фигурирующую на данном форуме, не раз обсуждали в авторских ветках (в частности, Алексея и Константина).

Вместо обсуждения новинок - перемалывание костей по старинке: айфоны, форматы, да и вообще, "везде регресс, а цены выше"...

По сравнению с Одинами или Abyss они замечательны в плане комфорта

@donPedro, Хорошо, описал, образно Ну а что касается меди для LCD-3, забирай на прослушку ALO LUX-FEP, меди там именно с большой буквы хватает с лихвой, грамм на 300 будет. Наушники с ним, думаю, под килограмм суммарно весить станут

@Soviet_Man, Может кто из форумчан в Москве даст "на послушать" силовые именно в своей системе? Более правильный и надежный путь. Наверняка у народа имеется не один дешевый кабель, оставшийся после разных апгрейдов. Ту же самую Супру взять погонять в своей системе или DH Labs. Желательно 2-3, чтобы сравнить между собой по подаче.

@Soviet_Man, Если еще дешевле, то Supra LoRad 2.5. Дешево и сердито. Замечательное соотношение цена-качество. Но уровень в целом соответствует цене. Особых "Вау" не будет. Читал об ощущении некой "размазанности" в области НЧ. Хотя у меня стоит на втором ЦАП, каких то проблем не замечал.

"Всякая вещь стоит столько, сколько за нее заплатит покупатель" (с)

@shag,У меня версия CD-23F (с одним коаксиальным выходом). Чип именно Blue Star. После приобретения был произведен апгрейд - установлен новый внутренний трансформатор на 220 В. (рассчитан и изготовлен специально под данный CD-проигрыватель и залит в родном кожухе кремнеорганической композицией СУРЭЛ КСТП). Также установлен новый сетевой разъём: IEC Furutech INLET(G). Заодно были промерены все напряжения и емкости, и произведена чистка и смазка аппарата. Порадовало то, что проблем не было обнаружено. Клок к нему, как выяснилось, не особо нужен. Сейчас используется в качестве транспорта по коаксиальному кабелю AQ Eagle Eye. На мой субъективный взгляд - переигрывает Philips CD-304 MKII с клоком (так же используется в качестве транспорта). Разница в звуке еле уловимая, но наличествует. С одной стороны - периодически появляются поползновения прикупить еще один проигрыватель, уже именно как полностью транспорт, но с другой - причин к этому особо и не вижу, в силу наличия и так 2-х неплохих аппаратов.