Rutger

50-ти т.р вполне достаточно для построения первого тракта. Для подростка полученного уровня качества будет вполне хватить.Несколько моментов, на которые стоит обратить внимание: 1. А сам внук заинтересован к вовлечению к качественному звуку, также есть ли именно у него желание начать приобщиться к аудио и уверенность, что все это не забросится через месяц-другой? Важный момент, который стоит с внуком обсудить, понять его желания и стремления и нужно ли ему именно это. 2. Возможно как раз портативный плеер (а не стационарный комбайн) + наушники будут наиболее удачным вариантом именно для подростка. Все зависит от того, где он больше любит проводить время и что ему ближе, мобильный вариант или стационарный. 3. Так как внук играет на гитаре, возможно стоит двинуться в это сторону - хорошая электро-гитара, ее подключение к компьютеру, с возможностью начать записывать что-то свое... 4. При выборе, неважно чего, наушников, плеера, комбайна, обязательно нужно вместе с внуком съездить и послушать различные варианты. Даже не для того, чтобы предварительно послушать и выбрать наиболее интересное, а для именно для начала его личного приобщения к аудио, чтобы подросток сам посмотрел, пощупал, повыбирал различные варианты, ну и послушал. Возможно в музыкальном магазине ему что-то свое понравится.

ЦАПы Аббаса, как и большинство авторских ЦАПов, характеризуются, зачастую, своим авторским почерком и концепцией автора своего видения идеального звука, что не всегда может совпадать с индивидуальными желаниями по звуку для конкретного индивидуума и отличаться по звуку от неких "стандартных" архетипов. А в ситуациях с ламповым выхлопом, примесью эзотерики, россыпями BG (которые кто любит, а кто, наоборот), все еще сложнее. ЦАПы отличные, кому по душе подача, скажем, от AN, лампы в выхлопе и питании, жирнота в звуке. На DA был тур Abbas Audio DAC2.0SE. С впечатлениями можно ознакомиться.

@vldom, В общем то, уже все сказали выше. Если в вашем случае нет негативного влияния на звук, то это только хорошо, так как данный тип устройств, позволяющий гибко обеспечивать коммутацию между разными устройствами, с одной стороны, не оказывает именно негативного влияния на звук в вашем тракте (в чем вы сами лично убедились), с другой, улучшает юзабилити коммутации между набором источников и усилителей, что позволяет избежать "клубка" кабелей. Почему не слышно? Обычно в таких случаях говорят, что общая разрешающая способность тракта не позволяет услышать разницу, также, компоненты примерно равного уровня и данный коммутатор не является "слабым" звеном. Скажем так, в системах очень высокого уровня, разница была бы слышна. Хотя и в них, бывает, применяют коммутаторы, но более высокого уровня, точно также, как и сами кабели, соединяющие источники и усилители.

На самом деле, я не вижу большого смысла "читать" звук наушников по графикам. Если звук нравится и все устраивает, то какая разница, что на графике кто-то найдет "неправильное" отклонение в каком-то диапазоне частот. А если, наоборот, не нравится, то мнение, что АЧХ то как раз "правильная", также мало успокоит. А в ситуации с LCD есть еще и пара нюансов: 1. АЧХ не прогретого экземпляра (нового) и прогретого (100, 200, 300 часов), могут отличаться между собой. 2. После 2016 года к продаваемым экземплярам или экземплярам после ремонта прикладывается усредненный график. Также, графики каждого отдельного экземпляра больше не сохраняются в базу и отличия (по заверениям производителя) не должны быть более +/- 1 dB. Понятное дело, это это совсем не так, но понятие "усредненного графика" уже не может являться точкой отсчета.

Да, лучше искать дофазорные версии. Именно они выдают "фирменный" звук двоек.Наиболее качественные и надежные варианты LCD-2: NoFazor Rev. 2 - 2.5 и выпуска до 2016 года. По надежности - летят мембраны драйвером и там, и там, к сожалению. Дофазоры характеризуются более мощными НЧ и сочными СЧ, но немного задвинутыми ВЧ, более притемненным тональным балансом и более "брутальной" подачей в целом. Фазоры - ровнее по звуку, более нейтральные и универсальные по жанрам, светлее по тоналке, с более чистыми ВЧ и менее глубокими НЧ.

Клейкие кольца точно продаются в комплекте с запасными амбушюрами.Как вариант, можно самому аккуратно вырезать кольца по шаблону из двустороннего скотча. Держать будут не хуже оригинальных (за исключением того, что вместо одного кольца будет пара "полу-колец" на каждую сторону).

У Led Zeppelin хватает последователей, причем каждая группа по своему талантлива, не смотря на основу LZ, тем не менее, привнесли в звук и немало своего. Мне в этом плане больше Rival Sons и Kingdom Come импонируют. http://youtube.com/watch?v=WnEZzLSPNZY http://www.youtube.com/watch?v=0q7BBTIJs1U

Небольшое недопонимание тогда вышло.Я писал об этой модели: Audeze LCD-2 (Leather Free) Audeze LCD-2 (Leather Free) представляют собой эко-версию хорошо известных наушников LCD-2, главное отличие которой заключается в иной обшивке амбушюр и оголовья. Вместо натуральной овечьей кожи здесь применяется искусственный вариант замши — особая устойчивая к износу разновидность микрофибры (microsuede), которая отлично впитывает влагу и обеспечивает высокий уровень комфорта.

В версии Leather Free вместо овечьей кожи амбушюр применяется искусственная замша/микрофибра.Из плюсов - уши не потеют в летний период, амбюшуры не давят на уши, в результате обеспечивается более комфортное прослушивание за счет более равномерного распределения веса наушников на голове. Немаловажный, кстати, плюс. Еще сразу заметны и более приятные тактильные ощущения в целом. Из минусов - со временем амбушюры все же засаливаются, даже несмотря на заявленную устойчивость к износу. По звуку, в сравнении с обычными кожаными - основное, это более ясные и воздушные высокие частоты. Чуть плотнее НЧ, но менее "теплые" СЧ. Немного шире сцена. За счет всего этого - более нейтральный звук в целом. Разница с кожей сильно не критична, но для тех, кто любит чистые ВЧ - однозначный плюс.

Пессимистично. Я всё таки с надеждой смотрю в будущее. Было бы, например, замечательно, если бы мембраны в наушниках можно было бы менять, не прибегая к разным ухищрениям и пересылкам. Как картриджи. И при покупке изодинамики сразу в комплекте упаковку мембран получаешь. Вставляешь в паз, она автоматически подхватывается, всё - можно слушать. Технически наверняка и сейчас уже можно разработать подобную конструкцию. Понятно, что это вроде как невыгодно производителю, но с другой стороны, можно больше продавать, сделав более доступным для потребителя. Такие наушники есть, пусть и другой технологии драйверов - RAAL Requisite SR1a, у ник как раз ленточный излучатель выпускается в сменных и легко заменяемых картриджах.

И только древние мультибиты и CD-проигрыватели живее всех живых и через 30 лет после выпуска (пусть и после профилактики)

Кстати, если говорить именно об оптике и SPDIF, то для данных типов аудио-интерфейсов тоже есть очиститель сигнала - iFi Audio iPurifier SPDIF, который также улучшает качество подаваемого на вход ЦАП сигнала (хотя и в меньшей степени, нежели аналогичное USB устройство, версий 1 и 2). Да и альтернатива в виде AES/EBU + хороший кабель или качественная реализация оптики (в частности, стекло как в кабеле, так и в интерфейсах приемника и передатчика, и, главное, грамотная реализация обоих - приемника/передатчика), вполне могут дать хорошее качество при намного меньших затратах, нежели городить USB-паровозики (не забываем про линейные БП для регенов и соединительные USB-кабели между компонентами, причем достойного качества. А в том же самом Berkeley usb - сетевой кабель и предохранитель играют не последнюю роль).

@Belimaxim, Если говорить о надежности изодинамических наушников именно с точки зрения сравнения между Hifiman и Audeze, то Hifiman более качественный вариант. У HE-6, в частности, проблем кажется почти ни у кого и не было. У Audeze проблем с надежностью всегда хватало, как у LCD-2, так и у LCD-3, причем даже вне зависимости от серии (фазор/не фазор). Хотя определенные тенденции и здесь прослеживались - надежность LCD-2 все же выше, нежели у LCD-3 (сужу по статистике, в частности нашего форума). Хотя и двойки и тройки могут работать по 5-8 лет без проблем (скажем так - очень удачные экземпляры определенных годов выпуска и определенных ревизий). Если брать наушники новыми по гарантии, то бояться особо не стоит. Проблемы, если они есть, обычно проявляются в первые пол-года или год использования наушников. Это конечно не исключает поломку и через 5 лет, но уже с меньшей вероятностью. Ну и при работе с изодинамикой, стоит соблюдать простые правила безопасности: - при подключении/отключении наушников, выключать музыку в плеере и уменьшать громкость усилителя до нуля - снимая наушники с головы, уменьшать громкость усилителя до нуля - не делать резкого повышения уровня громкости (быстро, от минимума к максимуму) - не слушать наушники на сверх-высокой громкости - после длительного перерыва в использовании (да и не длительного тоже), сделать предварительный прогрев на громкости немного ниже средней Понятное дело, что если в драйверах есть проблемы (как изначальные, при проектировании, так и появившиеся с течением времени), то это не спасет от проблем и ремонтов, но по крайней мере в какой то степени, сможет продлить жизнь наушникам.

Раз уж тема изначально о выборе усилителя/ЦАП для LCD, то кратенько набросаю примерный список наиболее популярных усилителей, способных раскачать данные наушники. Только названия в зависимости от их уровня. Особенности и характеристики можно легко "прогуглить" в профильных темах: 1. Бюджетные варианты: Violectric HPA 200, Burson Audio Soloist, SPL Phonitor 2 2. Оптимум: Bryston BHA-1, Luxman P1, M2TECH Marley, Ратша 2, Шокер 4.0 - 4.2 3. Наиболее оптимальные варианты: не балансные и балансные варианты Beta22 от мастеров energetik и Helium или усилители серии Zen от мастера victorvvo - ZenAmp/Zen Monster 4. Максимум: балансные варианты Beta22 от energetik и Helium или авторская лампа от victorvvo/Demograf/Lukich Что касается ЦАПов, то здесь все больше зависит от планируемого бюджета, особенностей коммутации, предпочитаемых форматов, особенностей желаемой подачи. Количество вариантов много больше и нельзя однозначно сказать, что какой-то ЦАП подойдет или нет именно для LCD. Хотя учитывая, что ЛСД-шки характеризуются темным балансом, светлый ЦАП (Metrum Octave), у примеру, будет менее предпочтителен, нежели NAD M51 или Hegel HD20.

@Юрец М, Да, ML 30.5 двух-блочный, под 40 кило. Вот с местом также проблема, если только вторую мини-стойку рядом ставить. Не хочется, но что-то подсказывает, что рано или поздно к этому к любом случае приду. Классе примерно уровень Парасаундов и Ультралинков, крепкий середнячок, на 2-х сборках UA, с не плохой, кстати, схемотехникой, вполне детальный (мягко-детальный), хотя явно проигрывающий в этом плане ML/Spectral/Manley/SF, и в этом плане действительно можно сказать, что "мутность" в звуке присутствует. Но его рассматриваю как чисто "запасной" вариант. Вот Spectral - оптимальный вариант, один из самых детальных на UA, с действительно хорошей реализацией и при этом с вполне нормальной стоимостью для своего уровня. Да, именно про SR Blue и хотел написать. Спасибо за напоминание, что-то запутался в цветовых обозначениях. Но точно не Black, это вообще не самая удачная серия. Вообще с предохранителями сложная тема. В основном только методом собственных проб (и ошибок) приходится проводить эксперименты. Отзывы в любом случае не смогут дать однозначного ответа, как сыграется аппарат с конкретным предохранителем в конкретной системе. Или брать пару предполагаемо-подходящих вариантов и выбирать из них лучший, уже в своей системе. Проблема в том, что для разных аппаратов нужны разные номиналы предохранителей, соответственно, вторая пара останется без внимания, а только про запас. Да, балансный транс - отличный вариант.Пока тему Torus Power для себя понемногу исследую. Жаль, кстати, что Flux прекратил выпуск своих вариантов питания. Но здесь также, желательно самому послушать, даже не потому, что есть вероятность того, что мало ли "не зазвучит" или, не дай бог, станет хуже, а чтобы самому понять степень влияния, в зависимости от текущего состояния эл. сети, и того, как сетевые помехи влияют на имеющиеся устройства в целом. В общем, чем дальше в лес... Он тоже)) Вчера ко мне прилетели наконец (полтора месяца валялись в Домодедово) от немца Orange.А Павлу кмк с уже имеющимся зоопарком ЦАП'ов можно посмотреть и на верхние источники цифры (топовые usb паровозы / dCS мосты). В тему dCS мостов даже и не знаю, стоит ли лезть... Мне как-то с CD-проигрывателями проще Хотя, если проигрывание с компа рассматривать, то в этом направлении придется двигаться. Юрий, а чем Orange характеризуется по сравнению с другими сериями (Blue/Black, к примеру)?

Вспомнилось о списке аудио-планов на прошедший год - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34229&st=1350#entry1098403 Пробежался по перечню - 9 пунктов из 12 либо выполнены, либо некоторые стали не актуальны в следствии других изменений в системе. Задумался, чтобы еще хотелось изменить/поменять/улучшить/оптимизировать. На самом деле, каких то особых желаний и покупок, что хотелось бы обязательно приобрести, в общем то и нет. Система доведена до своего определенного оптимума, устраивает по звуку и каких то кардинальных изменений, с большей долей вероятности, не планируется. Можно было бы начать плавный переход на некий следующий уровень, грубо говоря, +500к за компонент, но, честно говоря, рвения в этом плане не возникает. Дело даже не в финансах (хотя и они при такой планке, играют немаловажное значение), а скорее в том, что "глубокое погружение" в "аудиофилию" постепенно сходит на нет, да и текущий уровень компонентов, их разнообразие и связки вполне удовлетворяют. Тем не менее, определенные планы в дальнейшем развитии аудио-тракта все же есть, хотя и без особого фанатизма, да и связаны они больше с "шагом в сторону", нежели вперед или шлифовкой и доведением до максимума каких то текущих частей тракта. 1. ЦАП на UA20400. Давно уже есть в планах обзавестись ЦАПом на данной реализации. Еще в апреле прошлого года была отличная возможность взять Spectral-2000 Professional, и деньги были, и резерв делал и думал долго. Но, не сложилось, сам отказался от покупки. Правда через пару месяцев взял Wadia 27ix, на что и был дальний расчет, в плане получения максимума именно в "первом" ЦАПе системы, но к текущему моменту Spectral уже ушел... Так что курс снова взят на Spectral-2000 Pro. ML 30.5, который слушал несколько лет назад, конечно же с первых нот подтверждает свое превосходство, но, слишком большой, тяжелый и дорогой. Как более простой и легче доставаемый вариант - Sonic Frontiers SFD-2 MKII. А может, случайно увидев в продаже Classe DAC 1, на нем и остановлюсь. Он конечно проще выше обозначенных, тем не менее, вполне позволяет насладиться всеми особенностями подачи ультрааналога. Ну и Reimyo DAP-999EX или Manley Reference Dac по прежнему в виш-листе. 2. Audeze LCD-4. Как ни странно, несмотря на определенные недостатки данных наушников (в частности, немного "рыхловатый" бас, определенная медлительность и вальяжность подачи), наушники сразу запали в душу, есть в них своя притягательная "магия" обволакивающей теплой темноты (или темной теплоты), хорошей детальности, широкой сцены и глубоких НЧ. 3. Поработать над питанием системы. С месяц назад почти приобрел сетевой фильтр ISOTEK TITAN (один выход для Beta22, второй - для регенератора). Не сложилось, продавец в последний момент отказался от продажи: "Такая корова самому нужна" . Но взял девайс снова на заметку. 4. Пара предохранителей для Wadia 27ix. Здесь, не то, чтобы сильно нужно. Скорее продолжение экспериментов с предохранителями в хорошем девайсе для исследований. Варианта 2 - Synergistic Research RED Quantum или Telos Quantum X2 Red. 5. Отправить Light Voice IZO DHT Виктору на апгрейд и профилактику. Есть несколько проблем с РГ, панельками ламп и, возможно, межкаскадными конденсаторами. Определенные артефакты слушать музыку и не сильно мешает, но все же проблемы есть и требуют ремонта. 6. По прежнему осталось желание приобрести чистый CD-транспорт Theta/Lambda. Давно в планах, но так же без фанатизма, так как Philips 304MKII/Marantz CD-23 (+ Philips 304MKII в запасе) позволяют пока не думать об апгрейде. Тем не менее, переход на чистый транспорт в любом случае логичен. 7. Поискать более "теплый" сетевой для Beta22 взамен Efa Life Magneto. Одним из вариантов видится Kubala-Sosna Emotion/Elation. 8. Межблок Beta22/Wadia 27ix взамен Acrolink 8N-A2080 MkIII Evo. Определенных вариантов пока нет, скорее далекие планы на будущее. 9. Перманентно возникает желание приобрести и кассетную деку. Но здесь прекрасно понимаю, что это будет больше красивая игрушка для "понтов" и любования, нежели реально постоянное и глубокое прослушивание "аналога". 10. Замена Neat Acoustics Motive SX3 на более "аудиофильский" вариант. Уж как бы Мотивы не были органичны и музыкальны, в плане техничности они не дотягивают до того уровня качества звука, что выдают LCD-2/Thridi/Abyss в той же системе. Но в этом варианте сразу же напрашивается и отдельный интегральный усилитель. В общем, тоже в списке. Посмотрим, как все сложится, загадывать не буду. Иногда бывают и спонтанные приобретения, которые вполне удачно вписываются в систему. Возможно уважаемые форучане еще могут порекомендовать варианты, на что стоит обратить внимание или прокомментировать текущие. Подход со стороны всегда интересен.

С ощущениями тема известная и много раз пройденная.Недавно товарищ лампы поменял в очередной раз, и прям так радовался, так радовался звуку. Посмотрели спектроанализатором - там вооот такой лес гармоник. Поставили старые лампы - всё отлично. И как-то сразу ему звук с этими новыми лампами разонрааавился, и прекрасные Такатсуки за 2500 доллариев отправились на продажу. Предлагал ему под них всё настроить, но они его уже разочаровали...... А не могут выводы из данной ситуации быть немного ошибочными?Если звук с новыми лампами действительно понравится, то вряд ли именно измерения, хоть и показывающие недостатки, могут так радикально изменить первоначальное мнение. Может товарищ просто сильно внушаем и легко поддается чужому авторитетному мнению более опытного человека. Или (что более вероятно), вначале был просто "Вау" эффект от изменений (именно изменений в другую сторону, а не улучшений) в звуке с новыми лампами, но, после тщательного сравнения, были выбраны первые лампы за счет их, более приемлемой для него подачи, особенностей звука и т.д. Ну и гармоники, опять же, меньше... Если так, то это вполне логичный момент и легко объясняется именно эффектом новизны, радостью приобретения нового девайса или комплектующих к нему, интересными или необычными изменениями в звуке. Но вот после устаканивания ощущений, неоднократного и вдумчивого прослушивания и сравнения с оппонентом, мнение все же меняется и выбирается как раз первоначальный вариант за счет более органичного для себя звука.

Так это первый раз. Раньше лсд-1 тупо не существовало Первые LCD-1 были выпущены в 2009 году. Хотя возможно это даже некая более ранняя версия, так как пару раз встречал и другое фото LCD-1. Но первые были точно раньше.

Эти "честные" 2 Вт на 32 Ом достигаются при КНИ более 7%. Измерено лично.Громкости может и хватает, но....... Усиление (чувствительность по входу) не имеет никакого отношения к максимальной мощности. Я не измерял, только слушал, причем в разных трактах. И, на самом деле, привык все же больше доверять своим личным ощущениям по итогам прослушивания, нежели спецификации или измерениям (хотя не спорю, цифры зачастую играют и важное значение).В Брайстоне и громкости хватает, и мощности, да и с раскрытием проблем не замечал. Так что вполне достойный вариант для двоек, если к нейтрально (немного отстраненной) подаче претензий нет.

Вы определённо что-то путаете, при его номинальной мощности 0,5 Вт на нагрузке 32 Ом.... Верно, но при не балансном подключении и при мин gain 14 dB. При мах gain усилитель выдает честных 2 Вт на 32 Ом (по некоторым данным - 6 Вт). В любом случае, сам не раз слушал данный усилитель и с Lcd-2 и Lcd-3, проблем с нехваткой мощности не ощущалось.

Вряд ли прямое сравнение обозначенных усилителей имело место на нашем форуме. Но первый вариант Ратша показал достойные результаты со всеми, сравниваемыми наушниками (в частности, и с изодинамикой). Подробнее можно ознакомиться здесь - http://forum.doctorh...025#entry990798С большей долей вероятности могу предположить, что Zen будет с более темным уклоном на контрасте с Ратша.

@Troublesome, Лучше для LCD-2 брать отдельный усилитель, а не комбайн, так как для полного раскрытия данных наушников нужен достаточно мощный и хороший усилитель, который именно в комбайнах не самое сильное звено. А если и сильное, то и стоимость соответствующая. Как один из оптимальных вариантов комбайнов - Burson Audio Conductor, лучше версии 2. По усилителям: Violectric HPA 200 - как один из начальных вариантов, по подаче - немного суховат и аналитичен. Зато имеет компактные размеры, баланс/не баланс коммутацию, раздельную регулировку gain, неплохую мощность, хотя по подаче он все же проигрывает даже не балансной Beta22. Burson Audio Soloist или SPL Phonitor 2 - дешевые, вполне потянут двойки, хотя не самые оптимальные варианты. Не балансные варианты Beta22 от energetik или Helium или вариации Zen (ZenAmp/Zen Monster) от victorvvo - наиболее приемлемые и оптимальные варианты. Bryston BHA-1 - хорош по мощности и раскрытию, с нейтрально универсальной подачей. Luxman P1 - неплохая детальность и натуральность, хотя драйва не много и "японистая" подача звука. Ратша 2 - хорош по звуку, красив, компактен, не дорого, но трудно найти. Усилители Шокера версий 4 или 4.2. Ниже не стоит - "плоский звук", да и версия 3.0 не дает полного раскрытия. А после 4.2 уже идет уклон в усиление для акустики, что характеризуется высокой стоимостью данных версий, большими размерами, да и избыточной выходной мощностью для ЛСД. Балансные Beta22 от тех же Энергетика или Хелиума или хорошая авторская лампа - "топ" варианты. Возможно и избыточны для двоек, да и стоят дорого (хотя Ураган от Энергетика за 85 сейчас у нас на вторичке висит, что очень дешево для усилителя такого уровня), но дают максимальный раскрыв и хороший запас на будущие апгрейды в области изодинамики.

Всех форумчан - с наступающим Новым Годом! Успехов, благополучия и исполнения желаний! http://www.youtube.com/watch?v=JhGh5E1ORRA

Эти особенности, причем возможно и в большей степени, характерны и для прогрессивного рока - многоголосие партий, мультиинструменты, виртуозные пассажи, сольные гитарные партии, резкие спады и нарастания темпов, органные партии и т.д.И, к примеру, даже не самые дорогие мультибиты, Dodosn 217 или Muse 296, справляется с этим на ура. Так что с точки зрения именно техничности, проблем у мультибитов, связанных с передачей сложной музыки, нет, пусть они и проигрывают только Red-Book (естественно, разговор идет об отдельных достойных аппаратах). Другое дело, особенности подачи того или иного аппарата или особая любовь к DSD, здесь уже каждому свое. Просто уточнение, не ради спора

Есть такой вот небольшой "топчик" ЦАПов, с очень удачными реализациями той или иной микросхемы (естественно, каждый в своем ценовом диапазоне): Anyways, Stereophile 1999 Recommended Digital Processors. This was before they sold out into Stereophool and added an A+ and A class with a Benchmark DAC1 (yeah the “Benchmark” for limp-dick sigma-delta DAC sound with no plankton but gross detail) in class A: • Camelot Technology uther v2.0: $2999 • Classe DAC-1: $3995 • dCS Elgar: $12000 • dCS 972 digital to digital converter: $6995 • Mark Levinson No.30.5: $15950 • Meridian 518: $1950 • Muse Model 296: $3000 • Spectral SDR-2000 Professional: $8895 $$$ * • Theta DS Pro Generation V-A: $3795 * • Wadia 27ix: $8950 $$$ * means component has been on the list for at least 3 years!