Rutger

Вариантов много, поэтому нужно сузить охват: - Максимальный бюджет на ЦАП? - Новый или со вторички? - Дельта-сигма/мультибит/R2R? - Фирменный или авторский вариант? - Предпочитаемая подача (темный/светлый, музыкальный/точный-"аудиофильский") - Какие жанры предпочитаете? - Если уже слушали какие-либо варианты - что понравилось/не понравилось?

Да все влияет на звук в той или иной степени... Любой аудио-тракт состоит не только из основных компонентов: источник-ЦАП-усилитель. Если смотреть глубже, то из сотни разнообразных деталей для каждого из этих компонентов, разнообразной кабельной обвязки и многообразия второстепенных компонентов, начиная от правильно организованной системы питания, продолжая, допустим, предохранителями, и заканчивая стойкой и расположением всех компонентов. И все это дело в той или иной степени влияет на звук. Как влияет, и на сколько это будет слышно в конкретной системе - это уже другой вопрос, здесь все зависит от общей разрешающей способности системы, которая с каждым, пусть и небольшим, улучшением, тем не менее, со временем, становится все больше и лучше, и позволяет услышать больше мельчайших нюансов записи. Так что все влияет... Пусть и не всегда и сразу слышно.

... особенно с хорошим CD-транспортом в качестве источника

@Replicant, Ответил в личку.

Парад Победы, 1945 - 2020.

Без понятия, что это за группа и альбом, но 1500-я по счету пластинка явно заслуживает уважения.

@tchernov1966, @Troublesome, Хотелось бы услышать техническое объяснение данному действу. На ум приходит пока то, что на нижней полке или на полу (на спец. подставке), усилитель более устойчив, соответственно, менее подвержен вибрациям. С другой стороны, к примеру, мой ламповик на 2А3 стоит именно на верхних 2-х полках даже не с точки зрения эстетики, сколько для максимального рассеивания тепла как от ламп, так и от отдельного блока питания, который греется как печка + при наличии ребенка и собаки, верхнее расположение все же более безопасное. Да и пыль больше оседает именно внизу... А если говорить именно об эстетике, то для красивого лампового усилителя она занимает не последнее место для того, чтобы быть на виду (в частности, на верху).

Alusa Fallax http://www.youtube.com/watch?v=sK-xxNXdHok http://www.youtube.com/watch?v=-oUto6SLTiA Malibran http://www.youtube.com/watch?v=osUMGJ8MbT4 http://www.youtube.com/watch?v=ux4VFxd0p1U

Приобрел CD-транспорт PS Audio Lambda первой версии. Аппарат 1994 года. Диски читает идеально. Хотя без профилактики не обошлось - замена конденсаторов в блоке питания + правильная коммутация трансформаторов питания (изначальный перевод на 220В был реализован не совсем корректно, в результате чего, два трансформатора всегда находились под питанием сети, а трансформатор, отвечающий за питание индикации, отключался). Также в запасниках появилась и полурабочая PS Audio Lambda II + новая серво-плата. При оказии, и ее починю. Удалось сравнить обе Лямбды между собой. Версия I обладает более плотным и теплым звучанием с небольшим уклоном в темную сторону и с более выраженным НЧ диапазоном. Версия II светлее первой, более воздушная, интереснее на СЧ и с более чистыми ВЧ. В плане детальности, особой разницы почти не заметил, хотя вторая версия кажется все же чуть более детальной. Не могу сказать, что разница между транспортами сильно большая, но общая направленность слышна. Как основной вариант, оставил первую версию, как более подходящую под винтажный звук с одной стороны и как более рабочую по механике (а после профилактики, идеально рабочую), по сравнению со второй версией. По сравнению с Philips CD-304 MKII, PS Audio Lambda явно детальнее, темнее, с более четким, плотным и слитным и звуком, с большей динамикой и глубокими НЧ. В этом плане, звучание Philips CD-304 MKII больше ко второй версии PS Audio Lambda тяготеет. Ну и Лямбда конечно же более быстрая в работе по сравнению с Филипсом: открытие/закрытие лотка, инициализация и считывание диска.

Давно уже приобретен наборчик для чистки контактов - CAIG Audio/Video Survival Kit #SK-AV35. Пользовался пару раз, да, эффект есть, слышен вначале, потом не обращаешь внимания. Но по большому счету, особо не заморачиваюсь. Для новой приобретаемой аппаратуры (а загрязнено бывает капитально), да и для работающей (уже как выработанная привычка), с периодом пару раз в год, протираю все внешние контактные группы обычным спиртом с помощью ватных палочек. Хотя, как правильно @HOOD, отметил, несколько раз вынуть/вставить кабели по всем коммутациям, более быстрый и действенный способ снять окислы.

Высота винтом сбоку регулируется.С точки зрения эстетики и "основательности", по мне, так одно из наилучших решений, как в черном, так и серебристом цвете, особенно двойной вариант. Единственное, основание стойки не самую маленькую площадь занимает, в этом плане может не подойти при необходимости компактного размещения. Есть еще и другой вариант у дядюшки Ву, более компактный - HPS-H Headphone Stand (на фото), но вот он как раз убого смотрится в живую.

@Дед, На самом деле, если говорить глобально, то совсем не обязательно покупать именно MFSL или другую "аудиофильскую" лицензию, чтобы получать удовольствие от музыки. Главное ведь любимый контент, а его, даже на нашем основном трекере в большинстве случаев вполне достаточно, чтобы найти приемлемые по качеству записи. Диски конечно отдельная тема. Но и по ним, в целом, обычная лицензия Европы, Америки или Германии звучат вполне достойно, а разница с Японией или DCC/MFSL хоть и очень четко слышна, тем не менее всегда можно довольствоваться и малым, если особо сильно не заморачиваться.

Да, тоже натыкался на эту дату, сложно сказать, какая более точна. Тем не менее, это вполне себе повод отметить "золотой полтинник" 2 раза

Да, разница между различными, в частности, по типу лицензии, аудио-дисками, безусловно есть по уровню качества, и ее вполне хорошо слышно. Естественно, желательно иметь в наличии как качественный вариант CD-транспорта в качестве источника, да и остальную часть тракта также на уровне с высокой разрешающей способностью. В свое время, были в наличии разные варианты дисков, купленные как в личное пользование, так и отслушанные на различных приводах: - Пиратские, купленные еще в конце 90-х (здравствуй старая Юнона), и, якобы, лицензия того времени (как российская, так и "болгарская") - обычные, ничем не выделяющиеся диски, иногда мутноватые по уровню детальности, с большим уровнем шумов между треками и в тихих моментах воспроизведения, с попадающимися артефактами в виде треска, щелчков. Детальность от хорошей до средней. - Лицензия EU - вполне качественно, но уровень разрешения не всегда достойный, иногда шумы также присутствуют, местами бывают провалы по АЧХ. - Лицензия USA, Germany - вот здесь уже разница хорошо слышна - и детальность, и разрешение, и отсутствие шумов, ровный уровень по частотам, отсутствие артефактов. - Лицензия Japan - вот здесь все вообще замечательно, но иногда есть ощущение, что слишком "выхолощенный" звук, с точки зрения техничности, так без вопросов, но вот без вовлекатора, меджика, иногда, "как в вакууме". Зато чисто "аудиофильская" подача. - Лицензия MFSL - по мне, это как Japan, но с междиком. Техничность на высочайшем уровне. По подаче - плотное, густое, "аналоговое" звучание с хорошей тембристостью, с теплым оттенком звука и с высочайшей техничностью. Также, "американцы" характеризуются более размашистым почерком, с высокой динамикой, полотно рисуется крупными мазками. "Японцы" более сдержанные, и с более элегантным звучанием, иногда, с немного пониженным уровнем громкости. Очень качественны голландцы, но реже попадаются в продаже. "Немцы" более "аналоговы", нежели "Японцы" Точные параллели провести конечно нельзя, но общая картина в целом, вполне прослеживается. Ну и все конечно зависит и от типа мастеринга - AAD, ADD, DDD, от уровня DD, так и от того, каков был первоначальный источник. В общем, нюансов хватает...

Вот, не в курсе, что из себя представляет именно 2-я генерация WA6, но в свое время владел первой. Хотя учитывая, что стоимость осталась прежней, не думаю, что изменения кардинальные в ревизиях. У первой версии - сладкий и густой темный звук, бархатные тембра, обволакивающий саунд, но никакая детальность, даже до мутности, сильный окрас на середине, проваленные высокие. Даже принцесса София (Sophia 274B) не сильно поменяла ситуацию. Хотя поиграться с лампами можно. Из тех наушников, что слушал, с AT неплохая синергия была у данного усилителя. А вот у 800-х, детальность убьется сразу. Как бы за 700 баксов из "красивого" бренда может и можно рассматривать, как один из вариантов. Но вот качественно познакомиться с лампой на примере данного усилителя вряд ли получится. А так, Архиповские усилители - первое, что приходит в голову по соотношению цена-звук-качество.

MFSL - аудио-лейбл, наряду с Analogue Productions, DCC (да и еще с десяток можно набрать), производящий качественные звуковые записи. Mobile Fidelity Sound Lab (MFSL или MoFi) - компания, известная как новатор в производстве качественных (аудиофильных) звуковых записей. Все издания рекламируются, как, воспроизведение с оригинальных аналоговых мастер лент первого поколения при использовании собственной технологии , которая,по заявлению MFSL позволяет получить усовершенствованное звуковое качество. Если более подробно, то здесь можно ознакомиться - http://www.vinil-recordsclub.ru/mfsl.html Полный каталог MFSL - http://www.goodwinshighend.com/music/mfsl_gold_cd.htm#MFSL%20Gold%20CD%20Listing%20by%20Catalog%20Number

Приобрел пару замечательных альбомов Ten Years After - Ssssh/Cricklewood Green от MFSL. http://www.youtube.com/watch?v=h2ZW_b7G2eE http://www.youtube.com/watch?v=NfOHnXEMJAw

+ к выше сказанному - добавится глубины, плотности и осязаемости в звуке, а также увеличении сцены именно в глубину. При не балансном подключении звук более прямой и поверхностный.На самом деле, разница будет не в разы и не "на голову", а скорее, понемногу, но по большинству параметров, что суммарно даст вполне ощутимую разницу при сравнении баланса и не баланса. Да и сам балансный кабель от Ильи - очень хорошее решение.

Правильно, Олег, этой темы точно не хватает на форуме. Подпишусь обеими руками. Давно уже думаю в эту сторону, может и созрею когда

Да здесь проблема скорее не в Apogee, а в не совсем подходящем усилении, с Бетой 22 у Апогея действительно звук без меджика, чисто прямой и аудиофильский, вот с лампой там совсем другой коленкор наблюдается или с транзисторным, но более "мягким" усилением.

Вот, совсем не странно, на самом деле. 1000-й Apogee - один из лучших винтажных аппаратов за свою стоимость, причем, в несколько раз ее переигрывающий.Одна из лучших реализаций 63-го чипа. Просто нужно один раз убедиться и послушать данный девайс. С ним конечно нюансов хватает, разные версии, проблемы с блоком питания, с сетевыми фильтрами, разные ревизии плат, проблемы в перегревом клока... Но топиков по данному аппарату в сети много, и, внимательно изучив все проблемы, можно найти удачный экземпляр. Реальный баргин за свою стоимость.

Deep Purple in Rock — вышел ровно 50 лет назад, 3 июня 1970 года. Нестареющая классика! http://www.youtube.com/watch?v=4wAPTsjhrjM http://www.youtube.com/watch?v=10zbW-mK2x4

Ну, у каждого из нас есть свои методы и приоритеты при создании/собирании аудио-коллекции и сортировке записей. У меня, за долгое время, сформировалось следующее видение процесса: 1. СД диски в этом плане очень хорошо "дисциплинируют". Обычно покупается только то, что точно в тему, и вряд ли надоест в ближайшем будущем (да и не в ближайшем тоже). Проходных групп, альбомов или исполнителей совсем нет. Также, "золотая полка" формируется пусть и медленно, но верно. 2. Обычно скачивается 3-4 версии интересующего альбома, внимательно отслушивается и выбирается наилучший по качеству вариант, что и остается в коллекции. Со временем, самые наилучшие записи переводятся в СД. Хотя в моем варианте, учитывая то, что большинство записей - старый прогрессивным рок, в частности итальянский, записанный в далекие 70-е, непонятно где и тогда, большого выбора альбомов в разном качестве особо и нет, иногда присутствуют только mp3 варианты. Но если сам исполнитель группа или альбом реально нравятся, то формат записи здесь играет уже вторичное значение. 3. Также есть папка большая Unsorted, куда помещается все не отсортированное, что потом слушается, выбирается наилучший вариант, удаляются неинтересные или проходные, распределяется по папкам на основном диске/дисках и делается копия на NAS или внешний диск. Стараюсь периодически находить время на сортировку, хотя это и тяжело. Даже не по нехватке времени, а потому, что находятся и более важные дела. Бывает и так, что в папке скапливаются по 2-3 версии одного и того же альбома, но скаченные в разное время. Но по мне, так лучше понемногу периодически этим заниматься, пусть с небольшим, но все же прогрессом, чем будет годами лежать мертвым грузом (хотя и это вариант, благо купить внешний диск большого объёма сейчас проблем не доставляет). 4. Удаляю записи редко, в основном то, что было или ранее найдено не в самом лучшем качестве, или уже совсем устаревшее, что не слушалось более 5-ти лет по причине смены приоритетов. 5. Скачиванием пластов по 50 - 100 ГБ обычно не занимаюсь, беру только самое интересное. Изначально понимаю, что не осилить будет такое "нот-стоп" прослушивание, да и нет в этом большого смысла, так как при необходимости всегда можно будет скачать именно нужное. Прошу прощения за сей длинный пост

"Послушать", как слышат другие, также, проанализировав все отзывы и сравнения, как в данной теме, так и в других, сходных, а потом, "просеять" все отзывы под свои предпочтения и именно свою систему, конечно можно, но только если вы очень хорошо понимаете, что вам конкретно не нравится в звуке вашей системы, что хотите изменить и точно получить в конечном итоге, каким именно кабелем (или другим компонентом системы) этого можно достигнуть, и хватит ли разрешающей способности именно вашей системы для того, чтобы в полной степени услышать эти изменения (также, не будет ли "узких звеньев" в цепочке вашего звукового тракта). Путь, больше, теоретический и сложный, но вполне осуществимый для человека "в теме", хотя и он на 100% может не дать точного попадания в звук. Зачастую, слишком много как субъективностей в отзывах, так и степеней свободы, которые влияют на звук в той или иной системе, где велось прослушивание. Поэтому самый верный способ, это взять на предварительное прослушивание сет разных кабелей (или кабелей одного типа, но разных вариантов) и "послушать" их не спеша в своей системе, оценив их звучание и влияние именно на вашу систему и именно для ваших ушей. Уж этот способ 100% расставит все точки. А учитывая, что Сергей без проблем предоставляет данную услугу, то грех ей не воспользоваться

@Edward XV, Не подскажете марку наручных часов?