Rutger

Может и не FAQ, но очень много полезного по данной тематике имеется в данных топиках (в частности, сам не раз давал советы по выбору мультибитов в данных темах): https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/38164-vybor-multibitnogo-tsap-a/ https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/37740-multibitnye-tsapy/ https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/48252-porekomenduyte-multibitnyy-tsap/ https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/35262-vybor-tsapa/ https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/38958-posovetuyte-tsap/ Ну и бюджетность желательно обозначить.

Да, эффект больше, чем от стандартной Inakustik Premium Record Brush. Ну а мойка никогда не помещает. Как минимум, всегда можно приобрести простой зажим для чистки и мойки виниловых пластинок и далее, в ванной, с фейри, под струей воды, привести пластинку в благородный вид.

Щетка вращается по неподвижной пластинке. Мотор проигрывателя в данном процессе не участвует.

Hitachi Lo-D AD-093. Были в 80-х популярны японские электрические щетки для чистки пластинок. Сейчас, вещь уже раритетная.

Презент:

Провел небольшое сравнение 2-х авторских ламповых фонокорректоров на триодах и пентодах, по схемам Гурского А.Л. Пентодный: темный тональный баланс, более плотная и слитная подача, разрешение чуть хуже триодного, детальности поменьше, лучше очерченность и структурированность в НЧ диапазоне, дающая хлесткую ударность, но на стыке НЧ/СЧ есть некое ощущение сшивки. В целом, звучание немного жестковатое по отношению к триодному, этакое, брутальное. Триодный: светлый тональный баланс, более теплая и плавная подача, больше воздуха, сочные СЧ, ВЧ более чистые и протяженные, но с небольшой яркостью. Разрешение повыше, нежели у пентодов. Звук более элегантный и филигранный, более “дорогой”. Все бы хорошо, кроме яркости. Но у триодного варианта есть возможности мануальной RIAA-коррекции по НЧ и ВЧ, что позволяет притемнить яркость, ну или впайка доп. емкости на входе, тоже поможет решить проблему. Если говорить о звуке применительно к жанровой направленности, то пентодный вариант больше заходит под хард и метал, а триодный - под арт-рок и прогрессив. По вовлекатору, да и в целом, триодный вариант импонирует больше. Триодный вариант:

Ну и снова, продолжая традицию Кости @pinh0le

Попробуйте заказать у данного мастера:

Свой кабель для LCD-2/LCD-4 от Евгения, тоже считаю одним из лучших кабелей для наушников:

А я сегодня вот такое "уютное" фото сделал

Собрал суммарно все первые впечатления: Изначально к приобретению рассматривался в основном винтажный японский DD (уж кто бы там и что не писал про детонации, дергания, звучание, похожее на СД и тому подобное…). Более подробно покурил форумы по вопросам винила и ему сопутствующего, хотя давно уже периодически почитывал разные топики по данной тематике. До этого слушал Lenco L75, Technics SL-1200 (правда оба, достаточно давно уже), Victor QL-Y77F, Sansui XR Q5, Yamaha GT-2000, Kenwood KP-1100. Хотя, разные столы, головки, кабели, усилители, какой-либо четкой точки отсчета все равно не дают… Для себя выбрал Кенвуд, как аппарат, по звучанию отлично подходящий для рок-направлений, надёжный по механике + неоднократно слушал именно этот проигрыватель. В виш-листе был еще и Pioneer PL-70L, но с ним как-то не срослось. Проигрыватель качественно обслужен, переведен хорошим мастером на 220. Сетевой и фоно-кабели - родные, их менять не планирую. По головкам выбор достаточно быстро сузился до Ортофона, Нагаоки и Голдринга. АТ отбросил, как ярковатую. Нагаоку оставил на потом, “на сладкое”, с Голдрингом хотелось бы предварительно познакомится поближе, в итоге взял ортофоновскую Бронзу (более аудиофильский Блэк оставил на будущее). Дома сейчас гостят пара авторских, ламповых фонокорректоров, триодный и пентодный. Пока сравниваю, ищу “свой” звук, так сказать. Хотя до второго, еще и не добрался, несмотря на праздники. Для себя в этом плане рассматриваю конечно же лампу, хотя в будущем, не исключаю приобретение и транзистора, как альтернативы. Проигрыватель дома уже более 2-х недель, в первый день конечно была эйфория, когда сразу же поставил ранний пресс Queen II (пластинке 51 год) и раза 3 подряд его послушал, еще через пару дней, эмоции более-менее утихли, ну и началось уже спокойное и вдумчивое прослушивание имеющихся пластинок. Звук отличный! Хотя, двоякое впечатление конечно, с одной стороны, что хотел, то и получил, доволен, пока все устраивает, с другой же, даже как-то обидно, что вылизываемая годами цифра, уже звучит как-то более блекло и пресно по сравнению с системой, в несколько раз ее дешевле. Но здесь конечно эмоции все еще остались, ну и эффект новизны конечно. Так что итоговые выводы делать еще очень рано. Сравнивал The Queen, ранний пресс, с новоделом (правда в гостях), здесь выводы однозначные, новодел покупать не хочется. Хотя все равно придется. Ну и новодел, он тоже разный бывает, так что всегда можно будет найти качественный вариант. Для пробы взял новодельный Foreigner, да, звучание более поверхностное, по уровню к другим пластинкам, какое-то механистическое, без глубины звука. Есть проблема статики. Уже присмотрел себе HumminGuru. Считаю, что лучше сразу взять машинку и постепенно перемыть пластинки, пока их мало, чем потом, когда их уже с пару сотен накопится. Это если по верхам пройтись. Подробно по звуку писать еще рано, как минимум, пару месяцев нужно все послушать и переслушать, в общем, пожить с системой и привыкнуть к ней.

Ну все, поехали:

Тоже вижу микро-usb выход, возможно Usb/Micro-Usb кабель подойдет для вывода на внешний ЦАП по USB, если в прошивке плеера заложена такая возможность (в опциях меню наверное можно глянуть, какие варианты для выходов доступны).

Потом ее помыть вакуумом и ультразвуком, и еще на полсотни (возможно и меньше) прослушиваний хватит, далее, мойку снова повторить. Ну а потом, при наличии пары сотен пластинок в коллекции (а обычно их больше), сколько времени должно пройти, чтобы каждую, как минимум, сто раз прослушать?

Вряд ли, 4 вида источников будут явным перебором. Это как раз уже не логично, ну, или от чего-то нужно будет все же избавляться.