Rutger

Kingdom Come еще зацените, из той же оперы.

Уровень любых наушников всегда можно оценить, используя такие термины, как разрешение, тембральная достоверность, динамика, микро- и макродинамика, тональный баланс, перегрузочная способность, сцена, глубина звука, АЧХ (скажем, структурированность и глубина НЧ, отсутствие грязи на ВЧ, отсутствие зажатости и достоверность на СЧ). Особенно важна совокупность данных характеристик. Что же касается получения удовольствия от звука, эмоциональности подачи, радости или кайфа от прослушивания, включая такие эпитеты, как мелодичность или музыкальность - это всего лишь субъективная оценка звука, основанная на особенностях своего, предпочитаемого архетипа звука, но именно об уровне наушников особо ничего не говорит. Ну и не стоит забывать о том, что чтобы оценить уровень наушников, и весь звуковой тракт должен быть соответствующего уровня, согласованный, без "узких "звеньев.

Приобрел Harmonix HS 101-GP. Отличный представитель японского кабелестроения! Кабель, который, может и не дает какого-либо “Вау” эффекта, но прослушав пару-тройку композиций, достаточно быстро и четко понимаешь, что данный межблок работает, как очень качественный и тонкий эквалайзер, в результате чего, звук приобретает удивительную естественность и натуральность звучания с очень высокой мелодичностью. 101-GP дает высокую детальность, плотный и слитный звук, бархатные тембра, глубокие НЧ, в меру сочную середину, без излишнего окраса, протяженные и чистые верха. Структурированность на НЧ похуже, чем, скажем, у Van den Hul 3T The Mountain, но зато есть преимущество по глубине. Кабель с уклоном в темную сторону, но светлее, нежели аналогичный акустический вариант. Сверх-динамикой кабель не обладает, но и просадок тоже не наблюдается. По жанрам всеяден: рок, прогрессив, металл, джаз, блюз звучат на ура. Кабель, обладает, на мой взгляд, редким сочетанием, когда наряду с плотным и слитным звуком, не теряется ощущение воздуха и свежести. По итогу, Гармошка пойдет в виниловый тракт!

30 лет назад и я не знал про Назарет, после узнал, с удовольствием слушаю. В 17 лет ко мне подошел однокурсник, спросил, зависаю ли я под Rainbow, ответил, что нет. "Ну и му...", услышал в ответ. Чтобы не прослыть данной личностью, ознакомился, в итоге, +1 в копилку отличных хард-групп. По сути: то, что в 15-20 лет молодежь повсеместно не слушает рок, абсолютно ни о чем не говорит. Всему свое время.

Небольшой ликбез: в Питере имеется достаточное количество крупных кафе и ресторанов, где есть танцпол/танцплощадка/сцена, и под заказ определённой музыки, люди танцуют. Попса, шансон, русский рок, медляки Скорпионс или Назарет, а иногда и потяжелее, всегда популярны. И в телефонах обычно в таких местах не залипают, а предаются живому общению.

Рок не умрет. Дети 2000-х с удовольствием слушают КИНО и КиШ, молодые девушки на танцполе часто просят поставить баллады Талькова или Никольского. Или кто-то перестанет через 20-30 лет слушать July Morning, Child In Time, Stairway to Heaven, Paranoid, Brothers in Arms, Neon Knights, Love Hurts, Thunderstruck и т.д. и т.п.? Не верю. Так что и мы послушаем, и после нас, поэтому отставить плач Ярославны.

Тогда вдогонку и Cressida оба альбома качайте (аналогии с Фантазией прослеживаются).

Пошли плюсы музыки на виниле. Tai Phong на СД не найти, а Fantasy, так вообще, мегараритет, изначально было выпущено всего 500 копий (хотя в 2007-м было переиздание).

"Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надежно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно дать по голове."⁠⁠ говорил Борис Бритва из фильма "Большой куш". Да, масса и звук имеют свою определенную корреляцию, но это далеко не самый важный критерий качества звука. Одни из лучших ЦАПов, что слышал (каждый в своей ценовой категории), весили ~ 5 кг: Bricasti M1, Dodson 217, Reimyo 999, Aqua Formula, Lynx D95, DCS Debussy... Хотя таките топы, как Spectral SDR-2000, Wadia 27, Burmester 970 или Mark Levinson 30.5, имеют на своем борту ~ 15-20 кило. Но зато можно доп. навар за килограммы брать. Главное, верить!

Может и не FAQ, но очень много полезного по данной тематике имеется в данных топиках (в частности, сам не раз давал советы по выбору мультибитов в данных темах): https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/38164-vybor-multibitnogo-tsap-a/ https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/37740-multibitnye-tsapy/ https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/48252-porekomenduyte-multibitnyy-tsap/ https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/35262-vybor-tsapa/ https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/38958-posovetuyte-tsap/ Ну и бюджетность желательно обозначить.

Да, эффект больше, чем от стандартной Inakustik Premium Record Brush. Ну а мойка никогда не помещает. Как минимум, всегда можно приобрести простой зажим для чистки и мойки виниловых пластинок и далее, в ванной, с фейри, под струей воды, привести пластинку в благородный вид.

Щетка вращается по неподвижной пластинке. Мотор проигрывателя в данном процессе не участвует.

Hitachi Lo-D AD-093. Были в 80-х популярны японские электрические щетки для чистки пластинок. Сейчас, вещь уже раритетная.

Презент:

Провел небольшое сравнение 2-х авторских ламповых фонокорректоров на триодах и пентодах, по схемам Гурского А.Л. Пентодный: темный тональный баланс, более плотная и слитная подача, разрешение чуть хуже триодного, детальности поменьше, лучше очерченность и структурированность в НЧ диапазоне, дающая хлесткую ударность, но на стыке НЧ/СЧ есть некое ощущение сшивки. В целом, звучание немного жестковатое по отношению к триодному, этакое, брутальное. Триодный: светлый тональный баланс, более теплая и плавная подача, больше воздуха, сочные СЧ, ВЧ более чистые и протяженные, но с небольшой яркостью. Разрешение повыше, нежели у пентодов. Звук более элегантный и филигранный, более “дорогой”. Все бы хорошо, кроме яркости. Но у триодного варианта есть возможности мануальной RIAA-коррекции по НЧ и ВЧ, что позволяет притемнить яркость, ну или впайка доп. емкости на входе, тоже поможет решить проблему. Если говорить о звуке применительно к жанровой направленности, то пентодный вариант больше заходит под хард и метал, а триодный - под арт-рок и прогрессив. По вовлекатору, да и в целом, триодный вариант импонирует больше. Триодный вариант: