А я за то чтобы не спешить Вон японец, до 6 гигабайт накодил, да он озверел

Версия от 24.11 - одна из немногих версий АР, которая на моем тракте звучит явственно замыленной, упругость баса исчезла (сравнивал несколько раз с релизом ap2decoder.exe от 22.10). Примерно так, как с библиотекой BASS.

Юрий, последняя версия (2.99) является не результатом линейного развития предшествующих версий, а представляет собой альтернативное по архитектуре решение. Поэтому для сравнительного тестирования есть смысл дополнительно

задействовать и версию AP 2.98, которая в каких-то случаях может давать более нейтральный звук, чем 2.99.

http://albumplayer.ru/AP298.zip

http://albumplayer.ru/AP298_x64.zip

 

Игорь, я по вашей рекомендации установил (64) версию, сегодня собираюсь внимательно послушать.

Все правильно?

Версия от 24.11 - одна из немногих версий АР, которая на моем тракте звучит явственно замыленной, упругость баса исчезла (сравнивал несколько раз с релизом ap2decoder.exe от 22.10). Примерно так, как с библиотекой BASS.

Согласен на все 100. Новая версия и мыльнее и плоско вообще звучит. Переслушал все варианты - с прямым азио, и фуллмемори азио и альтернативной гр. оболочной и фулмемори азио... везде результат одинаков - хуже. Так что остаюсь на версии от 14.11 + альтернативная гр. оболочка + фулмемори азио.

Но по-моему, ничего удивительного в том, что произошло нет. Многие тут кричали, что звучало все слишком четко, технически, много деталей, "немузыкально" (!!!), посему утомительно + с басом какие-то траблы слышали. Игорь сделал изменения - опять не угодил, все уже замылено стало. Игорь, а может не слушать никого?

Изменено 25 ноября, 201312 г пользователем DAZZER

Юрий, последняя версия (2.99) является не результатом линейного развития предшествующих версий, а представляет собой альтернативное по архитектуре решение. Поэтому для сравнительного тестирования есть смысл дополнительно

задействовать и версию AP 2.98, которая в каких-то случаях может давать более нейтральный звук, чем 2.99.

http://albumplayer.ru/AP298.zip

http://albumplayer.ru/AP298_x64.zip

 

Игорь, я по вашей рекомендации установил (64) версию, сегодня собираюсь внимательно послушать.

Все правильно?

Юрий, да, всё правильно, но в рамках одной версии есть несколько вариантов использования bitperfect режимов вывода, доступных (с пояснениями в текстовых файлах) в папке EXTRAS. И у аплеера сам я пока не могу указать какую-либо версию с лучшим звуком, так как работа с ним продолжается.

@IgorA,

Игорь, я с некоторым юмором наблюдаю в этой (и не только) ветке тему обсуждения "лучший звук". Что и чем и чего лучше - прочитаешь десяток постов и мнения почти полярные. Везде понятие "лучшести" подгоняется под индивидуальный слух и звучание собственной системы из самых различных компонентов...

Поэтому критерий "лучший" в моем случае как бы за скобками - те "это нравится всего лишь мне".

Смысл (по моему) сравнить как звучит плеер по сравнению с оригинальным сд источником. И лучшей версией как раз (?) является та которая наиболее близка к "оригиналу".

Вопрос конечно - влияние конвертора (Беркли альфа) но это величина постоянная да и само устройство - пожалуй лучшее из того сто есть сегодняна рынке.

Итак я все таки зарегистрировался на фейсбуке и начал вести диалог с создателем багхеда... уж очень мне хочется получить плеер с функционалом и интерфейсом аплеера и звуком багхеда.

Насколько я понял Green mode - это у японца открытый код.

Игорь, нет ли желания дополнить BASS версию эти кодом?

Глеб, этот код (на бейсике), действительно, известен с момента публикации исходников Green версии. Помимо вывода и декодирования через BASS он реализует интерфейс BugHead. Если кто-то хочет развивать BugHead, то, действительно, можно взять за основу эту версию и дописывать на бейсике интерфейс. Но в моих планах этого нет.

@IgorA,

И ЭТО правильно!!!!!

Кстати, что-то я упустил из виду. Где смотреть список изменений в разных версиях (т.е. от разных числах)? А то что-то 2.99 от 24-го совсем тухло начала играть...

Никто и не предлагает "завязать" с Альбумплеером и начать делать клон Багхэда. Всего лишь есть предложение использовать лучшее что можно сделать на BASS библиотеке и вложить его в Альбумплеер. Все только выйграют. И Аплеер в первую очередь - потому что появится совершенно новая ветка с хорошими перспективами. Возможно лучшими чем постороение на сегодняшней базе - если честно то с версии 2.96 грандиозных прорывов не произошло. Несмотря на все усилия и прямой доступ к памяти и все старания.

Кстати, что-то я упустил из виду. Где смотреть список изменений в разных версиях (т.е. от разных числах)? А то что-то 2.99 от 24-го совсем тухло начала играть...

Ссылкой на список изменений является дата обновления на странице плеера. В версии от 24.11 принципиальное изменение только в том, что там используется статическая сборка модулей, без библиотеки msvcr100.dll.

В результате использую сборную версию

Основа - 2.98 Х64 full memory. В неё добавлен файл out_asio_x64.dll от 20.10. (почему-то бас с ним нравится больше) и файл in_ape.dll от 13.11 (с последними исправлениями).

Не согласен с Олегом по поводу 2.96. Вчера специально сравнивал - очень заметная разница в пользу 2.98.

2,96 нужно слушать с ASIO ottachan. Тогда можно поставить минимальные буферы и получить очень прозрачный и живой звук. 2,98 к сожалению его не имеет - более басистая, детальная но не музыкальная. Хотя назвать "басистыми "их можно только при сравнени друг с другом конечно...

Сравнивал 2.96 и 2.98 с ASIO SOtM с минимальными для него буферами.

 

Дополнение.

 

Сегодня послушал вариант с библиотекой BASS. На моем, достаточно ярком, тракте получился очень приятный тональный баланс, ушла избыточная яркость.

Присоединяюсь к пожеланиям проанализировать работу этой библиотеки и, по возможности, взять всё лучшее.

Изменено 26 ноября, 201312 г пользователем smc4pro

Кстати, что-то я упустил из виду. Где смотреть список изменений в разных версиях (т.е. от разных числах)? А то что-то 2.99 от 24-го совсем тухло начала играть...

Ссылкой на список изменений является дата обновления на странице плеера. В версии от 24.11 принципиальное изменение только в том, что там используется статическая сборка модулей, без библиотеки msvcr100.dll.

получается Вы пытались сократить процессы, что теоретически должно было улучшить звук. А получилось? Вы заметили разницу или нет? Хочу сказать, что на некоторых треках ее трудно заметить, но на некоторых других - можно сразу.

@DAZZER, разница в звуке есть. Может быть, неоднозначная в отношении вопроса лучше или хуже. На звук влияют различные вариации кода и опций сборки, поэтому пока идёт поиск вариантов.

@DAZZER, разница в звуке есть. Может быть, неоднозначная в отношении вопроса лучше или хуже. На звук влияют различные вариации кода и опций сборки, поэтому пока идёт поиск вариантов.

 

Разница безусовно есть и я с версии 2.99 откатил на 2.96 как наиболее прозрачно звучащюю и музыкальную для меня.

Игорь, Вы будете продолжать работу с bass библиотекой?

Изменено 28 ноября, 201312 г пользователем слушатель

Ну что Игорь, примите мои поздравления!

Сегодня наконец то сподобился "на свежую голову" произвести сравнение АПлеера (версия 98х64) с "первоисточником" - сд воспроизведенным с сд транспорта.

Источники и компоненты перечислять не буду, все на фото.

Аплеер установлен на ноутбуке Acer R7 (5i без видеокарты).

В качестве тестовых сд использовал (тоже все на фото) рип ЕАС 1.0 в виде сд образа с куе (остерео стандарт).

Все рипы загружены на sd карту, с нее и воспроизводятся.

Параллельно с сд транспорта проигрывался компакт диск, тк у цапа два rca входа сравнение производилось переключением входа (можно сказать вслепую, ибо тыкая кнопочку не очень сиотришь какой там вход загорается, больше следишь за изменением звука).

В качестве конвертора Беркли альфа (замечу что в качестве тестовых тоже в основном играли диски с классикой итальянского лейбла @). Ну и в качестве выходного плагина использовался (и зарекомендовал себя как лучший вариант) также самый нижний в строчке output mode все тот же Альфа.

Пробовался также в качестве плеера и (любимый мной за универсальность) JRiver 19 (куплен официально).

Впечатления такие:

АПлеер в очередной раз меня приятно удивил - в прямом сравнении с сд транспортом он, мягко замечу, отнюдь не проигрывал. Не последняя тут заслуга и конвертора от Беркли (который свое положение "на вершине" в моих во всяком случае глазах окончательно "утоптал") но как уже говорил конвертор - величина постоянная.

Плеер очень хорошо передает различные послезвучия и так сказать "дыхание" музыки - на альфовских дисках с аутентичным исполнением этому уделяется особое внимание и запись там в этом плане очень "густая" - аплеер все эти особенности "нот и звуков" прекрасно передает.

Сд транспорт (композиции сравнивались повторюсь практически вслепую) играет "посуше и построже", но тоже богато.

Jriver звучит очевидно "попроще" аплеера и сд транспорта, единственное его преимущество (относительное) универсальность, что в общем тоже неплохо - повозился, выбрал что послушать (обложки полистал посмотрел дискографии и состав и тд) и уже потом загрузил в аплеер для дегустации.

Слушал как на акустике, так и в наушниках 007, объем, пространство и расстановку инструментов именно в акустическом варианте аплеер передает прекрасно, никакого "сжимания пространства" и "все смешалось в кучу" по сравнению с сд транспортом не наблюдал.

В общем - хвалю. Понятно что это (всего навсего) мои личные эксперименты и личные же впечатления, но то что впш плеер без всяких натяжек такое сравнение выдержал - (в моей системе координат) это очень высокий балл.

Кернелл у меня играл хуже сд транспорта (суше и грубее, хотя и давал на первый взгляд больше всяких мелких деталей, что особенно на тестовом Стереофайловском диске было заметно. Увы - сама музыка при этом мало чего прибавляла).

В общем если кратко то впечатления понятны.

 

Изменено 29 ноября, 201312 г пользователем SharapoFF

CD:

Спасибо за впечатления и описания! Плюсанул с удовольствием. Теперь давайте маленько "поразбираем полеты".

 

1 Жиривер в какой конфигурации использовали (там около 5 ключевых настроек которые влияют на звук очень сильно).

2 Использовали средства оптимизации Win ?

3 Какие кабели применяли от ноута к Беркли и далее?4

4 Звуковое ядро операционки выгружали?

 

Спасибо.

@SharapoFF, Юрий, спасибо за отзыв и отчёт о прослушивании!

Игорь, Вы будете продолжать работу с bass библиотекой?

Я сделал вариант вывода BASS-ASIO. Он реализован вполне минималистично и там работать, вроде бы, не над чем, а что-то другое делать с BASS я в ближайшее время не планировал. Возможно, в дальнейшем какие-то из декодеров BASS можно будет задействовать для 64-разрядной версии плеера.

1 Жиривер в какой конфигурации использовали (там около 5 ключевых настроек которые влияют на звук очень сильно).

Огласите весь список пожалуйста.