А почему никто не называет старым хламом R10? Или ценник останавливает да авторитет скайлаба?

Год их слушал. Ты тоже мои слушал.

возможно, что этого срока мало...

То есть ты не веришь что материал катушки может влиять на звук?

Можно сказать и так. Хлам то этот понравился человеку.

осталось его уговорить заказать цап у Демографа.

Ну если Drug остановится на 801, то в любом случае придется менять по крайней мере усилитель

Ну как не басовитый. Сравнивал штук 5. Даже обзор писал.

MS Audio как раз был не басовит. А Меер, Vincent, Original Master Headphone Amplifier V2 выделялись приподнятым басом.

на GMP400 это очень хорошо заметно с их недостатком нижнего баса.

субъективно я какого-то бас буста не ощущаю - это главное

А почему никто не называет старым хламом R10? Или ценник останавливает да авторитет скайлаба?

Ты что!!!!

Не гневи Роба!!!

субъективно я какого-то бас буста не ощущаю

 

Верно. Поэтому нужно сравнение.

Зачем себя мучить так? Ты же слушаешь бездушный хлам, неужели ты не понимаешь этого? Если нет ламп и горба на ВЧ, то нет и музыки = аксиома.

+100

Валера, какой смысл обсуждать? Человек что, видел капсюль винтажных?

Это все бла-бла, не больше.

Александр открою вам Америку, интернет не вчера придумали и сайт хэд-фай тоже. И знаете фотографии уже больше 100 лет. Как бы люди могут взять такую маленькую коробочку со стеклышком чик и картинка, а потом раз и на форум (head-fi называется).

 

А почему никто не называет старым хламом R10? Или ценник останавливает да авторитет скайлаба?

еритик... it's Sony...

субъективно я какого-то бас буста не ощущаю

 

Верно. Поэтому нужно сравнение.

 

у концерто стоят большие емкости, поэтому он более басовит должен быть

А почему никто не называет старым хламом R10? Или ценник останавливает да авторитет скайлаба?

тоже хлам, но дорогой. имею ввиду, что старые наушники, без обид.

То есть ты не веришь что материал катушки может влиять на звук?

да, я прикалываюсь. у них разный материал катушки?

да, я прикалываюсь. у них разный материал катушки?

 

Это очевидно, и у тех что 5 лет назад делались тоже. Технологии то на месте не стоят, да и поставщики я думаю тоже меняются.

То есть ты не веришь что материал катушки может влиять на звук?

да, я прикалываюсь. у них разный материал катушки?

Я думаю что да. Безкислородная медь даёт больше низов, но она увеличивает качество и количество ВЧ.

Я думаю что да. Безкислородная медь даёт больше низов, но она увеличивает качество и количество ВЧ.

 

Это не имеет никакого значения для катушки наушников. Шиком вообще считается использования алюминиевого провода, так как уменьшается масса подвижной системы. И в подавляющем большинстве современных динамических наушниках алюминий, а может уже и во всех...

Можно сказать и так. Хлам то этот понравился человеку.

осталось его уговорить заказать цап у Демографа.

Кого? Drug?

Кого? Drug?

Видимо, имеется в виду еще один.

Я думаю что да. Безкислородная медь даёт больше низов, но она увеличивает качество и количество ВЧ.

 

Это не имеет никакого значения для катушки наушников. Шиком вообще считается использования алюминиевого провода, так как уменьшается масса подвижной системы. И в подавляющем большинстве современных динамических наушниках алюминий, а может уже и во всех...

В 48-х точно алюминий и всегда там был.

 

"The heart of the DT48 is a heat formed aluminum membrane to which a hand wound moving coil attached. This assembly is mounted within a housing machined from a solid block of aluminum, which also contains a special high powered magnet assembly held in a machine cut thread. The back cover is also machined from aluminum to such fine tolerances that a perfect hermatic seal is formed. The result of this unprecedented design and construction is a headphone with truly outstanding characteristics"

В 48-х точно алюминий и всегда там был.

 

Это говорит о том, что баеры знают свое дело.

Мембрана тоже алюминий и всегда им была (не фольга). Начиная с 37 года.

И даже технология производства не изменилась. Итого, если старые и новые звучат по-разному, то ответ просто, тупое старение. Вопрос можно закрывать.

А почему никто не называет старым хламом R10? Или ценник останавливает да авторитет скайлаба?

Ну это же Сони, а она хлам не выпускает, только г...

Валера, какой смысл обсуждать? Человек что, видел капсюль винтажных?

Это все бла-бла, не больше.

Александр открою вам Америку, интернет не вчера придумали и сайт хэд-фай тоже. И знаете фотографии уже больше 100 лет. Как бы люди могут взять такую маленькую коробочку со стеклышком чик и картинка, а потом раз и на форум (head-fi называется).

 

А почему никто не называет старым хламом R10? Или ценник останавливает да авторитет скайлаба?

еритик... it's Sony...

Ну так я и говорю - не видели. Зачем так длинно это рассказывать?

Ну так я и говорю - не видели. Зачем так длинно это рассказывать?

 

Я достаточно доверяю своим глазам, чтобы сравнить новые и старые. Мне лично достаточно одни иметь на руках, а другие видеть на фото (разобранном кстати виде ). Александр у вас явные проблемы с логикой или мания величия. А еще похоже понятие "поисковая система" вам не известно.

В 48-х точно алюминий и всегда там был.

 

Это говорит о том, что баеры знают свое дело.

Мембрана тоже алюминий и всегда им была (не фольга). Начиная с 37 года.

И даже технология производства не изменилась. Итого, если старые и новые звучат по-разному, то ответ просто, тупое старение. Вопрос можно закрывать.

Нет, не все так просто. Если вы открутите крышки чашек и посмотрите на магниты, то отчетливо видно, что материал у винтажных и современных версий разный. У меня где-то фото есть. Скорее всего изменения есть не только в материале магнитов, просто я дальше не разбирал.

Нет, не все так просто. Если вы открутите крышки чашек и посмотрите на магниты, то отчетливо видно, что материал у винтажных и современных версий разный. У меня где-то фото есть. Скорее всего изменения есть не только в материале магнитов, просто я дальше не разбирал.

 

Это уже сложно сказать. Никогда не видел никаких (пусть даже субъективных) исследований как влияет разный материал постоянных магнитов на звук. По-идее никак. Т.е. влиять он должен только на мощность магнитного поля. И в этом случае логично предположить, что в современных стоят более мощные магниты, что должно было увеличить чувствительность. Но об этом нет нигде ни слова.

Потом DT48 они же все разные, есть DT48/DT48S/DT48E/DT48A.00/DT48A. Отличия как минимум в омности и амбушюрах, но я думаю не только.

Сейчас выпускаются только 48А.00 (современный вариант 48А) и DT48E.

И кстати баеры тоже выпускали электростаты ET1000. http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php? ... view79.jpg

Нет, не все так просто. Если вы открутите крышки чашек и посмотрите на магниты, то отчетливо видно, что материал у винтажных и современных версий разный. У меня где-то фото есть. Скорее всего изменения есть не только в материале магнитов, просто я дальше не разбирал.

 

Это уже сложно сказать. Никогда не видел никаких (пусть даже субъективных) исследований как влияет разный материал постоянных магнитов на звук. По-идее никак. Т.е. влиять он должен только на мощность магнитного поля. И в этом случае логично предположить, что в современных стоят более мощные магниты, что должно было увеличить чувствительность. Но об этом нет нигде ни слова.

Потом DT48 они же все разные, есть DT48/DT48S/DT48E/DT48A.00/DT48A. Отличия как минимум в омности и амбушюрах, но я думаю не только.

Сейчас выпускаются только 48А.00 (современный вариант 48А) и DT48E.

И кстати баеры тоже выпускали электростаты ET1000. http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php? ... view79.jpg

 

Да я собственно не именно про магниты говорю, а про то, что со временем 48-е модернизируются и поэтому имеют различное звучание, а не

И даже технология производства не изменилась. Итого, если старые и новые звучат по-разному, то ответ просто, тупое старение. Вопрос можно закрывать.

 

Да я собственно не именно про магниты говорю, а про то, что со временем 48-е модернизируются и поэтому имеют различное звучание, а не

И даже технология производства не изменилась. Итого, если старые и новые звучат по-разному, то ответ просто, тупое старение. Вопрос можно закрывать.

 

Они их точно особо никак не модернизируют. Чел вопрос на хэд-фае им задавал под DT48. Другими словами цели изменить звучание у них точно нет.

Другими словами цели изменить звучание у них точно нет.

сейчас во всех аудиокомпаниях работают одни маркетологи и вся техника делается без любви, и души в ней нет, только деньги срубают. Другое дело 20 лет назад...

Они их точно особо никак не модернизируют.

А их звук особо и не изменился. Всегда можно сказать, что это 48-е играют. Современная версия немного более яркая на середине, звучание более легкое и нежное, чем у винтажных (тех четырех пар, которые я слышал), частотный диапазон пошире. Причем все 4 пары винтажных 48-х звучали не одинаково. Хотя у всех них был разный кабель. Но дело не только в нем... Думаю, в разные годы, даже, если особо не меняли конструкцию, использовали разные материалы (точно не одной партии). Плюс различное использование и хранение наушников. Все это в результате дает различное звучание винтажных 48-х.