@sewerin,

думаю питание надо делать, по идеям Lynx ов, естественно отдельные трансы на аналог и цифру . Поэтому лучше подобрать корпус по длине-ширине близкий к асусу и туда все вложить. В самом асусе поставить только доп релюшки. включаешь кнопку питания Асуса - он со штатном питанием, включаешь питание на доп блоке - релюшки перекидывают на внешнее питание. Единственное - сзади асуса добавится отверстие под разъем для питания, ну и разводка проводов внутри под релюшки, разрывы и п т.

Изменено 25 декабря, 20169 г пользователем Tralfamadorin

@HIMIKATOR, так что ни ставил, все равно нет "упругого быстрого баса", ни 1612, ни 1498, ни muses01 или 49990. ставлю, меняю местами - разница слышна, меняется характер или акцент, даже громкость, а вот звука как должно быть у бочек - нет.

Химикатор. Красиво написал. Знаю людей, которые пользуются унч Агеева 1983г с к140уд8 и тащатся не смотря на скорость нарастания.

@sewerin,

думаю питание надо делать, по идеям Lynx ов, естественно отдельные трансы на аналог и цифру . Поэтому лучше подобрать корпус по длине-ширине близкий к асусу и туда все вложить. В самом асусе поставить только доп релюшки. включаешь кнопку питания Асуса - он со штатном питанием, включаешь питание на доп блоке - релюшки перекидывают на внешнее питание. Единственное - сзади асуса добавится отверстие под разъем для питания, ну и разводка проводов внутри под релюшки, разрывы и п т.

Не стоит перехваливать питание Линксов. Оно лучше питания Асуса, но ненамного.

От Линкса пойдёт только начало БП - 2-3 транса, диоды Шоттки и первичные стабы. Далее, нужны дроссели - и до, и после первичных говностабов. Кстати, если грамотный дроссель, первичные стабы не нужны. В питания +3.3, +5, +1.2 и т.т. лучше ставить ADM7150, ADM7151, но почему то АДВ их избегает. А ведь у них пульсации менее 1 мкВ.

 

Но я против такого перекопа Асуса.

ИМХО, главная часть любого БП - на плате устройства. Это финальные стабы и их ёмкости. Это не должно быть примастырено вторым этажиком. Должно располагаться на плате, сделанной по всем правилам (что как раз умеет АДВ). На плате должны быть предусмотрены стабы. Желательно - для каждого узла свои индивидуальные.

Если у Вас есть в распоряжении такой мастер, способный сделать плату и само устройство, то незачем это богатсво направлять на борьбу с Асус Оне. Есть и микросхемы получше, и схемы выхлопа и т.д.

 

Асусу надо выделить отдельные питания с дросселями и хорошими финальными стабами на субплатах:

Клок

Процессор (2 линии)

ЮСБ модуль

Аналог повер 1796 (6.6В вместо +5, от аккумулятора)

дигитал повер 1796

+12 для ОУ

-12 для ОУ

При этом питания ОУ разделить микродросселями и в разы увеличить ёмкость шунтов.

Согласен, что Асус не самый лучший цап, но в моем случае у него большое преимущество перед всеми другими - он у меня уже есть. А ящик с питанием сделать вроде не так и дорого. У меня кстати плата с китайским цапом на АК4399, хотел питание цапа переделать по Андронникову, но теперь после ваших слов немного задумался.

 

Оффтоп_ а в Lynx61 как подобрать дроссели до и после стабов не подскажите. Проблемы с ним как раз сегодня описывал

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=13889&st=1500

Смотрите пиковый ток потребления. Средний будет намного меньше. Дроссели берите нормированные на пиковый ток. На железе. Индуктивность как можно бОльшую, но чтобы напряжение на них падало не сильно - 2-3 Вольт.

http://www.compel.ru/lib/ne/2014/5/6-sinfaznyie-drosseli-kompanii-sumida-dlya-poverhnostnogo-montazha

Изменено 25 декабря, 20169 г пользователем sewerin

лучше ставить ADM7150, ADM7151, но почему то АДВ их избегает. А ведь у них пульсации менее 1 мкВ.

 

не только в пульсациях дело. вот выходное сопр. стаба. должно быть низким, мало того оно должно быть постоянным в широком диапазоне частот (для ADM7150, ADM7151 это условие не выполняется). вроде АДВ в описании к Д48 вполне понятно изложил. да и по стоимости элементов стаб по схеме АДВ дешевле чем указанные выше микросхемы.

Изменено 26 декабря, 20169 г пользователем bogi

@Tralfamadorin,Критерии выбора ОУ простые скорость, высокочастотность, способность работать на низкоомную нагрузку, использование в ОУ диэлектрической изоляции, а не обратно смещённых p-n переходов, отсутствие большого числа блокирующих антистатических встречно параллельных диодов и как следствие мягкий спектр искажений.

Мне понравились моно ОУ AD842, неплохо в I/U звучали AD8066 с коррекцией схемы, можно попробовать сдвоенную LT1364. Из относительно новых ADA4898-1,-2. Неплохо работают даже доступные сдвоенные AD826, легко переигрывая LME49990, OPA1612, причем для определения характера звучания и суммирования всех плюсов и минусов, ставил одинаковые ОУ во все позиции.

Неблагодарное занятие исправлять ошибки других, можно наткнутся на трудно излечимые вещи, такие как например топология платы в One ( малые сечения питающих проводников и последовательное подключение активных компонентов, приводят к большим пульсациям прямо на звуковых частотах) .

 

Поэтому все эксперименты с ВЧ ОУ происходили не только после доработки блока питания, но и после обязательного исключения ОУ отвечающих за XLR (для устранения дополнительной нагрузки на шины питания и минимизации перекрестных помех) в I/U, самих XLR, RCA. В LPF установка только двух моно ОУ на соответствующих переходника, вместо двух сдвоенных, плюс дополнительные электролитические конденсаторы на основной плате.

так что ни ставил, все равно нет "упругого быстрого баса", ни 1612, ни 1498, ни muses01 или 49990. ставлю, меняю местами - разница слышна, меняется характер или акцент, даже громкость, а вот звука как должно быть у бочек - нет.

А что еще делалось из рекомендаций на форуме кроме замены ОУ?

Знаю людей, которые пользуются унч Агеева 1983г с к140уд8 и тащатся не смотря на скорость нарастания

Есть у меня в коллекции рабочий 60 Вт. вариант правда ОУ там я подбирал .

Изменено 26 декабря, 20169 г пользователем HIMIKATOR

Еще оу должен потреблять много тока. Хотя бы 7mA. Тогда iu будут работать в классе А. Даже если циферки искажений с малым током покоя малы, как правило, это звучит хуже, чем когда в классе А.

@HIMIKATOR,

только заменой ОУ.

Изменено 26 декабря, 20169 г пользователем akela

выходное сопр. стаба. должно быть низким, мало того оно должно быть постоянным в широком диапазоне частот (для ADM7150, ADM7151 это условие не выполняется).

За низкое и ровное выходное сопротивление в широкой полосе частот отвечает не столько стаб, сколько ёмкость после него. Например, твёрдополимерный электролит + керамика. И, разумеется, разводка платы.

Изменено 26 декабря, 20169 г пользователем sewerin

Вот только микросхемные стабы мне с es9018 не понравились. Собрал параллельные стабы оу+транзистор и все запело очень здорово. Твердополимерный электролит х.з. После парал. стаба у меня стоят небольшие емкости и все.(ничиконы)

Странно. Все производители, от китайцев до MSB, ставят кроме электролитов керамику.

@akela,Попробуйте сделать хотя бы простейшие доработки не требующие паяльника, на ушном выходе точно заметите разницу, а вот после усилителя Yamaha A-S700 с разделением каналов 40dB на частоте 20kHz, честно сказать даже не возьмусь фантазировать, что вообще можно услышать и как будет влиять на него более качественный сигнал, поскольку там наворочены такие схемотехнические изыски - это и электронный коммутатор входов на NJU7313AL (THD 0,002%), регулятор громкости на ОУ NJM2068, с переменным резистор 100кОм и регулируемой по величине тонкомпенсацией и.т.д.

Изменено 26 декабря, 20169 г пользователем HIMIKATOR

поскольку там наворочены такие схемотехнические изыски - это и электронный коммутатор входов

 

вот уж никогда не считал электронный коммутатор входов изыском. обычные качественные реле лучше да и входов нужно 1-2 не больше.

у себя в предварттельном выкинул электронный коммутатор входов эффектом от замены очень доволен. правда после доработки не работает режим перезаписи на магнитофон, но эта плюшка не актуальна.

Изменено 27 декабря, 20169 г пользователем bogi

@bogi,Схемотехнические изыски – это мой сарказм .

Мужики, подскажите, пожалуйста. Четыре года слушал ASUS Xonar Essence One через USB на старом компе c XP. Сейчас взял новую машину с WIN7, есть USB 3.0. Мне нужно перепрошивать сам ASUS для новой винды? Сейчас карту подключил как была, в фубаре не вижу выхода Asio ASUS Xonar Essence One. Уже не помню - нужно искать специальный плагин asio для карты, или все от прошивки зависит? Давно не занимался этими настройками, да и времени сейчас нет, ребенок родился. Если пошагово напомните, что куда ставить - очень буду признателен. Спасибо.

@suede69, драйвер asus one установили на win7?

Для Фубара нужно установить плагин foo_out_asio.

у меня портабль версия фубара. можно хоть с флешки запустить.

@lisiv,драйвер установил, винда карту видит, в диспетчере устройств: "устройство работает нормально", версия драйвера: 7.0.11.10. В Фубаре плагин foo_out_asio стоит, сборка от alex_realist http://foobar2000.ru/forum/viewtopic.php?t=1365&start=3660. Но в фубаре: output-Asio пишет No Asio drivers found.

@lisiv,драйвер установил, винда карту видит, в диспетчере устройств: "устройство работает нормально", версия драйвера: 7.0.11.10. В Фубаре плагин foo_out_asio стоит, сборка от alex_realist http://foobar2000.ru...365&start=3660. Но в фубаре: output-Asio пишет No Asio drivers found.

В foobar2000 заходите в закладку Output и выбираете ASIO в Device.

@HIMIKATOR, я же уже писал выше - asio нет вообще в Device, только DS, KS, WASAPI.