я тоже рекомендую послушать на том что есть, сам так сделал

@Fall, @werty,

Не поймите неправильно, мне очень любопытно как звучит и Оптика и Кокс, но в данный момент не до экспериментов по финансам. Позже обязательно послушаю оптику через D1. Сейчас двигаюсь от того что больше интересно, хоть и выйдет это чуть дороже, наверное странно звучит Я и с ОУ так же решил поступить, сейчас жду 6 х Muses01 и 2 х 49990, запилю Muses Edition и от этого буду двигаться дальше (если будет интересно).

 

Если не ошибаюсь, к коаксиальному кабелю предъявляются меньшие качественные требования чем к оптическому + в скором времени буду обновлять комплектующие и там в мат. плате уже не будет слота PCI для D1, будут только PCI-E. По этому в долгосрочной перспективе полностью настроился на Коаскиал.

Осталось найти подходящий вариант Звуковухи.. на креативы E-MU пока смотрю косо, они вроде как больше для работы создавались чем для прослушивания.

Если ошибаюсь - буду рад услышать конструктивное разъяснение. Спасибо!

Вас должна волновать только лишь стабильность тактового генератора SPDIF Но эти параметры нигде не указаны, и замеры никем не производились. Если уж выбирать карту то именно по этому параметру.

 

У меня коаксиал на материнской плате ASUS P8P67Pro. Из новых плат с коаксиалом могу посоветовать Gigabyte G1 Sniper (там еще чип стоит recon3d от креатива)

Изменено 10 июля, 201412 г пользователем Rexor

Вас должна волновать только лишь стабильность тактового генератора SPDIF

Хороший совет, не знал о существовании такого параметра у SPDIF, спасибо, поищу информацию на эту тему.

 

 

Про G1 Sniper знаю, но не возьму по двум причинам:

1) Люблю разгонять все что разгоняется и G1 Sniper по её возможностям меня не совсем устраивает. Буду брать что то из серии ROG Асуса (не фанат, раньше юзал гигабайт)

2) Не доверюсь встроенному чипу recon3d. Послушать конечно интересно, но не более, для меня это было бы что то из разряда краткосрочных экспериментов + думается мне что он заточен под игрушки + там есть ОУ что наверное будет вносить изменения в звук, короче - не моё

 

седне я проделал еще одну фишку, как то я говорил что у меня на мамке есть hdmi_spdif header, я сделал из него коакс через кондер и 2 резюка по схеме из инета. теперь у меня есть коакс

но само собой провода хорошего нет и слушаю на дешевом, пока

Кстати вот, на некоторых картах 44.1 и 48кгц тактируются с 1 кварца. Но вот например на Phoebus стоит 2 кварца. Один на 44.1 другой на 48. Читал что научились хорошо делать и с 1 кварцем. Но это в масштабах компьютерного multimedia. Как это отражается на HiFi качестве никто не в курсах?

Изменено 10 июля, 201412 г пользователем Rexor

но само собой провода хорошего нет и слушаю на дешевом, пока

Если бы ты этого не сказал, то никто бы и не обратил внимание на твой кабель. А так да, ты оправдался.

 

слушал 5 и 14 симфонии Шостаковича (Рудольфа Баршая)

Спасибо. Запись в Кёльнской филармонии издатель Brilliant Classics?

Ещё просьба, если возможно, на каком материале ты сглаживал сибилянты? Ведь я правильно понял под циканьем имеются ввиду сибилянты?

Я иногда, временами, слушаю и анализирую что каждый из нас подразумевает под качественной и некачественной записью.

 

Читал что научились хорошо делать и с 1 кварцем. Но это в масштабах компьютерного multimedia. Как это отражается на HiFi качестве никто не в курсах?

Звукофилы это ненавидят, это "не тру".

esy guli@ хорошая звуковуха. Бу можно купить не дорого, а если брать с не рабочей аналоговой частью ещё дешевле. Кокс, оптика, асио.

@Dimmka69,ну что поделать, дома куча разных колокольчиков 60 рублевых, тонкие, с них толку ноль, а тут оказался проводок , лет 5 назад брал рублей за 250,не тонкий, ито 5 метровый он, укарачивать пришлось до метра

Вообще у 44100 и 48000 общее кратное 7.056мгц. берем каждый 147ой такт и получаем 48к... берем каждый 160ый - получаем 44.1к.. так что вполне реально сделать на 1 кварце.

его частота должна быть кратной 7.056 (тоесть 14.112мгц,21.168мгц, 28,224мгц , итд) По идее схема на одном кварце не должна каким-то образом ухудшать джиттер, если конечно сделать не через одно место.

Так что если предположить что разработчики схемы не дураки - то схема на 2ух кварцах ничем не лучше чем на одном.. один кварц с частотой 28.224мгц может обеспечить все частоты вплоть до 176.4 и 192кгц.

Изменено 10 июля, 201412 г пользователем Rexor

Интересно, а какой из двух генераторов меньше всего "плавает".

Коллеги, интересно мнение.

Штука с названием "XMOS Asynchronous USB to Coaxial Optical converter 24Bit192K with I2S Low jitter" реально улучшит звучание Вани?

 

В сравнении с хорошим usb кабелем?

Изменено 11 июля, 201412 г пользователем chudinr

@chudinr,

Если эту штуку сделали грамотно, а не Сяо Лин на коленке, то она будет лучше, чем крутой usb кабель, поскольку полностью решает проблему usb One, а кабель лишь частично. Пробовал на примере Furutech GT2, через коаксиал лучше.

Изменено 11 июля, 201412 г пользователем andi_drive

@chudinr, я чуть чуть уже не раскошелился на эту штуковину на ибее

@chudinr, я чуть чуть уже не раскошелился на эту штуковину на ибее

Что остановило?

@chudinr,

Если эту штуку сделали грамотно, а не Сяо Лин на коленке, то она будет лучше, чем крутой usb кабель, поскольку полностью решает проблему usb One, а кабель лишь частично. Пробовал на примере Furutech GT2, через коаксиал лучше.

Эту штуку тоже лучше записывать хорошим usb кабелем? Или без разницы? У меня уже есть dh labs, вот думаю оставлять его иль нет...

@chudinr, я чуть чуть уже не раскошелился на эту штуковину на ибее

Что остановило?

Забил на юсб, на данный момент вот кокс с материнки слушаю

@chudinr, я чуть чуть уже не раскошелился на эту штуковину на ибее

Что остановило?

Забил на юсб, на данный момент вот кокс с материнки слушаю

У меня мак, поэтому без usb никак)

Кстати о ибее. Я тут недавно сетевой кабель прикупить хотел, недешевый. А что из этого получилось выложил в профильной ветке, если интересно, почитайте, и будьте осторожны при покупках на аукционах, думаю, везде ситуация одинаковая. Ссылка:http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=8828&st=1675#entry653016

@chudinr, тогда эта штука должна помочь, там на ибее вроди можно попросить чтоб txco генераторы поставили

@chudinr, тогда эта штука должна помочь, там на ибее вроди можно попросить чтоб txco генераторы поставили

Что такое txco генератор?

@chudinr,ну они частоту задают для более стабильной работы вроде как, насколькомя понял можно попросить продавца поставить какиенить хорошие, помню в своё время народ на ixbt ставил в ст/стх tcxo fox, и вроде как было сильное улучшение в звуке, сцена там и тд, да и в ване кто-то пытался менять по-моему, хотя в ване они и так не плохие

Вообще-то я тут подумал - USB интерфейс создавался не для аудио. Это универсальный интерфейс, с протоколом передачи ориентированым для передачи данных. Честно говоря я не знаю подробностей о протоколе USB, но я разбираюсь в компьютерах и программировании - даже при наличии сверх-стабильного тактового генератора USB - далеко не факт что данные звука будут передаваться поточным методом (как SPDIF).

Не уверен что USB вообще поддерживает поточную передачу. Помоему там передача пакетная. А это значит что независимо от стабильности частоты USB (которая кстати не имеет отношения к звуковой частоте) - данные все равно будут пересылаться "пачками". Тоесть о равномерности поступления данных по USB речи вообще не идет. Почему я так думаю? Поясню подробнее.

 

пропускная способность USB намного выше, чем требуется для передачи звука. И она никак не регулируется. Тоесть что при передаче моно 44кгц что стерео 192кгц - скорость USB всегда ОДИНАКОВАЯ.

А это значит что передача идет "пакетами", между которыми значительная пауза. Тоесть чтобы собрать звук из пакетов на приемной стороне в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ должен быть буффер. Без него НИКАК НЕ ОБОЙТИСЬ.

И тактовая частота USB просто НЕ МОЖЕТ влиять ни на что. USB по природе асинхронен и никак не связан своими частотами с приемником.

Так что на качество USB звука прежде всего влияет схема "сборки" звука в буффере приемника. И никаким реклокингом USB на стороне передачи этого не изменить.

 

PS:Поправьте меня, если кто ТОЧНО в курсе технических подробностей USB протокола. Я написал чисто мое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, как наиболее вероятный вариант.

 

PS: ПОПРАВКА. У USB есть синхронный режим (почитал документации)... так что да.. наверное может влиять.

Изменено 12 июля, 201412 г пользователем Rexor

Кстати о ибее. Я тут недавно сетевой кабель прикупить хотел, недешевый. А что из этого получилось выложил в профильной ветке, если интересно, почитайте, и будьте осторожны при покупках на аукционах, думаю, везде ситуация одинаковая. Ссылка:http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=8828&st=1675#entry653016

Да подделки имеют место быть, дилер в моем городе принимает по нескольку притензий в месяц, приходят люди с кабелями купленными на спам, и что бы вернуть свои деньги им нужна справка от местного продавца, что кабель поддельный. Сначала выдавали справки бесплатно, а теперь справка стоит 50 долларов или сразу покупайте, там где не обманывают... "Не гонялсябы ты, поп, за дешевизной". как писал великий Пушкин

Изменено 12 июля, 201412 г пользователем superkiddy

@chudinr,

Если эту штуку сделали грамотно, а не Сяо Лин на коленке, то она будет лучше, чем крутой usb кабель, поскольку полностью решает проблему usb One, а кабель лишь частично. Пробовал на примере Furutech GT2, через коаксиал лучше.

 

А C-Media CM6631A в плане USB проблем будет лучше, или это у One хроническое?

 

P.S.: У самого USB кабель Furutech GT2. В этом году у них появилась линейка еще выше, Furutech GT2 Pro. Расцветка только вырви глаз. Отзывов пока не нашел.

Изменено 12 июля, 201412 г пользователем Rainfall