Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Nevod 0]

Сравнение BHSE с KGSS(не HV, но HeadAmp пока HV и не производил вроде).

http://www.head-fi.org/t/566419/mini-review-headamp-kgss-vs-blue-hawaii-se

[Френки 480]

Сравнение BHSE с KGSS(не HV, но HeadAmp пока HV и не производил вроде).

http://www.head-fi.org/t/566419/mini-re ... -hawaii-se

А можно коротка на русском языке, каковы выводы?

[Khronos 1 002]

BHSE круче, что и так понятно. Разница не радикальная, но в хай-енд системе существенная. Хотя для кого-то может и в хай-енд системе не быть особой разницы. Характер звука один.

[andreykris 11]

А можно коротка на русском языке, каковы выводы?

Товарищ владел BH 2 года, а KGSS 2 недели. Когда пришел KGSS при первом прослушивании не без "вслушивания" он вообще разницы не уловил, звуковой почерк очень похож. Но далее он начал вслушиваться и услышал так, что потом уже не мог пропускать. Претензии к KGSS:

- не очень хорошо идентифицируемый бас;

- отсутствие по настоящему глубокого баса и мид-баса;

- смешение музыкальных планов с высокой плотностью инструментов;

- неспособность воспроизводить очень громкий звук без искажений;

- те же проблемы при резком переходе с очень громкого на очень тихие звуки (временная реакция);

- ограниченная звуковая сцена по глубине и ширине. Инструменты в БСО не очень широко расположены и задние инструменты не достаточно сзади;

- потери масштабности как результат ограниченной звуковой сцены;

- некоторая потеря ясности звука.

Плюсы у BH - все тоже перечисление, но со знаком плюс. Кроме того:

- возможность передавать насыщенность (плотность) звука (на больших или малых громкостях);

- супер возможность передавать локализацию инструментов и голоса;

- передача "излучения" от музыкантов и самих инструментов, что способствует лучшему построению звукового образа .

Если отойти от звуковоспроизведения, то по всем остальным показателям KGSS на взгляд автора лучше (камень, а не лампа; одноблочный дизайн; меньшее энергопотребление и нагрев самого девайса; менее дорогой).

Несмотря на разницу, описанную выше, автор не может с уверенностью рекомендовать BH всем, так как он очень зависит от прочего тракта. Поэтому оценку он дает высокую не только усилителю, но всему своему тракту с Plinius CD-101, BH и stax o2. Крайне рекомендует источник высокого класса и больших денег

Но если система не реально топ класса, но KGSS будет лучшим вложением и с высочайшим качеством.

В итоге, так и не понятно, что же он решит себе оставить (а задача была в этом). BH он дает оценку 11/10, а KGSS 9.5/10. И типа, звучание BH невозможно описать словами, надо слышать.

[andreykris 11]

Philips CD-101

Plinius CD-101.

О да, конечно. Спасибо, что поправили. В спешке набил на автомате

[Khronos 1 002]

ЭТО ВАЖНО.

 

Короче вчера у меня отвалилось ухо. Первая реакция конечно была WTF????

Но через 10 сек я понял в чем дело, короче металлический шарнир, который держит чашку, прикручен к оголовью на винтике (головка T6). Механизм крепления следующий: винтик, на него одевается металлический стержень-ограничитель, сверху напяливается резинка и потом тонкая шайба, вся эта пое... сборка вставляется в пластиковый крепеж сверху одевается толстая металлическая шайба, при этом с низу винт нужно держать головкой Т6, и аккуратно, чтобы попасть дыркой оголовья одеваем его на винт и начинаем закручивать и вуаля он на месте. Чтобы так не изголятся советую сразу купить головку Т6 и подтянуть эти винты, так как пока я прикручивал отвалившееся, отвалилась вторая. Правда, что делает честь японцам все критические узлы металл, и в том числе и дырка куда вкручивается винт.

Это aplicable к любым стаксам лямбда. Так как там все одинаково крепится. Но думаю особо запариться стоит тем у кого SR-507.

[Khronos 1 002]

Все-таки нужно как-то аккуратнее выражаться, а то я, когда это прочитал, перепужался сильно.

 

Вообще я думаю подать на Stax в суд, я ведь целых 10 сек испытывал полнейшее горе и огромное потрясение. Меня больше забавляет то, что оголовье крепится винтом с Т6 головой, а чашки с Т5, при этом чашку я даже открутить не смог, чтобы было удобнее прикручивать, насадку тупо свернуло (немецкую), пришлось изращаться... теперь она стала отличным шилом У меня всегда в такие моменты возникает вопрос: ПОЧЕМУ??? Почему нельзя поставить винты под крестовую отвертку!!! АААА!!!.

 

А почему откручивается? Ответ простой из-за подставки, там же резинка в креплении и когда наушники одеваешь на подставку, то происходит деформация резинки в этот момент винт как бы на долю секунды находится в свободном полете и так постепенно он раскручивается.

[Khronos 1 002]

Прям какой-то заговор производителей наушников против потребителей. У Сенхов краска трескается и облазит, у Денонов винтики откручиваются, У Викторов трескается крепление оголовья, у Градо амбушюры поролоновые, у Аудиотехники оголовья для великанов, у Баеров мозгопилящие пики на ВЧ, Хифиманы - конструкторы, а АКГ вообще мертвые.

 

Ну пока стаксы выглядят самыми надежными, они же простые как 3 копейки. В инете нашел разобранные 507 большие фото.

Единственное я чего не пойму, нафига эта черная штука, спереди, я ее убирал звук лучше, и чище, я понимаю что для защиты от пыли, но можно было что-то потоньше поставить.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

у Баеров мозгопилящие пики на ВЧ

и немецкие волосы на некоторых экземплярах...

[Khronos 1 002]

Я решил, что больше никогда не буду из наушников ничего убирать или добавлять. Раз производитель так сделал, значит так надо.

 

Я тоже так решил, еще и по другим соображением, уши когда потели, все же эта штука впитывала влагу, ну или теоретически могла это сделать (вроде так уж сильно не потели), поэтому я ее и не трогаю, а звук меня и так устраивает.

[seraga 280]

Короче вчера у меня отвалилось ухо.

Все-таки нужно как-то аккуратнее выражаться, а то я, когда это прочитал, перепужался сильно.

Действительно, поаккуратнее бы в выражениях...

Вообще я думаю подать на Stax в суд' date=' я ведь целых 10 сек испытывал полнейшее горе и огромное потрясение. [/quote']Пора производителям на тебя в суд подавать, сколько ты уже наушников замучил...

М.б. 507-е рассчитаны на менее активное использование?

[Khronos 1 002]

Пора производителям на тебя в суд подавать, сколько ты уже наушников замучил...

М.б. 507-е рассчитаны на менее активное использование?

 

Пусть попробуют, у меня на них столько грязи... Главное, что все работает и отвалилось дома, а не где-то там на сходке. И теперь уже ничего не отвалится.

[Khronos 1 002]

Как в анекдоте:

- Утверждение, приводимое в подтверждение другого утверждения?

- Аргумент.

- Какой еще аргумент?! Компромат!

 

Андрей, что было в комплекте со стаксами? Ключа не было, чтобы винти подкручивать?

[VanDemarez 39]

Khronos

Инфа про отваливающиеся уши была и на хф. Я переделывал новые, как только приехали.

[molokoff 23 562]

А можно коротка на русском языке, каковы выводы?

Товарищ владел BH 2 года, а KGSS 2 недели. Когда пришел KGSS при первом прослушивании не без "вслушивания" он вообще разницы не уловил, звуковой почерк очень похож. Но далее он начал вслушиваться и услышал так, что потом уже не мог пропускать. Претензии к KGSS:

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Я слушал оба усилителя гораздо меньше, чем товарищ - всего пару дней. По первому впечатлению могу сказать, что во многом с ним согласен. Особо оттенил бы "ограниченную звуковую сцену по глубине и ширине" и "смешение музыкальных планов с высокой плотностью инструментов" у КGSS. Хочу добавить, что звучит он, по моему мнению, не лучше 007, а вот BHSE, конечно, существенно лучше.

[Khronos 1 002]

molokoff сами не думали о BHSE?

И еще можно поподробнее, о KGSS и 007 в чем между ними разница? Очень любопытно, просто на хэдфае полно разных отзывов, голова кругом...

[molokoff 23 562]

molokoff сами не думали о BHSE?

И еще можно поподробнее, о KGSS и 007 в чем между ними разница? Очень любопытно, просто на хэдфае полно разных отзывов, голова кругом...

Пока нет. Есть финансовые проблемы.

Что касается разницы между KGSS и 007, то за два дня трудно составить достаточно объективную картину, поэтому дам только маленькое сравнение. Оно будет подобно сравнению HD800 и SR -007 mkII, которое я уже делал ранее. Итак, не претендуя на догмы.

Тракт: Esoteric P-05>Esoteric D-05>Stax SRM-007t II (KGSS)>Stax SR-007 mkII.

Материал: классика и блюз. Только оригиналы. CD-DA и SACD.

Очень кратко сравнивались басы, сцена, детализация и динамика.

Бас.

У KGSS более очерченный и концентрированный мидбас, а у 007 он более мягкий. Инфрабас лучше заметен на 007 – по крайней мере, я его хорошо слышу в “Contrapunctus, a 3 – inversus” (Bach, “The Art of Fugue”, Walcha).

Cцена.

Сцена сильнее у 007 – такое впечатление, что звук идет еще и сверху, и снизу и, даже, сзади. “Расходилась, разгулялась… Ой ты, сила!” из “Бориса Годунова” дает истинное пространство зала. Я об этом писал раньше. У KGSS сцена поуже и, самое главное, хуже идет звук сверху и сзади.

Детализация.

Я очень люблю слушать детали на Бранденбургских концертах Баха. Так вот, во втором концерте на 007 прекрасно были слышны оба альта. Но самое интересное, что KGSS вдобавок продал еще и не слишком уверенную партию гобоя.(Bach, “Brandenburg Concertos”, “Academy of Ancient Music, Richard Egarr”).

Динамика.

Здесь любопытно, что фортепьяно Keiko Matsui (“The Road...”) выглядело более агрессивно на KGSS, а потрясающие фортепьянные атаки в “These Blue Nights”, Dana Gillespie были гораздо более убедительными на 007.

Если резюмировать вышеизложенное, то мне кажется, что между KGSS и 007 практически установлен паритет.

[Khronos 1 002]

molokoff я правильно понял, что KGSS как бы агрессивнее по звуку? А BHSE получается объединяет плюсы обоих усилитель и + еще дает прибавку?

[Drug 17]

Судя по описанию басов KGSS должен лучше подходить под "агрессивную" и ритмичную музыку.

[molokoff 23 562]

molokoff я правильно понял, что KGSS как бы агрессивнее по звуку? А BHSE получается объединяет плюсы обоих усилитель и + еще дает прибавку?

Не всегда. Если идет один пласт с одним или двумя-тремя инструментами, например одно фортепиано или несколько скрипок, то, наверное, "да". Даже, если будут два пласта - две-три гитары и ударные, то тоже "да". А вот при нескольких пластах, в которых много инструментов, например в БСО, я бы предпочел 007, в связи с некоторым падением детализации в KGSS.

Что касается BHSE, то я его слишком мало слушал, поэтому пока могу сказать, что он просто обобщенно лучше. Детально попробую отписаться в сентябре - мне его обещали дать на пару недель.

[clubnewmen 3 189 2 Тракты]

В ДХ появились интересные уши конкуренты топовым Стаксам. Тоже японские.

Подключаются к клемам усилителя. Такеты.

Рекомендую заслушать.

[Comisares 0]

В ДХ появились интересные уши конкуренты топовым Стаксам. Тоже японские.

Подключаются к клемам усилителя. Такеты.

Рекомендую заслушать.

 

И как вам их звучание в сравнении со Стаксами?

Акустический кабель идет в комплекте?

[clubnewmen 3 189 2 Тракты]

НЕ слушал так как подключить не к чему.

[Urez 2 503]

НЕ слушал так как подключить не к чему.

В смысле того что в комлекте ДХ нет TR2, или рядом не оказалось мощника?

[clubnewmen 3 189 2 Тракты]

Мощника нет. Надо свой тащить. Вот Кронос может привезти свой Маратц и сравнить со своими Стаксами.

Кстати на след неделе эксклюзивно обещали привезти 009.