Слушать 1540-41-е камни одно удовольствие при всех "артефактах".

После знакомства с аппаратами на их базе вопрос источника для меня мощно и шумно закрылся.

А те, кого смущает невозможность 192 кГц 24 бит, просто никогда не слышали вывода обычного CD через

высококлассный ламповый усилитель, который делает звук в разы более насыщенным, чем 192 кГц 24 бит, чем SACD.

Фактически все это высокое разрешение это попытка изобрести велосипед заново.

 

Вадим, это для тех, кто слушает музыку.

 

Да большинство, я думаю, слушают музыку. Только опыта не хватает.

Плюс вера в маркетинговые штучки.

 

Ну что Вы, здесь, например, весьма популярны "научные" обоснования своей позиции. А Вы говорите - вера!

А на счет нехватки опыта - не знаю. ведь многие утверждают, что слушали, сравнивали, и выбрали в этоге ту или иную хрень, т.к. она детальней, пространственней, точнее и т.д.

Значит слушали не музыку, а звуки.

Тут кто-то в параллельной ветке писал про какую-то Аудиотехнику, что у нее лучше пространство, больше "гипноза" и когда включаешь транс, сознание отключается через полминуты. Вот Вам и идеал! А Вы говорите - слушают музыку. Не хочу обобщать, но людей, умеющих слушать музыку или старающихся ее услышать, не так уж много, к сожалению. В том числе и на аудиофорумах.

 

Ну что Вы, здесь, например, весьма популярны "научные" обоснования своей позиции. А Вы говорите - вера!

А на счет нехватки опыта - не знаю. ведь многие утверждают, что слушали, сравнивали, и выбрали в этоге ту или иную хрень, т.к. она детальней, пространственней, точнее и т.д.

Значит слушали не музыку, а звуки.

Тут кто-то в параллельной ветке писал про какую-то Аудиотехнику, что у нее лучше пространство, больше "гипноза" и когда включаешь транс, сознание отключается через полминуты. Вот Вам и идеал! А Вы говорите - слушают музыку. Не хочу обобщать, но людей, умеющих слушать музыку или старающихся ее услышать, не так уж много, к сожалению. В том числе и на аудиофорумах.

 

Так в "научные" обоснования своей позиции можно только верить!

Это же явно не внеязыковой опыт.

А мне кажется, что те, кто гонится за поддержкой высокобитных записей, скорее слушают аппаратуру, нежели музыку.

 

Я бы не был столь категоричен. Жизнь она все таки не черно-белая.

Тогда как объяснить действия людей, предпочитающих точную, но порой менее эмоциональную дельта-сигму, вместо более "живого" мультибита? Что это, дань моде? Стремление идти в ногу с технологиями? Или еще есть какие-то причины?

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/36190-Дискретизация/page5

Алекс Никитин бывший разработчик из Creek. Сообщение 86.

А мне кажется, что те, кто гонится за поддержкой высокобитных записей, скорее слушают аппаратуру, нежели музыку.

 

Я бы не был столь категоричен. Жизнь она все таки не черно-белая.

Тогда как объяснить действия людей, предпочитающих точную, но порой менее эмоциональную дельта-сигму, вместо более "живого" мультибита? Что это, дань моде? Стремление идти в ногу с технологиями? Или еще есть какие-то причины?

 

На счет моды не знаю, но что-то другое в магазинах ведь не столь часто встречается. А если и встречается, то современная "фирменная" реализация мультибита оставляет желать лучшего.

Стремление во всем идти в ногу с технологиями и твердая уверенность, что технический прогресс означает прогресс во всем являются достаточно яркими признаками полуобразованности, или, точнее, недообразованности. Об уровне культуры, особенно музыкальной, лучше вообще не говорить.

Да и вообще - многим ли сейчас нужна эта самая эмоциональность звучания? Она ведь предполагает, не много не мало, ответное сопереживание, а это довольно непростая душевная работа. Пришел мужик с работы, сел отдохнуть, включил музыку, и тут эмоциональность поперла! Оно ему надо? Поэтому и наиболее востребована либо музыка типа релакс, транс и т.п., либо чтоб поколбаситься. Короче, чтоб мозг отключился.

Я уж не говорю о том, что многие и расслышать то эту эмоциональность, отличить живое звучание от противоположного не могут. Телевидение ведь тоже делает свое дело. Обычная картинка - сидит человек перед телевизором, на экране которого кто-то страдает, умирает, а человек спокойно доедает ужин, тянет пивко и ждет, когда футбол начнется. Какое уж тут восприятие эмоциональной компоненты звучания музыки.

Ну а производитель естественно ориентируется на массовый спрос. А массовым спросом у населения пользуются микросистемы, которые становятся все более микро, телепанели, домашние кинотеатры, акустика которых мельчает буквально на глазах, ну и компы, естественно. Так что же тут удивляться?

Причем тут вообще частота дискретизации, вся маза в 24 битах и все.

Вы бы сначала прочитали, что там написано

Сравнение редбука и хайреза.

На счет моды не знаю, но что-то другое в магазинах ведь не столь часто встречается.

Ну те, у кого действительно есть желание, всегда имеют выбор.

Да и вообще - многим ли сейчас нужна эта самая эмоциональность звучания? Она ведь предполагает, не много не мало, ответное сопереживание, а это довольно непростая душевная работа. Пришел мужик с работы, сел отдохнуть, включил музыку, и тут эмоциональность поперла! Оно ему надо? Поэтому и наиболее востребована либо музыка типа релакс, транс и т.п., либо чтоб поколбаситься. Короче, чтоб мозг отключился.

Ну если человек преимущественно занят физическим трудом, то умственная "работа" как раз-таки быстрее поможет восстановить физ. силы. Любители же "поколбаситься", как правило наоборот заняты умственной трудом. А в наше время людей, занятых умственным трудом становится все больше и больше. Поэтому все закономерно.

Я уж не говорю о том, что многие и расслышать то эту эмоциональность, отличить живое звучание от противоположного не могут. Телевидение ведь тоже делает свое дело. Обычная картинка - сидит человек перед телевизором, на экране которого кто-то страдает, умирает, а человек спокойно доедает ужин, тянет пивко и ждет, когда футбол начнется. Какое уж тут восприятие эмоциональной компоненты звучания музыки.

Ну а производитель естественно ориентируется на массовый спрос. А массовым спросом у населения пользуются микросистемы, которые становятся все более микро, телепанели, домашние кинотеатры, акустика которых мельчает буквально на глазах, ну и компы, естественно. Так что же тут удивляться?

Да, "мельчает" народ.

Ну если человек преимущественно занят физическим трудом, то умственная "работа" как раз-таки быстрее поможет восстановить физ. силы. Любители же "поколбаситься", как правило наоборот заняты умственной трудом. А в наше время людей, занятых умственным трудом становится все больше и больше. Поэтому все закономерно.

 

Помнится, в одном известном фильме персонаж Евстигнеева говорил что-то вроде: "Актриса будет лучше играть в театре, если она весь день простояла у сверлильного станка".

Значительное большинство т.н. "белых воротничков" не являются работниками умственного труда за отсутствием необходимого для этого органа. Но поколбаситься они любят! Ну а среди тех, кто реально занят умственным трудом, доволбно много любителей именно серьезной музыки. Да и не видно что-то, чтоб залы консерваторий заполняли работники физического труда. Так что...

Значительное большинство т.н. "белых воротничков" не являются работниками умственного труда за отсутствием необходимого для этого органа. Но поколбаситься они любят!

Так я как раз и имел ввиду офисных работников. Имеющих скорее сидячий образ работы, чем умственный.

Ну а среди тех, кто реально занят умственным трудом, доволбно много любителей именно серьезной музыки.

Ну это, наверное, и есть те же поэты, композиторы...

Да и не видно что-то, чтоб залы консерваторий заполняли работники физического труда. Так что...

Тут, видимо, дело в финансовых возможностях.

Да и не видно что-то, чтоб залы консерваторий заполняли работники физического труда. Так что...

Тут, видимо, дело в финансовых возможностях.

 

Шуточки у Вас.

Причем тут вообще частота дискретизации, вся маза в 24 битах и все.

Да какие там 24 бита? Все они однобитники. А вот частота дискретизации сильно влияет. У тебя разве не переключатся?

Да ни на что она не влияет. Бред это все. Влияет на то, что написано по ссылки, а именно упрощает фильтрацию и все. Вот если бы 20 КГц оцифровывали с 4х кратной частотой дискретизации, был бы другой разговор. Но о таком я что-то не знаю. А толку в полосе 48-96 КГц нет вообще никакого, мы не летучие мыши и до 100 КГц не слышим.

А вот от 24 бит есть толк, и очень слышимый толк, я бы даже сказал охренеть как слышимый толк. Потому, что ценность именно 26 бит в том, сигналы с уровнем ниже -50 dB оцифровываются с гораздо меньшими искажениями, чем при 16 битах. Да и впринципе при 16 битном цифровании искажения при уменьшении уровня полезного сигнала вырастают быстрее, что очень критично в первую очередь для классики, где большой ДД и много тихих звуков. Поэтому в 24 битных записях, если она не кривая охренительное пространство и объем. А так да в самом динамическом диапазоне в 120-140 dB смысла нет.

Так что ребята все ваши теоретизирования на счет ненужности 24 бит, и хай реза, типа СД рулез форева, не более чем очередная догма консерваторов...

Там вообще-то слуховые ощущения описаны, а не технические подробности :-)

Там вообще-то слуховые ощущения описаны, а не технические подробности :-)

Нахрена мне чужие слуховые ощущения? Ну почитал я их и что? Я сам чтоли не могу у себя дома сравнить на своей аппаратуре? Или там какие-то особенно златоухие, с приборами вместо ушей? Я уже все давно сравнил, выводы сделал. А они простые, частота дискретизации - это как мегапиксели в цифромыльницах, а битность сигнала, как замена в зеркалке комплектного объектива на более дорогой и качественный.

А в 32 бита музыка и цап существуют?

KingFiercer

Конечно. И 64 бит цапы есть. Chord например.

Только эта информация уже избыточная.

32 бита используется на студиях при обработке исходников всякими плагинами.

t=888566

Во, 32-битный рип.

Да и не видно что-то, чтоб залы консерваторий заполняли работники физического труда. Так что...

Тут, видимо, дело в финансовых возможностях.

 

Шуточки у Вас.

Почему же шуточки? Откуда у обычных работяг могут быть деньги на походы в консерватории, концерты и т.п. мероприятия?!

А толку в полосе 48-96 КГц нет вообще никакого, мы не летучие мыши и до 100 КГц не слышим.

Зато слышим перекрученную фазу на границах частотного диапазона в записях с малым разрешением.

Основы слуховой системы с точки зрения обывателя. Часть четвёртая.

Так что ребята все ваши теоретизирования на счет ненужности 24 бит, и хай реза, типа СД рулез форева, не более чем очередная догма консерваторов...

Век живи, век учись:

Частота дискредитации или чистота дискретизации?

Почему же шуточки? Откуда у обычных работяг могут быть деньги на походы в консерватории, концерты и т.п. мероприятия?!

в Московской консерватории бывает и свободный вход(да и 50-150руб по московским меркам не деньги) - http://www.mosconsv.ru/afisha.phtml?venue=R

Почему же шуточки? Откуда у обычных работяг могут быть деньги на походы в консерватории, концерты и т.п. мероприятия?!

в Московской консерватории бывает и свободный вход(да и 50-150руб по московским меркам не деньги) - http://www.mosconsv.ru/afisha.phtml?venue=R

Насчет Московской консерватории не знал.

Да и не видно что-то, чтоб залы консерваторий заполняли работники физического труда. Так что...

Тут, видимо, дело в финансовых возможностях.

 

Шуточки у Вас.

Почему же шуточки? Откуда у обычных работяг могут быть деньги на походы в консерватории, концерты и т.п. мероприятия?!

 

Откуда? От желания послушать музыку! Далеко не на все концерты стоимость билетов достаточно высока. Да и бесплатные концерты проходят регулярно. Но есть и еще более доступная вещь - радио и телетрансляции. Много ли Вы встречали работяг, которые слушают радио Орфей?

Но все это уже полнейший оффтоп!

В итоге приобрел усилок Meier Audio Corda Swing. Ушным усилком я никогда раньше не пользовался, поэтому прошу помочь с простыми вопросами:

 

1. При выводе на усилок какой уровень громкости оптимальнее выставить на Audigy2?

 

2. При выводе с источников, имеющих некий встроенный усилитель (например, Cowon D2), но при этом заведомо худшего качества, какой уровень громкости предпочтительней установить на них?

 

3. Если использовать связку ЗК-DAC-усилок-AKG271 и место прослушивания удалено от ЗК на 5-10 метров, то возникает необходимость в достаточно длинных кабелях. Какие компоненты такой связки лучше соединять максимально короткими кабелями, а для каких допустимы относительно длинные? Кабели предполагаются с разумной стоимостью; не дороже, чем усилок)

1. Берите для начала 50% громкости wave и общая громкость. Что бы не было искажений и перегруза на входе.

2. Тоже 50%

3. Чем короче тем лучше. Обязательно в экране. Лучше в двойном.

Можно в принципе обойтись и удлинителем для наушников. Если на его пути нет других кабелей.