Есть ли смысл вместо USB подключить по оптике от материнской платы до полноценной смены источника цифры?

если кабель для цифры уже имеется, то стоит попробовать.

если кабель для цифры уже имеется, то стоит попробовать.

Оптики нет, поэтому и вопрос возник (зря тратить деньги желания нет). По коаксиалу на этой неделе планирую провести тестирование источников цифры USB vs Audigy2 vs m/b Asus p5b+. Если кто похожее сравнение делал, поделитесь: на что обратить внимание?

Будет одинаково убогий звук.

У P5B хорший кодек на борту. Один из лучших. Но увы заявленные 24/192 по цифре даже он не держит.

Звук естественно плоский как и положено всем материнкам.

Кому максимум эмоций - МARKAN, лампу и ушки типа Grado.

Я Вас правильно понял: Маркан красит звук как лампа?

Можно и так назвать.

 

Кстати, есть такое дело Конечно, с технической точки зрения, это не совсем корректная метафора, но ведь на то они и метафоры

 

И звучит он за счет этого чертовски тепло и как-то по-родному

Правда в паре с лампой лично мне звук показался, как бы так корректней выразиться, .... "лампово-ламповым" (типа масло масляное) захотелось его разбавить чем-то резким или..."острым" или ярким.

Но с моей стороны было бы чересчур самонадеянным однозначно обозначать одну определенную причину.

 

Возможно, на этом сказался и тот факт, что все три составляющих тракта были "темными" или, скажем точнее, не-яркими (и с иными своими сходными характеристиками) - маркан - зана - сенхи 650-е.

 

Возможно, дело в откровенно посредственном коаксиале и межблочниках.

 

Кто его знает, буду экспериментировать, посмотрим, что будет дальше.

Но именно этот факт зародил во мне ростки мыслей о хорошем транзисторе. А, возможно, дело тут не только/не столько в лампе, а просто наушники нужно посветлее взять.

Опыт покажет.

 

 

P.S. сам я не сторонник ламп и не сторонник транзисторов. Я сторонник родного уютного звука.

 

Отсюда - делю усилители не на "ламповее"/"транзисторнее", а на "лучше звучит"/"хуже звучит", и по барабану лампа это будет или транзистор.

 

И звучит он за счет этого чертовски тепло и как-то по-родному

 

Я даже знаю почему, но мое знание останется при мне. Но все верно так он и звучит.

Попробовал сделать сравнение 5 вариантов источника на одном усилителе и наушниках. Использовалось 2 DACа и 3 варианта вывода цифры с ПК (с 1ым DACом - 3 варианта, со вторым - 2). Не удалось подобрать эффективную технологию сравнения.

Если при сравнении наушников, как правило, разница при последовательном прослушивании по вариантам тестовой конфигурации одного музыкального материала мне четка слышна; то при сравнении источников разница более трудноуловима и её сложно сформулировать. Если у кого-то есть опыт таких сравнений, прошу поделится оптимальной технологией. У меня пока есть только ещё непроверенная идея: полдня слушать с одним источником, а полдня с другим; сравнивая потом общее впечатление, без усиленного вслушивания в детали.

 

При тестировании у меня также возникли некоторые сомнения на Hi-Res записях, в том что у меня сделаны верные настройки и источник отдает на DAC Hi-Res. Где-то видел упоминания о тестовых записях, на которых ясно слышно, что ЗК выдает или нет Hi-Res. Не смог найти эту ссылку, надеюсь кто-то сможет подсказать.

Попробовал сделать сравнение 5 вариантов источника на одном усилителе и наушниках. Использовалось 2 DACа и 3 варианта вывода цифры с ПК (с 1ым DACом - 3 варианта, со вторым - 2). Не удалось подобрать эффективную технологию сравнения.

"Тестирование аудио-аппаратуры" - http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=183

Правда в паре с лампой лично мне звук показался, как бы так корректней выразиться, .... "лампово-ламповым" (типа масло масляное) захотелось его разбавить чем-то резким или..."острым" или ярким.

Мне кажется, что дело не в лампе, а в желании иметь более высококачественный усилитель чем стоковая Зана. У меня при прослушивании Заны были точно такие же эмоции.

Правда в паре с лампой лично мне звук показался, как бы так корректней выразиться, .... "лампово-ламповым" (типа масло масляное) захотелось его разбавить чем-то резким или..."острым" или ярким.

 

Это с каким усилителем-то?

Zana очень узкое место в паре с Марканом.

"Тестирование аудио-аппаратуры" - http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=183

По ссылке нашел много полезного. Но описанную технологию полностью может выполнить только владелец магазина аудиотехники, причем на 1 тест будет уходить "хотя бы несколько месяцев", что для меня нереально.

По ссылке нашел много полезного. Но описанную технологию полностью может выполнить только владелец магазина аудиотехники, причем на 1 тест будет уходить "хотя бы несколько месяцев", что для меня нереально.

тогда сделайте то, что сможете.

Zana очень узкое место в паре с Марканом.

 

Зана без доработки, конечно, слабовата. А почему она именно очень узкое место с Марканом?

Потому что у владельца и Маркан и Зана

Потому что у владельца и Маркан и Зана

 

Это я и так знаю. Меня интересует конкретика.

Потому что масса усилителей более универсальных для низкоомных-высокоомных наушников способны лучше раскрыть потенциал такого цапа как Маркан и его аналогов на TDA1541A.

Зана хороший вариант для подключения к ЗК что бы выжить из нее по максимуму.

Потому что масса усилителей более универсальных для низкоомных-высокоомных наушников способны лучше раскрыть потенциал такого цапа как Маркан и его аналогов на TDA1541A.

Зана хороший вариант для подключения к ЗК что бы выжить из нее по максимуму.

 

Сергей, это все я тоже понимаю не хуже, Зана у меня была.

Меня интересует, в чем заключалась та самая "лампо-ламповость", как сказал Thom_Yorke.