Какая может быть истина в личностных предпочтениях.

Слово лишь за технологией, ибо лампы уже морально устарели.

Для полетов в космос да. Для аудио еще долго будут применяться и высоко цениться.

 

В частности те из них, которые использовались для этих самых полетов.

AlAnBek

А какие у вас цап-усилитель-наушники?

Коротко: доработанные филлипсы на 1541 (выхлоп, клок), буфер на 6Н9С с трансформаторным наушниковым выходом, Баеры 911 и 48. Новый усилитель готов и приедет ко мне в ближайшие дни.

Можно еще в галерею заглянуть.

С камнями вообще мало кто заморачивается. Если уж впадают в езотерику, то сразу лампы, и лучше фошистские, транзисторы остаются не у дел, а иначе не парятся и используют ОУ. Из успешных "камнетесов" мне известен разве что Игорь Семынин - дискрет без ООС. Его усил и ЦАП на 1853 понравились, хотя последний у меня не очень получился, и я его передлал в другой, по его же идее :-) . Так что если не слушали таких камней, то не стоит обобщать.

Правда звук у него не мутно-слащавый, а скорее реалистичный: ТДА1543 фтопку , 1541 аналоговая, но мутная.

Еще есть power dac суровых сибирских лесорубов, там самая интимная часть тоже каменная.

 

Ничего против ламп не имею, у самого в книжном шкафу устроена выставка достижений советской ЭВП .

Каждому овощу - свою грядку, лампе усиливать напряжение, камню - ток. Разделение труда, етить. В следующий цап их обязательно засуну.

1541 аналоговая, но мутная.

Интересная характеристика. Что хоть это значит в Вашем понимании? Возможно многое зависит от реализации этого "камня", но конкретную реализацию (MARKAN) я бы охарактеризовал как теплый, певучий на СЧ, при этом очень детальный, с широкой и глубокой сценой, и полновесным низом.

Это не моя характеристика, к сожалению, с 1541 я пока не знаком, и не собираюсь в ближайшем времени пачкать её припоем. Так её охарактеризовал автор цапика на 1853.

Не собирается ли в Питере летом прослушивания цапов? заодно можно отслушать наушники в старттопике на разных конфигурациях. Если да, то можно поднять тематическую веточку.

от реализации многое зависит, плохой обвязкой можно и звук хорошей микросхемы испортить. мультибитник на "TDA1541А", который я слушал, у этого аппарата не было ни мутности в звучании, при этом не было и резкости.

Это не моя характеристика, к сожалению, с 1541 я пока не знаком, и не собираюсь в ближайшем времени пачкать её припоем. Так её охарактеризовал автор цапика на 1853.

Тогда понятно. Вопросов нет.

Не собирается ли в Питере летом прослушивания цапов? заодно можно отслушать наушники в старттопике на разных конфигурациях. Если да, то можно поднять тематическую веточку.

Все возможно. Вот только с местом бы определиться.

invasion

У меня сейчас именно такой звук STX выдаёт с 627-ыми и AD797BR. Не утомляет, не мыльный и не тёмный.

steel_monkey

Ну если 1541 "мутная", на которой делать цапы надо уметь, то 1853 серьезные цапостроители вообще в расчте не берут.

У меня сейчас именно такой звук STX выдаёт с 627-ыми и AD797BR. Не утомляет, не мыльный и не тёмный.

Асус СТ с любой начинкой с этим цапом на тда1541А и рядом не валялся - http://спам/showthread.php?t=71038

Сложность обращения с 1541 общеизвестна. 1853 тоже очень сложно готовить - срет она много. Надеюсь "на втором кругу" таки завершить проект на АДшке, похереный неграмотной компоновкой и желанием сэкономить . Потом будут выводы. Может к тому времени у нас на форуме появится хозяин цапа НЭМ -тоже на 1853. Хотя это и маловероятно.

Разрешите слегка прервать аудиофильский срач и ответить топикстартеру на его вопрос по существу - провода НИКАКОЙ роли не играют. Проверял с разными. Выиграли базарные за 3 коп.

ТДА1543 фтопку , 1541 аналоговая, но мутная.

 

1540, видимо, тоже в топку. Типа, еще более мутная.

Это не моя характеристика, к сожалению, с 1541 я пока не знаком, и не собираюсь в ближайшем времени пачкать её припоем. Так её охарактеризовал автор цапика на 1853.

Не собирается ли в Питере летом прослушивания цапов? заодно можно отслушать наушники в старттопике на разных конфигурациях. Если да, то можно поднять тематическую веточку.

 

Ну если "так её охарактеризовал автор цапика на 1853", тогда вопросов нет!

Сложность обращения с 1541 общеизвестна. 1853 тоже очень сложно готовить - срет она много.

 

Смотря чего добиваться, если ставить цель избавиться от всех возможных артефактов 1541, то сложно. Но при этом и значительная часть того, за что ценят этот камень, тоже утрачивается. С ламповым и/или трансформаторным выходом звук не такой приглаженный, но куда более живой, эмоциональный, музыкальный.

Тут уж кому что!

Разрешите слегка прервать аудиофильский срач и ответить топикстартеру на его вопрос по существу - провода НИКАКОЙ роли не играют. Проверял с разными. Выиграли базарные за 3 коп.

 

Можно представить, что за провода Вы пробовали.

Предлагаю противоборствующим сторонам объявить перемирие, несмотря на безусловно священный статус войны

 

Подскажите, для ЗК + HA-S-029/FluxLab HA-04 + ЦАП DAC-S-014/015 имеет смысл заморачиваться с проводками. Что к этому набору (или примерно такому) можете посоветовать в плане цена/качество?

 

Как эти усилки отработают с небольшой акустикой? или они жестко заточены под наушники?

 

Провода тоже играют свою роль. Посоветовать - а где живете, где планируете покупать?

Провода тоже играют свою роль. Посоветовать - а где живете, где планируете покупать?

Покупать планирую в Москве.

Слушать 1540-41-е камни одно удовольствие при всех "артефактах".

После знакомства с аппаратами на их базе вопрос источника для меня мощно и шумно закрылся.

А те, кого смущает невозможность 192 кГц 24 бит, просто никогда не слышали вывода обычного CD через

высококлассный ламповый усилитель, который делает звук в разы более насыщенным, чем 192 кГц 24 бит, чем SACD.

Фактически все это высокое разрешение это попытка изобрести велосипед заново.

Провода тоже играют свою роль. Посоветовать - а где живете, где планируете покупать?

Покупать планирую в Москве.

 

Как вариант, можно в ISPA взять разъемы и микрофонный кабель Canare. Получится очень хороший и недорогой межблок, куда лучше ряда фирменных.

Слушать 1540-41-е камни одно удовольствие при всех "артефактах".

После знакомства с аппаратами на их базе вопрос источника для меня мощно и шумно закрылся.

А те, кого смущает невозможность 192 кГц 24 бит, просто никогда не слышали вывода обычного CD через

высококлассный ламповый усилитель, который делает звук в разы более насыщенным, чем 192 кГц 24 бит, чем SACD.

Фактически все это высокое разрешение это попытка изобрести велосипед заново.

 

Вадим, это для тех, кто слушает музыку.

Слушать 1540-41-е камни одно удовольствие при всех "артефактах".

После знакомства с аппаратами на их базе вопрос источника для меня мощно и шумно закрылся.

А те, кого смущает невозможность 192 кГц 24 бит, просто никогда не слышали вывода обычного CD через

высококлассный ламповый усилитель, который делает звук в разы более насыщенным, чем 192 кГц 24 бит, чем SACD.

Фактически все это высокое разрешение это попытка изобрести велосипед заново.

 

Вадим, это для тех, кто слушает музыку.

 

Да большинство, я думаю, слушают музыку. Только опыта не хватает.

Плюс вера в маркетинговые штучки.

Да большинство, я думаю, слушают музыку.

А мне кажется, что те, кто гонится за поддержкой высокобитных записей, скорее слушают аппаратуру, нежели музыку.

А мне кажется, что те, кто гонится за поддержкой высокобитных записей, скорее слушают аппаратуру, нежели музыку.

 

Я бы не был столь категоричен. Жизнь она все таки не черно-белая.

А мне кажется, что те, кто гонится за поддержкой высокобитных записей, скорее слушают аппаратуру, нежели музыку.

"когда, кажется, креститься надо".