Меняется все очень сильно с возрастом.

У кого-то меняется, а у кого-то не меняется, а только развивается. Я классическую музыку любил с детства. Был у нас здоровенный ламповый приёмник на ножках. На Маяке часто крутили классику. Ещё, помню говорили: "А теперь на волне Маяка лёгкая оркестровая музыка". Она тоже мне очень нравилась.

у тебя пока еще музыкальный вкус не сформировался, он еще в процессе становления, и с возрастом он естественно будет расти. поговорим об этом разговоре лет чрез 10-15 - уверен ты сам посмеешься над тем что за фигню ты в молодости слушал.

По моему с возрастом это не сильно связано. Шопен в 8 лет написал первое своё произведение, которое оценила публика, Ференц Лист в 11, Моцарт в 6 лет уже давал концерты.

Да, но эти дети стали музыкальными гениями в результате. А молодежь в своем возрасте уже ничего не создала и не создаст. Чтобы говорить, что шлак, который они слушают лучше классики, рока, блюза, металла и др на чем мы выросли они должны все это хотя бы прослушать и знать. Я лично современный шлак вообще не могу слушать. Как Дима Edward выше сказал ни мелодии, ни лирики

Изменено 25 ноября, 20196 г пользователем Pers102

Я лично современный шлак вообще не могу слушать. Как Дима Edward выше сказал ни мелодии, ни лирики

А я и металл тоже уважаю. Не весь конечно. Вот что мне антипатично, так это рэп. Но я его не берусь критиковать. Видимо это просто не моё.

Такое ощущение, что все находятся в одном кабинете и борются за единственный пульт от кондиционера. Кому-то хочется прохлады, кому-то потеплее

@molokoff, «звуки Му» - явно не молодежное явление, особенно учитывая возраст Мамонова. Вы вправе остаться при вашей точке зрения, но если захотите проявить интерес - горячо рекомендую :

1. Альбомы : «звуки му» совместно с Брайном Ино, “Простые вещи». Более поздние очень специфичны и сложны. Это больше литература чем музыка по сути.

2. Книги Мамонова - «закорючки» 5 томов (точнее томиков))

3. Переводы норвежской поэзии

4. Спектакли «Есть ли жизнь на Марсе», «Как я читал святого Исаака Сирина»

5. Фильм «Остров».

 

Всё это я просто не могу причислить ни к ремеслу ни к «молодежной» культуре

 

акое ощущение, что все находятся в одном кабинете и борются за единственный пульт от кондиционера. Кому-то хочется прохлады, кому-то потеплее

Ага, и не подозревают, что через пять минут электрик выключит электричество!

Про цапы давайте. А то меня трут, а вы - про Мамонова…

Про цапы давайте. А то меня трут, а вы - про Мамонова…

Давайте. Абсолютный чемпион в номинации качество звука / габариты устройства iBasso DC02/01

на качественных системах вряд ли слушают разное уг.

 

Так можно до бесконечности эстетствовать. Йа раньши слушал Ранетки, а потом арея, в итоге я нашел настоящую пацанскую музыку - труъ митол!

 

попсовый метальчик для малолеток

 

Весь метал - это попса )) Рок, рэп, поп - жанры популярной музыки.

Про цапы давайте. А то меня трут, а вы - про Мамонова…

Давайте. Абсолютный чемпион в номинации качество звука

1108ПА1.Made in SSSR. Printed and design from LitSSR.

Изменено 25 ноября, 20196 г пользователем Игорь Тихомиров

Меняется все очень сильно с возрастом. Когда человек молодой и гормонов много, то от классики бывает тошнит особенно если насильственно в школе приучали или в музыкальной школе Я вот в 14 лет ненавидел Баха с Моцартом например и не понимал вообще зачем слушать это "старье". Классику начал слушать только после doctorhead когда возникли течения сравнивать звук и тембр компонентов с живыми инструментами и ходить в филармонии.

 

Не факт, я наслушался в детстве классики в живом исполнении. Чего-то плохого сказать не могу. Да и классика тоже когда-то была попсой )) В ней полно как понятной всем музыки, так и той в которую надо вникать... и так во всех жанрах. Типа я такой меломан что слушаю ду хаст, лунную сонату и леди гагу с эминемом, но по восприятию все одинаковое

 

Вкусы у меня +/- одинаковые во всех жанрах, люблю определенную мелодику и красивый саунд если это современая музыка. поп-музыку лучше с женским вокалом. В рэпе не разбираюсь, он совсем не мелодичный.

В рэпе не разбираюсь, он совсем не мелодичный.

Вот это правильно. Я тоже мелодии там не улавливаю. Может, чтобы её услышать, нужен специальный цап, как советует Игорь Тихомиров? Привет электронщику!

Про цапы давайте. А то меня трут, а вы - про Мамонова…

Никто вас не трёт, Юрий,а просто пытаются на арапа взять! Вы обзор скорее выкладывайте!

@tchernov1966, добрый вечер!

 

По информации из обзора на СалонАВ(тут запрещены ссылки), вы использовали БМГ ГК154-П-Б-Т на обе сетки (заказные), каким образом был достигнут параметр "Джиттер на входе ЦАПа порядка 45 фемтосекунд (45 х 10⁻¹⁵ с)" ?

 

Спасибо заранее за пояснение!

Про цапы давайте. А то меня трут, а вы - про Мамонова…

Юрий, с интересом прочитаю ваш обзор на тему Аполло. Несмотря на то, что мне данный аппарат не по карману, ДАК получился реально удачный. Без всяких порвал, вчистую обыграл и прочее. Это все очень относительно (система уши вкусы обвязка и пр). Не верю в безоговорочных победителей в этом сегменте ))

Тем не менее ваш вкус мне понятен, то что я читал у вас про усилитель Виктора для Стакс совпало с тем что я услышал вживую, так что ваш взгляд на Аполло мне интересен.

По информации из обзора на СалонАВ(тут запрещены ссылки), вы использовали БМГ ГК154-П-Б-Т на обе сетки (заказные), каким образом был достигнут параметр "Джиттер на входе ЦАПа порядка 45 фемтосекунд (45 х 10−15 с)" ?

И судя по тому же обзору, в аналоговой части использована куча операционников. Похоже не зря Руслан ругал этот аппарат.

Изменено 25 ноября, 20196 г пользователем reutover

каким образом был достигнут параметр "Джиттер на входе ЦАПа порядка 45 фемтосекунд (45 х 10−15 с)" ?

 

Вы о каком обзоре говорите? О том, что был два года назад?

Читайте внимательно сайт. Это первоисточник. Написано черным по белому: меньше или равно 55 фс. На самом деле там даже меньше 55 фс. Но Дмитрий, как профессиональный метролог по одной из специальностей, настоял именно на таком значении. Мы уже не раз заявляли, что не будем давать никаких подробных комментариев как именно мы добились того или иного результата. Это наше ноу-хау. Впрочем, через месяц выйдет новое большое ревью уже серийного Аполло командой Ефремова из СалонАВ. Там, возможно, Дмитрий остановится на новом кристалле, примененном в нашем новейшем ТГ чуть подробнее. Если сочтет нужным.

Пока скажу, что первые опыты по тактированию цифровых транспортов от бортового клока Аполло дают существенный прирост в качестве звука.

 

Чернов П.Ю.

1108ПА1.Made in SSSR. Printed and design from LitSSR.

 

Какие-то языческие заклинания на тарабарском языке.

 

командой Ефремова из СалонАВ

 

Не хотите ли в Stereophile отправить на рецензию? Они легко идут на контакт.

Всему свое время. Доберемся и до Stereophile. К тому же контакты уже были несколько лет назад. Ревью только при наличии минимум 3 дилеров в США. Так что сначала в Азии, потом уже в Северную Америку. Может к тому времени наши отношения потеплеют и люди там перестанут шарахаться от любого упоминания, что вы из России. А пока рановато.

 

Чернов П.Ю.

Вы о каком обзоре говорите? О том, что был два года назад?

да, от 23/01/2018. А откуда он брал такую информацию, сомневаюсь что сам придумал, обзорщик видимо из будущего...

 

Нашел, более-менее ясно:

Двухчастотный модуль тактирования на основе кварцевых генераторов на пластинах специального среза со сверхмалым низкочастотным фазовым шумом и средствами высокоэффективного поглощения вибрационного и акустического воздействия на резонаторы. Разработка Tchernov Audio

 

Это позволяет практически полностью исключить влияние внешних помех на синхросигнал и подвести к ИС ЦАП такт с джиттером менее 50 - 60 фс.

 

Схема генератора помещена в герметичный корпус-экран и залита вибропоглощающим компаундом. В генераторах использованы заказные резонаторы на основе кварцевых пластин специального среза, выращенных и изготовленных в России

 

А на какой частоте, точнее нижняя полка в Гц ?:

Джиттер (RMS, низкочастотный) ≤ 55 фc

 

Благодарю за комментарии!

По информации из обзора на СалонАВ(тут запрещены ссылки), вы использовали БМГ ГК154-П-Б-Т на обе сетки (заказные), каким образом был достигнут параметр "Джиттер на входе ЦАПа порядка 45 фемтосекунд (45 х 10−15 с)" ?

И судя по тому же обзору, в аналоговой части использована куча операционников. Похоже не зря Руслан ругал этот аппарат.

Это точно шутка ! Какие операционники за два ляма ? Кто то запустил шляпу. Про клок. Фемтосекунды и хорошее звучание это не одно и тоже . Это больше рекламный ход. Проверить очень просто. Заставить разраба услышать разницу в слепом тесте между 200 и 50 . Даю 1000 % что не услышит. Гонял у себя MSB с ихним клоком и включал его и отключал. Общая подача не менялась. Только микронюансы

Изменено 25 ноября, 20196 г пользователем Demograf

Мы рассматриваем джиттер как интегральную величину, полученную путем пересчета спектральной плотности распределения фазового шума в диапазоне отстроек от 2 Гц до 10 кГц.

 

Чернов П.Ю.

Мы рассматриваем джиттер как интегральную величину, полученную путем пересчета спектральной плотности распределения фазового шума в диапазоне отстроек от 2 Гц до 10 кГц.

 

Чернов П.Ю.

Вас не поймут простые смертные Людям надо простым языком а не интегралами

Джиттер это параметр плотности распределения случайной величины - отклонения тактирования от заданного периода.

Фактически это ширина столбика, куда уложилось большинство значений, какая у него нижняя граница?

 

Мы рассматриваем джиттер как интегральную величину, полученную путем пересчета спектральной плотности распределения фазового шума в диапазоне отстроек от 2 Гц до 10 кГц.

Чернов П.Ю.

Вас не поймут простые смертные Людям надо простым языком а не интегралами

Вовочка спрашивает у отца-математика:

- Папа, как пишется цифра 8?

- Элементарно, сынок! Как знак бесконечности, повернутый на угол, равный пи пополам.

Изменено 25 ноября, 20196 г пользователем Rutger