3 часа назад, Alt37 сказал:

Чего-то я не уточнил, с какого выхода вы слушали? С 3,5мм или 4,4 мм?

С небалансного 3.5. Увы, другого нет и для плеера вряд ли буду заказывать. Это была проба и эксперимент, пока ждал усилитель.

1 минуту назад, Ololoshevkin сказал:

С небалансного 3.5. Увы, другого нет и для плеера вряд ли буду заказывать. Это была проба и эксперимент, пока ждал усилитель.

Ууу... так это совсем разные усилители. С 4,4 мм  выход мощнее более чем в 3 раза! И напряжение выше, соответственно запас по громкости будет и панч, и динамика уже совсем другая!  

С 3,5 мм, он играет чуть мощнее моего Samsung m21.

Сценарий использования, конечно, дело сугубо личное, кому как удобней. Но действительно заказывать для открытых наушников ADX5000 кабель балансного подключения к плееру не особо есть смысл. Открыты уши - домашние уши, и в любом случае стационар дома обыграет любой плеер (разве какому нибудь LP6 сальёт). Остальные плееры в сравнении с хорошим домашним стационаром можно отправлять в мусор. Итак, если дома в приоритете открытые ТОП-наушники с хорошим стационаром, какой смысл тыкать их в плеер? Какой тогда вообще смысл в плеере? В плеере смысл - портативность, то есть использование его вне дома, где открытые наушники исключены, а тяжёлые на раскачку не оправданы. Плеер идеальный вариант для связки с хорошими IEM или низкоомными, лёгкими в раскачке полноразмерами закрытого типа.

1 час назад, Alt37 сказал:

Ууу... так это совсем разные усилители. С 4,4 мм  выход мощнее более чем в 3 раза! И напряжение выше, соответственно запас по громкости будет и панч, и динамика уже совсем другая!  

С 3,5 мм, он играет чуть мощнее моего Samsung m21.

Да, я знаю, но даже в таком формате они умудрялись играть достаточно интересно.

И тем интереснее будет их послушать по балансу на А281, как будет готов кабель))

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Ololoshevkin

Здравствуйте! Подскажите, а кто-нибудь напрямую сравнивал ADX5000 c предыдущей верхней моделью в линейке, AD2000X? Между ними, действительно, разительная разница в уровне звучания в пользу более новой модели? 

Директор отвлекает на работу от аудиофильских комментариев, не успел закончить мысль.

Я к том, что стационар стационару, а портатив портативу.

Максимально прочувствовал это с приобретением хороших затыконов. В январе купил R27 + TH900mkII и плеер Каин N6-2. Несмотря на то, что 900-е от плеера играют хорошо, дома Каин 95% времени лежал в сумке, так как на фоне стационарного комбайна слушать его нет особого желания и смысла. Хиби не лучше N6-2 и со связкой V281 + хороший ЦАП + ADX5000 ему и близко не тягаться. И даже ТОП-плееры SP2000, N8, LPGT стационару такого уровня не ровня. Я не знаю что за ЦАП Classe DAC1, но если он соответствует классу ADX5000 и усилителю V281, то любой портатив эта связка убивает.

 

Но как только в этом месяце прикупил порядочные арматурки, сразу появилась логика в наличии плеера. В дороге и на работе реальный кайф двигаться под музычку. Тем более вне дома не погружаешься настолько глубоко в тонкости музыкальных произведений, чтобы критично почувствовать разницу между портативом и стационаром. Зато портатив всегда с собой, удобен, и если это качественный портатив, то по детальности, разделению инструментов, постарению воображаемой сцены, по тембрам он более чем достаточен для того, чтобы слушать музыку и не обламываться.

18 минут назад, iggy00 сказал:

Здравствуйте! Подскажите, а кто-нибудь напрямую сравнивал ADX5000 c предыдущей верхней моделью в линейке, AD2000X? Между ними, действительно, разительная разница в уровне звучания в пользу более новой модели? 

Давно сравнивал. По памяти мне кажется, что да, 5000 лучше. AD2000X по памяти показались немного вкусней. Но сравнение было быстрым и даже не помню какой был тракт.

 

В лобовом вдумчивом сравнении, с исключением вкусовых предпочтений, среди динамических наушников ADX5000 переигрывают Сенхи HD800, Фостексы 900-е, Т1 и явно уступают только Утопии.

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Dima Rodionov

14 минут назад, iggy00 сказал:

а кто-нибудь напрямую сравнивал ADX5000 c предыдущей верхней моделью в линейке, AD2000X?

ADX5000 как минимум значительно техничнее, чем AD2000X. Уши объективно разного уровня.

Другое дело, что на вторичке 5000ых вообще нет, либо редко встречаются и по высокой цене.

AD2000x со вторички - супер вариант, который более чем играет на свои деньги.

3 часа назад, Dima Rodionov сказал:

Давно сравнивал. По памяти мне кажется, что да, 5000 лучше. AD2000X по памяти показались немного вкусней. Но сравнение было быстрым и даже не помню какой был тракт.

 

В лобовом вдумчивом сравнении, с исключением вкусовых предпочтений, среди динамических наушников ADX5000 переигрывают Сенхи HD800, Фостексы 900-е, Т1 и явно уступают только Утопии.

Не факт.

К примеру я имел одновренно и ADX5000 и Utopia .

Последние были проданы без сожаления, как явный аутсайдер....

Я общался с людьми, имеющих (как и я )отношение к музицированию и общее мнение одно-Utopia подает звук красиво , но приукрашенно. Живые инструменты звучат опять же красиво, но нет натуральности.

ADX5000 - достоверней и честней.

Без вариантов это лучшие открытые динамические наушники для стационарного тракта.

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем sergst

8 минут назад, sergst сказал:

Без вариантов это лучшие открытые динамические наушники для стационарного тракта.

А Focal Clear доводилось слушать? Ценовой диапазон почти тот же.

8 минут назад, Trest сказал:

А Focal Clear доводилось слушать? Ценовой диапазон почти тот же.

По роду своей работы постоянно тестирую различные наушники.

Clear это оч хорошие наушники , они честней и достоверней Utopia . 

В своей ценовой нише одни из лучших.

 

10 минут назад, Trest сказал:

А Focal Clear доводилось слушать? Ценовой диапазон почти тот же.

Я слушал Clear MG. Они будут слабее технически + имеют характер с заваленной ВСЧ и не имеют той же скорости и чёткости баса, как ADX5000. Ширина сцены в них так же меньше. Но кому по вкусу приглушенный звук вполне себе хороший вариант.

9 минут назад, sergst сказал:

По роду своей работы постоянно тестирую различные наушники.

Clear это оч хорошие наушники , они честней и достоверней Utopia . 

В своей ценовой нише одни из лучших.

 

Сравнивал в лоб Clear и Utopia - на хорошем, детальном тракте, Утопия уходит в большой отрыв, имеет более достоверные, живые и весомые тембры, кстати, как в отношении Clear, так и в отношении ADX5000.

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Dima Rodionov

Соглашусь с Сергеем на счёт Утопий. В моём случае они значительно уступили по точности ADX5000 (и 800S тоже). Однако не готов повесить ярлык лучших динамических наушников ни на одни из них. Мы ведь понимаем, что это вопрос того, какая сигнатура больше заходит конкретному человеку.

19 минут назад, sergst сказал:

 

Clear это оч хорошие наушники , они честней и достоверней Utopia . 

В своей ценовой нише одни из лучших.

 

У меня остались впечатления, что Utopia на столько лучше  воспроизводит звук, чем Clear, что их разница в цене кажется незначительной!

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Alt37

9 минут назад, Dima Rodionov сказал:

Сравнивал в лоб Clear и Utopia - на хорошем, детальном тракте, Утопия уходит в большой отрыв, имеет более достоверные, живые и весомые тембры, кстати, как в отношении Clear, так и в отношении ADX5000.

Такое частично возмножо на тяжелых стилях и на электронике(видимо на таком и тестировалось).

Нв джазе ,классике и вообще живой музыке ничего подобного не будет...

 

16 минут назад, Ololoshevkin сказал:

Соглашусь с Сергеем на счёт Утопий. В моём случае они значительно уступили по точности ADX5000 (и 800S тоже). Однако не готов повесить ярлык лучших динамических наушников ни на одни из них. Мы ведь понимаем, что это вопрос того, какая сигнатура больше заходит конкретному человеку.

Речь как раз не о сигнатуре. Utopia более точные наушники, с более высоким разрешением и более достоверными, натуральными тембрами из всех динамических наушников, что мне доводилось слышать. Но это при вдумчивом прослушивании и адекватном для Утопий тракте. Вторыми я поставлю ADX5000, так как в сравнении с 800-ми они имеют больше разрешение, копают глубже и фактурней. А 800-е - наушниковая классика, играют хорошо, душевно, субъективно 800-е иной раз гораздо интересней и увлекательней Утоипий и 5000, а кроме того имеют крупный образ вокалиста, широкую сцену... то есть субъективно они могут нравиться даже больше, чем Фокалы и АТехи, но по общему уровню всё же уступают им.

Без вкусовщины 1 место - Focal Utopia, 2 место - ADX5000, 3 место - HD800s/HD800

С вкусовщиной: Focal Utopia, ADX5000, HD800s/HD800, Ritmix 508 - ставим в любом порядке кому как нравится.

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Dima Rodionov

4 минуты назад, sergst сказал:

Такое частично возмножо на тяжелых стилях и на электронике(видимо на таком и тестировалось).

Нв джазе ,классике и вообще живой музыке ничего подобного не будет...

 

На джазе и классике. Какие натуральные тембры можно услышать на металле, роке и электронике? Откуда им там взяться?

На тяжёлых стилях Utopia и ADX5000 я даже сравнивать не собираюсь, тьфу, да и только.

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Dima Rodionov

12 минут назад, Dima Rodionov сказал:

Речь как раз не о сигнатуре. Utopia более точные наушники, с более высоким разрешением и более достоверными, натуральными тембрами из всех динамических наушников, что мне доводилось слышать. Но это при вдумчивом прослушивании и адекватном для Утопий тракте. Вторыми я поставлю ADX5000, так как в сравнении с 800-ми они имеют больше разрешение, копают глубже и фактурней.

Я обязательно попробую послушать Утопии ещё раз. Ибо именно разрешения, чётко очерченного баса (у Утопий он просто размазан) и глубины им катастрофически не хватало после ADX5000. т.е. при смене наушников возвращаться к Утопиям мне не хотелось от слова совсем.

 

з.ы.

на чём посоветуешь их послушать в ДХ, Дим? 

Изменено 1 июня, 20215 г пользователем Ololoshevkin

6 часов назад, Dima Rodionov сказал:

 Открыты уши - домашние уши, и в любом случае стационар дома обыграет любой плеер (разве какому нибудь LP6 сальёт). ..

Какой тогда вообще смысл в плеере?

Ха-ха 

Поэтому я и перешел на иемы

Вообще не закидываюсь стационаром

1 час назад, Ololoshevkin сказал:

Я обязательно попробую послушать Утопии ещё раз. Ибо именно разрешения, чётко очерченного баса (у Утопий он просто размазан) и глубины им катастрофически не хватало после ADX5000. т.е. при смене наушников возвращаться к Утопиям мне не хотелось от слова совсем.

 

з.ы.

на чём посоветуешь их послушать в ДХ, Дим? 

АудиоВальв, Zen Monster Balance... а Clear с утопиями, если не изменяет память, на Violectric 590 сравнивал.

1 час назад, Dima Rodionov сказал:

АудиоВальв, Zen Monster Balance... а Clear с утопиями, если не изменяет память, на Violectric 590 сравнивал.

 

Ну Зены в ДХ точно нет)) Тогда на Виолектрике буду пробовать

может есть желающие продать свои adx5000?  ) 

Так и напрашивается -отдай жену дяде,  а сам иди к  ляди))

Тоже решил прикоснуться к прекрасному. Пока ещё даже не слушал 

 

 

Первые впечатления были "А разница с моими HD660S не такая и огромная, всё-таки Sennheiser уже весьма приличные наушники, вполне ровные и с реалистичной серединой". Потом заметил, что выше детализация и разрешение на верхней середине и высоких, чуть менее выраженная нижняя середина делает женский вокал более выразительным, чем мужской. Боялся яркости уровня Beyerdynamic T1, но её тут нет (скорее уровень HE-6 или ниже). Мидбас более ударный, лучше ощущается давление и вибрации низких частот. Звуковая сцена лучше ощущается вглубь, инструменты более читаемы и заметнее разделяются в пространстве.
Спустя пару часов уже была понятна разница в классе, насколько более подробный и при этом всё ещё органичный звук выдают эти наушники. С повышением громкости искажения не растут, будто просто становится громче и образы увеличиваются и приближаются. На малой громкости сохраняется высокая детализация и качественный бас. Чем дольше слушаю, тем больше нравится середина, начинаю привыкать насколько заметнее слышны разные нюансы и объём, и сколько воздуха на высоких частотах, подобное слышал когда-то давно в HE-6 и Stax SR-009. Слушал в основном что-то мелодичное, спокойное и немного электроники, но потом вдруг случайно включается очень динамичный и грубо звучащий трек металл-группы sokoninaru, я думал что сейчас точно будет что-то неприятное, но получилось ровно наоборот. Сильно удивился насколько интересно и выразительно подобная музыка зазвучала - отличная динамика, очерченность ударов барабанов, чистота гитарных партий, ярко и насыщенно, и без особого дискомфорта от сибилянт или ещё чего-то подобного. Получается эти наушники хорошо справляются с разными жанрами.
Удивительно ещё, что не особо мощный усилитель AT-HA22TUBE раскачивает их примерно до того же уровня громкости, что и HD660S, может чуточку тише. И разницы особой с более мощным встроенным усилком Singxer SDA-2 я пока не замечаю, кроме той, которую и раньше замечал - гибридник даёт более насыщенный бас, чуть мягче подаёт ВЧ. В итоге наушники очень понравились, очень лёгкие, амбушюры меньше сенховских, но глубокие и удобные. Сижу заслушиваюсь OST'ами сейчас, не оторваться. Можно будет ещё попробовать поменять сетевики, межблоки, но это всё потом. Поле для экспериментов явно расширяется, но я очень рад тому, что слышу прямо сейчас.
Ах да, ещё я попробовал их подключить к смартфону своему, в котором ES9038 ЦАП и простенькое усиление на OPA1622. Получил также очень подробный и выразительный звук, чуть менее телесный, но на удивление хорошего уровня.

Под конец дня снова вернулся к HD660S. Более комфортный звук на любых жанрах, тоже весьма подробная и реалистичная середина, более полнотелая (больше нижних СЧ), также отличный бас, хоть и не такой хлёсткий и глубокий, чуть более мягкий. Если включить эквалайзер и поднять от 3,5кГц и далее плавно вверх, то тоже лучше ощущается воздух в композициях. Но всё же нет той подробности, того ощущения объёма, воздуха и глубины, как у ATH-ADX5000.

Изменено 2 августа, 20224 г пользователем KingFiercer