Еще и мой центранс хвалят за хорошие вч) Многие, читал выбирая между моджо и центрансом, отдавали предпочтение последнему за его более качественные вч.

Изменено 19 ноября, 20196 г пользователем LongKick64

У меня тоже стойкое впечатление, что одни и те же версии 770х баеров год от года меняют свой звук. Нет стабильности в ”баеровском отряде”.

@LongKick64, 770 к середничак можно отнести или ниже?Не в ценовой а по звуку.

Изменено 19 ноября, 20196 г пользователем Михаилков

@Михаилков, ну, я бы отнес, хоть я и не сильный эксперт, это волонтера нужно спрашивать, он лучше разбирается в этом.

Изменено 20 ноября, 20196 г пользователем LongKick64

770е баеры это уверенный средний класс по качеству звучания. Так же как и кастом студио. В отличие от каких-нибудь м50, м40х и т.п.

Порекомендуйте пожалуйста усилитель для dt1770 до 50, потолок 60.

 

допустим из вариантов из ДХ

cayin iha-6

musatoff ha-5se

musatoff ha-8

arkhipov melo st 2014

teak ai-301

ifi x-dsd

ifi micro idsd black

 

Вне этого бюджета предлагать точно не надо, 60 итак уже за пределом

 

Слушаю разную музыку, от джаза до рока и альтернативы. Если не комбайн, то первое время будет использоваться с fiio x5ii, дальше посмотрим

Изменено 13 декабря, 20196 г пользователем alexander_n

У меня были 1770ые.. И у меня сложилось впечатление, что они неприхотливые к источнику. Ну, я конечно могу ошибаться.. А может это из-за их подачи звука так кажется. Они от всего что я пробовал хорошо играли (в отличии например от 770ых и Sony Z1R)

@alexander_n, поддержу Мело Архиповский - в предыдущей Вашей ветке написал. Если вдруг всерьёз задумаетесь, то напишите, у меня есть такой.

А я поддержу Cayin iHA-6. По звуку он мне больше всего нравится.

 

Довольно нейтральный.

 

Но перед покупкой всё надо слушать.

iFi Micro iDSD Black Lable

iFi Micro iDSD Black Lable

усилительная часть в нем лучше чем melo st?

iFi Micro iDSD Black Lable

усилительная часть в нем лучше чем melo st?

Это такая шутка ?

iFi Micro iDSD Black Lable

усилительная часть в нем лучше чем melo st?

Это такая шутка ?

 

Нет, это вопрос. Просто в списке выше были оба, поэтому и переспросил.

В чт поеду в дх слушать и может покупать, нужно решать что именно слушать.

iFi Micro iDSD - это не усилитель, это микрокомбайн на батарейном питании. Портатив короче. Иными словами это устройство включает в себя ЦАП и усилитель и всё это добро питается от батареек (кажется). А усилитель архипова Melo это стационарный, гибридный усилитель с линейным питанием. Вообщем это два совершенно разных изделия. Как по назначению, так и по классам и по размеру.

Хоть как то ознакомьтесь с вопросом....

iFi Micro iDSD - это не усилитель, это микрокомбайн на батарейном питании. Портатив короче. Иными словами это устройство включает в себя ЦАП и усилитель и всё это добро питается от батареек (кажется). А усилитель архипова Melo это стационарный, гибридный усилитель с линейным питанием. Вообщем это два совершенно разных изделия. Как по назначению, так и по классам и по размеру.

Хоть как то ознакомьтесь с вопросом....

С вопросом я конечно итак ознакомился, но ...

1. само по себе добавление ЦАП не делает усилитель хуже

2. гибридность сама по себе не говорит о том, что такой усилитель лучше чем не гибридный

3. линейность питания vs батарейки - на других формуах часто встречал людей, которые свои устройства питают от аккумуляторов и им это нравится больше чем ЛБП. Зависит от того, как там внутри все дальше сделано.

 

В общем это все напрямую не говорит о том, у кого звук лучше. Как пример - БП ifi, в некоторых сравнениях уделывает китайские ЛБП, hypex ncore по отзывам уделывает многие усилители класса AB. Технологии не стоят на месте. Все это нужно слушать и кто-то уже может быть слушал, поэтому я и спрашиваю. Может быть вариант что один усилитель по отзывам будет заметно лучше другого, а может быть на уровне нюансов и вкусов. В первом случае мне нет смысла на него тратить время, а во втором придется слушать самому.

Изменено 17 декабря, 20196 г пользователем alexander_n

лучше,хуже...все сугубо индивидуально,уши у всех разные) А то что два в одном (комбайн) очень даже неплохо, нужно же с чего то начинать.

iFi по мощности в разы мощнее чем Arkhipov. И по качеству звука он ничем не хуже. Из этого устройства и цапа выжат максимальный потенциал. А вот понравится ли конечный звук iFi или связки источник+ усилитель Архипова это уже вопрос личного предпочтения.

Может технологии и не стоят на месте, но почему-то все самые крутые усилители и ЦАПы делают раздельными, более того, топовые решения раздёляют и по питанию, и даже по каналам. Они далеко не портативные и весят килограммы. А тут 300 грамм веса с учётом батареи. Уж слишком плотно всё напихано. В любом случае берите свои наушники, запасайтесь временем и слушайте в ДХ всё вышеперечисленное. Что больше понравится - то и берите)

Изменено 17 декабря, 20196 г пользователем Kibraiker7

iFi Micro iDSD - это не усилитель, это микрокомбайн на батарейном питании. Портатив короче. Иными словами это устройство включает в себя ЦАП и усилитель и всё это добро питается от батареек (кажется). А усилитель архипова Melo это стационарный, гибридный усилитель с линейным питанием. Вообщем это два совершенно разных изделия. Как по назначению, так и по классам и по размеру.

Хоть как то ознакомьтесь с вопросом....

С вопросом я конечно итак ознакомился, но ...

1. само по себе добавление ЦАП не делает усилитель хуже

2. гибридность сама по себе не говорит о том, что такой усилитель лучше чем не гибридный

3. линейность питания vs батарейки - на других формуах часто встречал людей, которые свои устройства питают от аккумуляторов и им это нравится больше чем ЛБП. Зависит от того, как там внутри все дальше сделано.

 

В общем это все напрямую не говорит о том, у кого звук лучше. Как пример - БП ifi, в некоторых сравнениях уделывает китайские ЛБП, hypex ncore по отзывам уделывает многие усилители класса AB. Технологии не стоят на месте. Все это нужно слушать и кто-то уже может быть слушал, поэтому я и спрашиваю. Может быть вариант что один усилитель по отзывам будет заметно лучше другого, а может быть на уровне нюансов и вкусов. В первом случае мне нет смысла на него тратить время, а во втором придется слушать самому.

Ну "уделывают" так уделывают; "ознакомились" так ознакомились; "базару нету" - как говорят в народе.

Господа, Beyerdynamic DT 1770 Pro или Ultrasone Pro 900 в плане звука и закрытости?

Господа, Beyerdynamic DT 1770 Pro или Ultrasone Pro 900 в плане звука и закрытости?

 

По звуку корректнее сравнивать с сигнатурами дж и про. Но 1770 лучше и в плане звука и шумки

Можно точнее: 1770 лучше по звуку и шумки по сравнению с Ultrasone Pro 900

На голову выше 900 ультрасон

Это точно, Ваш опыт? Мои ультрасоны нравятся, но, увы, звук наружу слышен, все недовольны

Изменено 6 января, 20206 г пользователем Aibek

По моему опыту, 1770 играют хуже 770 32 и COP.

Можно точнее: 1770 лучше по звуку и шумки по сравнению с Ultrasone Pro 900

Нету в 1770 никакой шумоизоляции.

Вам же было уже написано, что хорошая шумоизоляция только у наушников с глубокими, мягкими, хорошо прилегающими кожаными амбушюрами.

Изменено 6 января, 20206 г пользователем HOOD

Можно точнее: 1770 лучше по звуку и шумки по сравнению с Ultrasone Pro 900

Нету в 1770 никакой шумоизоляции.

Вам же было уже написано, что хорошая шумоизоляция только у наушников с глубокими, мягкими, хорошо прилегающими кожаными амбушюрами.

У Вас есть конкретная рекомендация по модели наушника?

Придется плюнуть на все, продать ультрасоны, и купить внутриканальные на дневное время, а после детского времени слушать сенхи 800с

Изменено 6 января, 20206 г пользователем Aibek