а как Т1-2 относительно Т5p и DT1770 - если сравнивать "Баервоскую яркость", больше или меньше чем в других моделях? Вопрос всем кто слушал эти Баеры.

Баса больше, но по мне - так качество баса все же в 800х лучше.

Собственно мы написали одно и то же.

Мне кажется мы с вами прекрасно друг друга понимаем, учитывая что у вас есть 800е дома. Я знаю сколько отдал за баеры их владелец. На эти деньги можно было купить HD800, взять в нагрузку 650-е и еще сходить пива попить. Собственно вопрос в том какой в этом смысл. Сразу уточню что владелец наушниками дволен полностью и на все мои к ним претензии все равно положит болт)

 

Смысл в том, что наушники для разного, но при этом и те и те достаточно универсальны. И еще 800, конечно, чувствительны к усилению, но т1-2, как мне кажется, еще более требовательны. Они туже, чем первая версия. Опять же - мне так показалось.

 

Если честно, я хотел продать оба экземпляра, но теперь задумался. Возможно один оставлю. Взял совсем не дорого. Почему - нет? Практически как 800 серебряные.

 

@Cashmoney,

Я слушал только AK t5p. Они у меня были.

Но это не Баер по звуку. Так и не удалось сравнить одно с другим напрямую... А было бы интересно. Видимо Баер т5 настолько неудачная модель6 что его ни у кого нет. Ну, я не нашел...

А по мне так очень хороший результат для Баеров, учитывая, что Зенхи были с Эндорфином.

Пожалуй что и неплохой. Но наушники все равно вообще никак не впечатлили и не зацепили. Как правильно заметил , есть некая вуаль в звуке на середине и это напрягает. Я не знаю почему так получается, но после HD800 есть стойкое ощущение что слушаешь наушники более низкого уровня. Это еще учитывая что они в 1,5 раза дороже. Правда для справедливости наверное кабель тоже надо считать, тогда все не так очевидно) Думаю на металле и прочем всяком роке и трешаке который я не слушаю будет весьма недурно, скорости им хватает.

сторону прозрачности, ибо проблема у них не в яркости, а именно в вуали, которая из коробки сильно выражена

Вот именно. Драйвер у обеих ревизий одинаковый, только настройка и акустическое оформление немного разные. Но почему-то прогретые Т1.1 давали большее разрешение, чем непрогретые Т1.2. Наверное, дело в нем... Возможно, стоит еще амбушки поменять: у первой ревизии они мягкие и бархатные, а у второй более грубый и плотно набитый велюр.

И да, у второй ревизии баса значительно больше, но он мне показался несколько "раздутым", наверное поэтому у HD800 он воспринимается лучше, а вот у первой ревизии бас очень точный и быстрый, поэтому я считаю его более качественным, чем у HD800. На роке/метале это прямо бросается в глаза.

и согласен с Larin, 800е и т1 для совсем разных стилей.

Тоже согласен.

Изменено 20 февраля, 201610 г пользователем kleymor.metal

А по мне так очень хороший результат для Баеров, учитывая, что Зенхи были с Эндорфином.

Пожалуй что и неплохой. Но наушники все равно вообще никак не впечатлили и не зацепили. Как правильно заметил , есть некая вуаль в звуке на середине и это напрягает. Я не знаю почему так получается, но после HD800 есть стойкое ощущение что слушаешь наушники более низкого уровня. Это еще учитывая что они в 1,5 раза дороже. Правда для справедливости наверное кабель тоже надо считать, тогда все не так очевидно) Думаю на металле и прочем всяком роке и трешаке который я не слушаю будет весьма недурно, скорости им хватает.

Вот в том то и дело, что слушаем мы разное и это хорошо. В любом случае, спасибо вам за честный отзыв.

А по мне так очень хороший результат для Баеров, учитывая, что Зенхи были с Эндорфином.

Пожалуй что и неплохой. Но наушники все равно вообще никак не впечатлили и не зацепили. Как правильно заметил , есть некая вуаль в звуке на середине и это напрягает. Я не знаю почему так получается, но после HD800 есть стойкое ощущение что слушаешь наушники более низкого уровня. Это еще учитывая что они в 1,5 раза дороже. Правда для справедливости наверное кабель тоже надо считать, тогда все не так очевидно) Думаю на металле и прочем всяком роке и трешаке который я не слушаю будет весьма недурно, скорости им хватает.

ДА погрейте вы их)))) Оставьте на пару дней - и не будет вуали никакой. Они тугие на прогрев очень. Но прожгутся рано или поздно. Я ж еще и писал, что у меня вуаль уже проходит.

Все таки воткнул сток в 800е. Все так, действительно HD800 ярче и баса у них меньше. Но со стоком разрешение на вч еще выше и разрыв становится слишком очевидным. Эндорфин приближает по количеству баса 800е к Т1.2, но небольшой разрыв остается. На мой вкус перебора с басом у Т1.2 нет, например у пионеров его больше.

А по мне так очень хороший результат для Баеров, учитывая, что Зенхи были с Эндорфином.

Пожалуй что и неплохой. Но наушники все равно вообще никак не впечатлили и не зацепили. Как правильно заметил , есть некая вуаль в звуке на середине и это напрягает. Я не знаю почему так получается, но после HD800 есть стойкое ощущение что слушаешь наушники более низкого уровня. Это еще учитывая что они в 1,5 раза дороже. Правда для справедливости наверное кабель тоже надо считать, тогда все не так очевидно) Думаю на металле и прочем всяком роке и трешаке который я не слушаю будет весьма недурно, скорости им хватает.

ДА погрейте вы их)))) Оставьте на пару дней - и не будет вуали никакой. Они тугие на прогрев очень. Но прожгутся рано или поздно. Я ж еще и писал, что у меня вуаль уже проходит.

Наушники не его.))

@kleymor.metal,

А не сравнить ли ил в лоб с вашими? И потом отписаться. У меня через какое-то время они допрогреются))))

Все таки воткнул сток в 800е. Все так, действительно HD800 ярче и баса у них меньше. Но со стоком разрешение на вч еще выше и разрыв становится слишком очевидным. Эндорфин приближает по количеству баса 800е к Т1.2, но небольшой разрыв остается. На мой вкус перебора с басом у Т1.2 нет, например у пионеров его больше.

Их меньше сделали специально. Сколько жалоб было на едкие ВЧ по первой ревизии. Вот Баера и дали то, что так хотели.)

А по мне так очень хороший результат для Баеров, учитывая, что Зенхи были с Эндорфином.

Пожалуй что и неплохой. Но наушники все равно вообще никак не впечатлили и не зацепили. Как правильно заметил , есть некая вуаль в звуке на середине и это напрягает. Я не знаю почему так получается, но после HD800 есть стойкое ощущение что слушаешь наушники более низкого уровня. Это еще учитывая что они в 1,5 раза дороже. Правда для справедливости наверное кабель тоже надо считать, тогда все не так очевидно) Думаю на металле и прочем всяком роке и трешаке который я не слушаю будет весьма недурно, скорости им хватает.

ДА погрейте вы их)))) Оставьте на пару дней - и не будет вуали никакой. Они тугие на прогрев очень. Но прожгутся рано или поздно. Я ж еще и писал, что у меня вуаль уже проходит.

Наушники не его.))

 

У тебя, насколько понимаю, они тоже немного просветляются?)))))) И это прекрасно!

Наушники не его.))

В данном случае это роли не играет, потому что я так же спокойно могу их взять через месяц и через пол года. Они уже от меня никуда не денутся) На данный момент они прогреты часов 50 примерно +/- 10.

 

, а с чего вы взяли что T1.2 = AK T1p? Может они вообще разные. Где то вроде видел обзор сравнительный и там нашли кучу отличий в звуке.

@Shadow39,

Это маловато. Ибо (я писал об этом в профильной ветке) Angie, например, из коробки были вообще словно в тюль замотаны - я обломался ацки(((( Но был в Греции на отдыхе. Оставил в ящике в ванной на 10 дней на кольце прогрева и через 10 дней не узнал совершенно. @donmilani, на них до сих пор не нарадуется)))) Я на Layla перешел, а человеку приятно)))

Это я к чему - вуаль - это не приговор - это начальное состояние.

,вы очень складно пишите, но у 800-х с самой покупки не было подобных проблем, они сразу звучали отлично, хотя должен признать что со временем они стали чуть ярче.

@Shadow39,

Кто бы спорил. А 800s я вообще не грел... Мне они и так понравились.

Но, это же совсем другие наушники. Они и греются по-другому. Могут быть грязные ВЧ у них - это потом проходят.У 812х наоборот - было много высоких, но в процессе прогрева они утихомирились. Все же не одинаково в разных наушниках.

Изменено 20 февраля, 201610 г пользователем prod67

T1 2nd Edition vs HD800

 

Для меня это сравнение почти что пустой звук, и вот почему:

1/ не указан № Ваших 800-х, а у них разные ревизии звучат совершено по-разному.

2/ У Ваших 800-х не просто Эндорфин, а еще и балансный. Такой зверь мало у кого есть, и как он звучит, не имею ни малейшего понятия.

В итоге мне совершенно непонятно, с какими 800-ми сравнивались T1 2nd Edition!

@borlebsin,

Еще и непроггеые т1.

Для меня это сравнение почти что пустой звук, и вот почему:

Это просто мой личный отзыв о сравнении двух моделей, никому свое мнение не навязываю. И тем более не хочу чтобы для кого то оно было точкой отсчета.

 

1/ не указан № Ваших 800-х, а у них разные ревизии звучат совершено по-разному.

19ххх

 

2/ У Ваших 800-х не просто Эндорфин, а еще и балансный. Такой зверь мало у кого есть, и как он звучит, не имею ни малейшего понятия.

На самом деле различие в звучании не глобальное между балансом и не балансом. Да и в любом случае со стоком тоже слушал. Если говорить о стоке с HD800, то мне не нравятся и Beyerdynamic и Sennheiser, но последние все таки звучат техничнее и менее зажато как то.

Изменено 20 февраля, 201610 г пользователем Shadow39

@Shadow39,

Зажатость убирает прогрев.

Это просто мой личный отзыв о сравнении двух моделей, никому свое мнение не навязываю. И тем более не хочу чтобы для кого то оно было точкой отсчета.

Да нормально всё! Вы пишите о своих личных впечатлениях и соответствии собственных вкусов со звучанием Вами услышанном. Эти впечатления совсем не обязательно должны совпадать с впечатлениями других форумчан, ну а брать ли это за точку отсчёта, вообще личное дело каждого заинтересованного лица, как и анализ причин несооветствия субъективных впечатлений у разных форумчан.

@pollar,

ДА впечатления объективны для каждого. Звук может быть разным. Отсюда и впечатления.

И пока человек 20-30 не прогонят в своих трактах - усредненного мнения не появится.

borlebsin сказал: 1/ не указан № Ваших 800-х, а у них разные ревизии звучат совершено по-разному.

19ххх

borlebsin сказал: 2/ У Ваших 800-х не просто Эндорфин, а еще и балансный. Такой зверь мало у кого есть, и как он звучит, не имею ни малейшего понятия.

На самом деле различие в звучании не глобальное между балансом и не балансом. Да и в любом случае со стоком тоже слушал. Если говорить о стоке с HD800, то мне не нравятся и Beyerdynamic и Sennheiser, но последние все таки звучат техничнее и менее зажато как то.

 

№19ххх... Я точно знаю, что №31909 очень намного лучше, чем №12636. №19ххх, вероятно, где-то посередине. Эдак всё-таки понятнее, о чем речь! Что касается стокового кабеля 800-х, то с ним самая глубокая сцена, а для меня это весьма важно. С другими кабелями и баса больше и широты и детальности, но всё это ценой глубины. У стокового наибольшее расстояние между первым, вторым и, допустим, третьим планом, ну и в целом объёмность очень хороша! Тем не менее номера №12ххх и 31ххх даже со стоковым кабелем - это просто наушники разного класса. Еще больше мне понравились бывшие №38ххх Михаила!

Был посещен сегодня kleymor.metal с целью подробного сравнения т1 и т1-2. Вроде все случилось.

Надеюсь Юра напишет о своих впечатлениях тут или у меня в ветке..

Изменено 21 февраля, 201610 г пользователем prod67

Классное фото!

Вот скупердяи немецкие, зажали нормальное кожаное оголовье, заменив на копеечный дермантин. Хоть в пору оголовье заказывать отдельно от первой версии.))

Причем тот же трюк сделали и с Т5p, да еще вдобавок и от хороших амбушюр избавились.