kleymor. metal

Напрасно Вы, Zag18 обижаете . Фраза про квадраты, моя была.

Вы не поверите, но я давно, давно так не смеялся

Да мы же шутим.

А на счёт 650-х, странно что Вы так ещё и не избавились от стока, это-же их первая глушилка (вуализатор) на пути сигнала. Я почти сразу от него избавился (весит на гвоздике).

Zag 18

Я же из самых благородных чувств, хотел покончить с произволом .

Ну, 650- х одних, для понимания мало, из принципа. Но выбрасывать их, конечно, не буду. А какие кабели, для них посмотреть? Что этим улучшим?

И как быть с их неудобством?

Изменено 17 января, 201610 г пользователем Дмитрий Калининград

Ну, 650- х одних, для понимания мало, из принципа. Но выбрасывать их, конечно, не буду. А какие кабели, для них посмотреть? Что этим улучшим?

И как быть с их неудобством?

Да помоему любой будет лучше, а дальше по нарастающей, в зависимости от того сколько позволите для себя на это затратить средств. Что улучшиться? Могу сбросить в ЛС сравнение стока с одним из серийных серебряных кабелей для 650-х одного пользователя, с выводами которого я сейчас сам, недавно убедился, попробовав серебро в подключении 650-х, но сравнивал я уже не со стоком, а со своим медным кабелем, который уже был лучше стокового (но у меня и серебро уже было другое), но ощущения похожи. Просто, это более контрасное сравнение, с другими медными кабелями наблюдения похожи, но контраст поменьше (меньше всё выражено, но в сравнении со стоком, всё равно достаточно). Ну а удобства, это уже личный компромисс, с которым приходиться мериться или немериться, каждый решает сам. Я люблю в меру жестковатые кабели, не люблю когда "лапша" висит на одежде (теле), цепляясь за неё.

Zag 18

С благодарностью приму Ваш опыт.

Изменено 17 января, 201610 г пользователем Дмитрий Калининград

Сегодня cosmos сравнивал у меня T1 и T1 2nd Edition и думаю об этом отпишется

Вопрос возможно еще коснется штатного кабеля и кабеля RLS-48 от sergst к T1 2nd Edition

Для меня штатный кабель звучал слишком деликатно и немного зажато,и я Сергея попросил сделать чтобы звучало помощнее (и где-то брутальнее)

и пустил по балансу от FHA 1.3

В результате мне звук с ним на драйвовых вещах нравится, на классике и проч не считаю уходящим в грубость,хотя он c балансным усилителем достаточно вкусовой с темным звуком, у cosmos возможно другое мнение

T1 2nd Edition и кабеля не прогревались

Изменено 17 января, 201610 г пользователем chontvari

 

 

Сегодня cosmos сравнивал у меня T1 и T1 2nd Edition и думаю об этом отпишется

А вы сами что думаете о звучании T1 разных ревизий?

 

У меня первой ревизии нет)

У меня первой ревизии нет)

Сегодня cosmos сравнивал у меня T1 и T1 2nd Edition

А сами вы не стали слушать?

chontvari

Увидел в Вашей подписи усилители: MS audio FHA 1.3 и 1.5. Как они раскачивают изодинамы? У меня сейчас стоит без дела FHA1.4. Хотелось определиться с его дальейшей перспективой.

Блин, я уже продвинутый пользователь. С чего бы это?

Изменено 17 января, 201610 г пользователем Дмитрий Калининград

@kleymor.metal,

Вопрос можно было не задавать - ответ ясен

 

@Дмитрий Калининград,

FHA 1.3 раскачает все,другой вопрос понравится ли звук

FHA 1.5 не раскачает HE-6 и Абиссы и иже с ними, остальные наушники надо слушать

Изменено 17 января, 201610 г пользователем chontvari

Увидел в Вашей подписи усилители: MS audio FHA 1.3 и 1.5. Как они раскачивают изодинамы?

Как показывает практика MS audio плохой выбор для изодинамики. Даже FHA 1.3 который делался специально под нее, с изодинамикой звучит так себе.

FHA 1.4 вроде бы ещё слабее, чем FHA 1.5. Со звуком MS FHA 1.4, я очень хорошо знаком. Спасибо Всем за полезный опыт (отзыв)!

Кастомный кабель к T1 2nd Edition будем переделывать (больно басовит и темный получился)

О результатах доложусь

@chontvari,

Стало быть бас не всегда идет в зачет)))

,

Так и есть

@chontvari,

НУ а в целом-то как?

В целом - имхо очень неплохие недорогие топы

Изменено 18 января, 201610 г пользователем chontvari

@chontvari,Подумаю о приобретении себе - чтоб совсем остановиться. А то последнее время уже и хотеть нечего. Даже на всем перешел на сток. В некоторых аспектах - лучше)))

Сделаем вброс, дабы оживить тему.

Вторая ревизия Т1, а также новые экземпляры старой ревизии различаются только коннекторами. А вот у старой версии первой ревизии другое оголовье, другие амбушюры, другой звук.

Также, на Т1 rev2 есть сетка вроде паутины (или как это правильно называется) на динамике, а у старых Т1 ее нет. К сожалению, забыл проверить третий экземпляр

Видимо, Баеры обкатывали технологию заранее, а уже потом выпустили новую ревизию.

@kleymor.metal, спасибо

полезная инфа, вполне подтверждается замерами

http://en.goldenears.net/5272

http://en.goldenears.net/16822

Скорее всего я первый на форуме, у кого они завелись.

Изменено 27 января, 201610 г пользователем Gold

,

Мои поздравления!!!!!!!

Интересно сравнить с баером т1-2

Спасибо.) Вот сейчас их тестирую на IM-Empire Of The Clouds

32om это они на портатив рассчитывают?

32om это они на портатив рассчитывают?

Я на это и надеялся, считаю это универсальным решением.

Ну что, вчера весь вечер после работы их слушал. Небольшое вступление:

Вообще изначально я нацеливался на Одины, но пообщавшись с сотрудниками магазина, понял что цена на них будет расти из-за курса доллара, а драйверов еще нет готовых и вообще разговаривайте с разработчиком. Правда было всё в вежливой форме, возможно мы просто не поняли друг друга. Как бы то ни было, немного очканул связываться с такой долгосрочной перспективой покупки.)

Поэтому решил приобщиться к чему то более земному что ли.... Нужна была универсальная вещь в плане омность/чувствительность. Для меня все-таки это важно, да и в эксплуатации проще. Короче, сабж подходил полностью в этом плане.

Я говорил раньше и продолжаю утверждать, что баера (до героя повествования)-мозговыносилки по яркости звука.

К счастью, подключив ушки к усилку, ничего подобного не услышал. Да, да. Как это ни странно, экземпляр заиграл очень бохато, трогательно даже.))) В звучании не было ни малейшего намёка на яркость. Поясню, под яркостью я понимаю сибилянты с,ч, щ и пр. А также знакомый по прошлым баерам пресловутый металлический оттенок на ударных. Таковой воспринимаю, как удар о кастрюлю алюминиевой вилкой что ли.... Вот так, уж простите, слышалась мне подача старых баеров.

Общая подача мне очень напомнила мои моденные Фостексы. Также много объёма, СЧ подробные, но как бы немного, совсем немного отдалены от тебя. Но, повторюсь без какого либо ущерба в целом. Бас быстрый, очень хлёсткий такой. Сильно походит на АТ2000х, но его ко-но больше. И вообще, наполненности в звучании гораздо больше, чем в первой ревизии Т1. Возможно, всё таки доработки действительно с драйвером проводились серьёзные. Хорошо, что это не оказалось просто пустым трёпом. Вч чрезвычайно подробные, чистые. Но я не могу сказать, что мне в них что-то мешало. Скорее было даже необычно такое услышать от динамических наушников. Слушая их, весь вечер ловил себя на мысли. Да ладно, да не может такого быть! Ну давай, ....чка, покажи своё истинное лицо! Ща, сибы словим, по ушам проедемся. Но ничего подобного так и не услышал. В общем и целом наушники получились музыкальными, они остались детальными, но при этом пропала та синтетичность/холодность предыдущего поколения. Слушал я на них как обычно свой любимый олдовый рок/метал, тракт в подписи. И еще важное замечание. Громко я музыку не слушаю, рг 7-8 часов обычно. Фостексы на моё восприятие не яркие, за исключением самого первого экз. Так что допускаю, дя кого-то и они будут яркими и не комфортными..... Тут уж примеряйте сами Ну это так, по первому впечатлению. Всем мир!