Выходные проходят под знаком Beyerdynamic. Впереди еще 2 дня со второй ревизией, но уже сейчас могу сказать что ад не замерз, метеорит не упал на моей улице и разумеется мне не понравились баеры) Хотя близко, настолько близко, что даже пугает, вдруг следующая модель этой фирмы мне действительно западет в душу? Если кому - то интересно могу сравнить с HD800 и с пионерами SE-M1, хотя с последними смысла нет наверное.

Выходные проходят под знаком Beyerdynamic. Впереди еще 2 дня со второй ревизией, но уже сейчас могу сказать что ад не замерз, метеорит не упал на моей улице и разумеется мне не понравились баеры) Хотя близко, настолько близко, что даже пугает, вдруг следующая модель этой фирмы мне действительно западет в душу? Если кому - то интересно могу сравнить с HD800 и с пионерами SE-M1, хотя с последними смысла нет наверное.

Имя, сестра, имя!(ц) Хотелось бы больше деталей.

@Shadow39,интересно конечно

и они у Вас гретые?

@cosmos,

А мне интересно - куда их вонзали.

И греть их надо как сидоровых коз для детальности и прозрачности. Из коробки - ноль звука.

и они у Вас гретые?

Ну как гретые, владелец мой знакомый, который очень давно хотел купить T1, а я ему посоветовал сразу взять 2 ревизию. Я можно так сказать свежую игрушку отобрал, они прогреты но меньше недели, так что я не уверен что до конца. Мне кажется если я тут начну правду-матку резать меня прямо в этой теме распнут))) Сказать то уже много чего есть, но вот по первому впечатлению как то думалось что они прям адекватные и спокойные стали, не такие как 1 ревизия, а по факту наушники яркие, но уже не такая пилорама как первая версия, однако сразу слышно что баеры. Зато нет холодного металлического оттенка как у старых T1, это уже плюс) Сибилянты все равно остались, но не сказать чтобы криминал, вполне адекватно.

 

А мне интересно - куда их вонзали.

Мой тракт, усилитель - таурус.

@Shadow39,

ЯРКИЕ???????? СИБИЛЯНТЫ???????

Какие тут пугливые стали, уже боятся правду про вещь сказать.

Какие тут пугливые стали, уже боятся правду про вещь сказать.

С Хэдфая пример берут.

Какие тут пугливые стали, уже боятся правду про вещь сказать.

С Хэдфая пример берут.

Да не, там с очередной новинкой/прослушкой хотя бы поздравляют сначала, радуются.)))

ЯРКИЕ???????? СИБИЛЯНТЫ???????

Все зависит от точки отсчета. Для многих и старые T1 были вполне нормальные, для меня это был инструмент для пыток. Если сравнивать с ними то пожалуй что и не яркие даже. Для меня референс и точка отсчета по тоналке - HD650, по сравнению с ними яркие. Но это уже адекватная, терпимая яркость, по памяти что-то возле DT880, может даже поменьше. Сибилянты на темных режимах работы цф дака практически отсутствуют, думаю если источник мягкий по звуку, то будет вполне комфортно. Вообще имхо сибилянты наименьшая из их проблем, там есть более серьезные.

@Shadow39,

Ну, давайте возьмем еще за точку отсчета коз спорто про))) можно же равные вещи сравнивать. А не совсем разные.

800е намного ярче, чем т1-2. У меня, по крайней мере. Даюе Деноны ярче))))))) но у всех свои уши.

@Shadow39, да говорите уже прямо. Никто не осудит, не в прокуратуре.)))

Я так понимаю версия 600 ом. Ну вот для меня первые Т1 тоже инструмент для пыток. А 880 совсем ад адовый.))

800е намного ярче, чем т1-2. У меня, по крайней мере.

Сравниваю прямо сейчас 800е с эндорфином чуть-чуть ярче, ни о каких намного там речи нет. И те и другие яркие наушники. В целом я бы сказал что у второй ревизии яркость адекватная и жить не мешает как и получать удовольствие от музыки. У второй ревизии нет ярко выреженного пика в зоне сибилянтов, но небольшая проярченность на крае диапазона есть. Опять же повторюсь что никакого криминала нет, просто я ожидал что они прям совсем спокойные будут как HD650, а оказалось что нет

Далее наверное текст за который меня сожгут фанаты баеров. Итак, вторая ревизия для меня абсолютно точно лучше первой. Их я хотя бы могу адекватно слушать и в принципе звук хороший. Но проблемы начинаются когда начинаешь сравнивать их с HD800. Сразу уточню что 800е с эндорфином, сток я принципиально даже доставать не буду.

T1 2nd Edition vs HD800

Бас: примерно паритет, явно сильная сторона второй ревизии, быстрый, точный, глубокий, его капельку больше чем у HD800, именно столько сколько надо.

Средние частоты: середина у Т1.2 ощущается немного вторичной что-ли, мне сложно сформулировать конкретную претензию, возможно не хватает открытости сч и артикуляции, но на фоне HD800 с эндорфином явно что-то не так, цепляет меньше, вобщем какая-то она невнятная. Разрешение на сч кстати тоже ниже.

Вч: У 800х высокие чище и детальнее, разница слышна сразу.

Детальность в целом: HD800 имеют более высокое разрешение, разница не большая, но по памяти старые T1 были даже лучше в этом плане чем новые.

Сцена: она просто разная. У 800х больше воздуха, сцена шире, у Т1.2 сцена лучше прорабатывается в глубину, есть ощущение камерности, ограниченности. Насколько я помню старые Т1 я на слух воспринимал практически как открытые, новые явно звучат как полузакрытые именно по проработке пространства. Что больше нравится я затрудняюсь сказать.

В целом наушники неплохие. Но вот отличными я их назвать не могу. Потому что старенькие серебристые HD800 воспринимаются как звучащие на ступеньку выше в целом. А цену 2й ревизии мы все знаем. Вполне допускаю что кому то их подача прийдется по душе и они попадут в яблочко. Но у меня от наушников какие-то серые впечатления. Если от первой ревизии был строгий негатив, то эти вообще особых эмоций не вызвали, может это и хорошо, но мне кажется что нет.

Обычному пользователю, желающему спать спокойно, очень непросто написать про новинку именно то что он услышал, если его впечатления заметно отличаются от того что уже заявил на форуме о сабже какой-нить местный "дефлоратор" всех новинок индустрии (обычно после "первой ночи",очередная новинка индустрии продается окружению или спускается в барахолку).

Бас: примерно паритет, явно сильная сторона второй ревизии, быстрый, точный, глубокий, его капельку больше чем у HD800, именно столько сколько надо.

это чтоль от самоцензуры такие предложения? так баса сколько? про капелькеу здорово... если человек ощущает разницу на слуз в ьасовом диапазоне, то разница не в капельку а на 10-20%

Изменено 20 февраля, 201610 г пользователем Александр Карелин

Отлично, когда завидуют молча. Отличные вещи сменяются еще более отличными. Это - так, чтоб было понятно - для удовольствия)))

И когда от шуток стендапера всем смешно. А когда нет - его в яму сбрасывают.

И когда человек слышит о чем "шутит" - в противном случае сам себя своим же блеяньем развлекает. Так - от нечего делать.

К тому же "умный" человек должен делать поправку на уровень тракта и способность разных усилителей по разному контролировать пространство и бас.

Изменено 20 февраля, 201610 г пользователем prod67

@Shadow39, по большей части согласен, как ни странно Но с поправкой на особенности собственного восприятия, скажем так.

Изменено 20 февраля, 201610 г пользователем kleymor.metal

@Александр Карелин,чтобы было понятнее качество баса немного выше у HD800, количество баса, опять же немного больше у Т1.2. Если у 800-х кое-где мне баса бывает мало, то у баеров полный порядок везде.

Далее наверное текст за который меня сожгут фанаты баеров. Итак, вторая ревизия для меня абсолютно точно лучше первой. Их я хотя бы могу адекватно слушать и в принципе звук хороший. Но проблемы начинаются когда начинаешь сравнивать их с HD800. Сразу уточню что 800е с эндорфином, сток я принципиально даже доставать не буду.

T1 2nd Edition vs HD800

Бас: примерно паритет, явно сильная сторона второй ревизии, быстрый, точный, глубокий, его капельку больше чем у HD800, именно столько сколько надо.

Средние частоты: середина у Т1.2 ощущается немного вторичной что-ли, мне сложно сформулировать конкретную претензию, возможно не хватает открытости сч и артикуляции, но на фоне HD800 с эндорфином явно что-то не так, цепляет меньше, вобщем какая-то она невнятная. Разрешение на сч кстати тоже ниже.

Вч: У 800х высокие чище и детальнее, разница слышна сразу.

Детальность в целом: HD800 имеют более высокое разрешение, разница не большая, но по памяти старые T1 были даже лучше в этом плане чем новые.

Сцена: она просто разная. У 800х больше воздуха, сцена шире, у Т1.2 сцена лучше прорабатывается в глубину, есть ощущение камерности, ограниченности. Насколько я помню старые Т1 я на слух воспринимал практически как открытые, новые явно звучат как полузакрытые именно по проработке пространства. Что больше нравится я затрудняюсь сказать.

В целом наушники неплохие. Но вот отличными я их назвать не могу. Потому что старенькие серебристые HD800 воспринимаются как звучащие на ступеньку выше в целом. А цену 2й ревизии мы все знаем. Вполне допускаю что кому то их подача прийдется по душе и они попадут в яблочко. Но у меня от наушников какие-то серые впечатления. Если от первой ревизии был строгий негатив, то эти вообще особых эмоций не вызвали, может это и хорошо, но мне кажется что нет.

Метко замечено 800 на ступеньку выше.

Так и есть

@Shadow39, по большей части согласен, как ни странно Но с поправкой на особенности собственного восприятия, скажем так.

 

И тракт, однако...

 

@Александр Карелин,чтобы было понятнее качество баса немного выше у HD800, количество баса, опять же немного больше у Т1.2. Если у 800-х кое-где мне баса бывает мало, то у баеров полный порядок везде.

 

Баса больше, но по мне - так качество баса все же в 800х лучше.

Баса больше, но по мне - так качество баса все же в 800х лучше.

Собственно мы написали одно и то же.

Мне кажется мы с вами прекрасно друг друга понимаем, учитывая что у вас есть 800е дома. Я знаю сколько отдал за баеры их владелец. На эти деньги можно было купить HD800, взять в нагрузку 650-е и еще сходить пива попить. Собственно вопрос в том какой в этом смысл. Сразу уточню что владелец наушниками дволен полностью и на все мои к ним претензии все равно положит болт)

Далее наверное текст за который меня сожгут фанаты баеров. Итак, вторая ревизия для меня абсолютно точно лучше первой. Их я хотя бы могу адекватно слушать и в принципе звук хороший. Но проблемы начинаются когда начинаешь сравнивать их с HD800. Сразу уточню что 800е с эндорфином, сток я принципиально даже доставать не буду.

T1 2nd Edition vs HD800

Бас: примерно паритет, явно сильная сторона второй ревизии, быстрый, точный, глубокий, его капельку больше чем у HD800, именно столько сколько надо.

Средние частоты: середина у Т1.2 ощущается немного вторичной что-ли, мне сложно сформулировать конкретную претензию, возможно не хватает открытости сч и артикуляции, но на фоне HD800 с эндорфином явно что-то не так, цепляет меньше, вобщем какая-то она невнятная. Разрешение на сч кстати тоже ниже.

Вч: У 800х высокие чище и детальнее, разница слышна сразу.

Детальность в целом: HD800 имеют более высокое разрешение, разница не большая, но по памяти старые T1 были даже лучше в этом плане чем новые.

Сцена: она просто разная. У 800х больше воздуха, сцена шире, у Т1.2 сцена лучше прорабатывается в глубину, есть ощущение камерности, ограниченности. Насколько я помню старые Т1 я на слух воспринимал практически как открытые, новые явно звучат как полузакрытые именно по проработке пространства. Что больше нравится я затрудняюсь сказать.

В целом наушники неплохие. Но вот отличными я их назвать не могу. Потому что старенькие серебристые HD800 воспринимаются как звучащие на ступеньку выше в целом. А цену 2й ревизии мы все знаем. Вполне допускаю что кому то их подача прийдется по душе и они попадут в яблочко. Но у меня от наушников какие-то серые впечатления. Если от первой ревизии был строгий негатив, то эти вообще особых эмоций не вызвали, может это и хорошо, но мне кажется что нет.

Метко замечено 800 на ступеньку выше.

Так и есть

 

Никто пока еще не слышал нормально прогретую вторую ревизию. У меня сейчас два экземпляра. Одни я грею уже часов 40, и изменения начались только вот часов пять назад. В сторону прозрачности, ибо проблема у них не в яркости, а наоборот в вуали, которая из коробки сильно выражена. То есть железо есть, а прозрачности на середине нет. Это напрягало сильно. Ибо верх появлялся только там, где он был доминантно выражен. Остальные звуки не имели верхней составляющей. Но все это по-тихоньку проходит. И это только начало прогрева. Совершенно то же самое было с Астеловскими арматурами. Только часов через 200-250 произошло просветление пространства.

Это я к чему - я боролся как раз с тем, чтоб они ярче были ибо не хватало(((

Изменено 20 февраля, 201610 г пользователем prod67

А по мне так очень хороший результат для Баеров, учитывая, что Зенхи были с Эндорфином. Сам я его не слушал, но по отзывам владельцев он хорошо поправляет косяки стоковых.

@Shadow39,

 

Как я написал - мне как раз наоборот изначально из коробки не хватило яркости. Даже в 7000х яркости было больше. ))))

Но все по-тихоньку встает на места)))

 

и согласен с , 800е и т1 для совсем разных стилей.

 

Но добавлю, что у меня баса намного больше, чем в 800х, даже "S". Возможно экземпляр. Возможно тракт. Cosmos Дима слушал их у меня прямо из коробки и еще послушает уже прогретыми.

Отпишется тоже, надеюсь.

 

,

Будет еще возможность, послушать, что косяков в стоке может и не быть)))