IOV

Ну я такие гильзы тоже применяю (это старые фото моего уся, сейчас он немного изменен, - разъемы RCA заменены на nextgen и проводники уже не Фурутеч, но хочется их опять поменять на те же, которыми осуществляется коммутация между усем и ЦАПом, но пока сам провод на распотрошение не купил, а сейчас для новых фоток надо разбирать, а нафиг не нужно пока работает, к тому же после покупки межблока-жертвы (TARA LABS RSC Air) надо будет это делать):

А я все равно не уверен в применении латуни, переводчики видите ли... Вот наглядный пример разъем WBT на сайте Ноты http://nota.ru/catal...ectors/wbt_244/ Написано, что золочение без никеля, а вот тот же разъем на американском сайте http://www.wbtusa.com/pages/0244m.html Там если спецификацию посмотреть будет написано, что никель есть! Это так, никто никому не лжет, просто разная такая правда... К тому же просто верх искусства перевода: "химическое никелирование (предотвращает стирание медного покрытия через слой чистого золота)"..., это просто Вау! Чё там так буквально вчитываться, студент-переводчик набирался опыта как мог, или как платили... Да и иногда встречал написано, что латунь, а по составу бронза, это у нас такое четкое разделение, а в буржуиновых краях бронза это лишь вид латуней (помнится еще со времен первого инженерного образования)...

Наверняка применяют, но наверное не всегда и не все. Вот что, к примеру пишет WBT о своём RCA 0108 Так что, да, возможно и "извратились" По поводу серебра не скажу, а вот медь Фурутек в своих силовых разъёмах (по его заявлениям, использует, правда в дорогих коннекторах. Специально этот вопрос "не вентилировал", но можно предположить, что да, поскольку и золото (вроде как ) научились класть, но серебро как подложка тоже используется под родий, значит серебро можно положить на бронзу(и латунь, которая тоже формально является разновидностью бронзы). Да стандартная скрутка и стандартная эл. техническая гильза именно для этих целей, вот "вариации на тему..." или Иногда использую и пайку, но крайне редко, мобильность утрачивается полностью. Немножко не так! Не раз в три-четыре дня, а полсотни раз в течении нескольких дней, пока идет "внедрение" какого-нибудь нового компонента в систему. Я уж очень давно использую (в том числе) сет силовых кабелей(всегда с десяток-полтора под рукой есть), для коррекции звучания системы, при изменении её состава. Потом месяцами всё стоит без движения, потом, при необходимости опять коррекция Иногда люди подключают новый компонент... вот вроде всё хорошо, а что-то вот не совсем так, как хотелось бы...(у меня во всяком случае так, я всегда нахожу недостатки в "обновке", но и почти всегда их и нивелировать мне удается) можно на барахолку, но я, если мне нравится принципиальная подача аппарата, практически всегда добиваюсь всего, что мне от него нужно. ЗЫ по поводу "симптомов"... не стоит, на мой взгляд так в себе сомневаться... конечно, всяко бывает, но нельзя себе не доверять совсем. ЗЗЫ у меня всё барахло, с которым "работаю" - собственное, мне всё равно что будет на полках пылится, а что в сетапе стоять, к стати бывает и так, что на полках лежат гораздо более дорогие(в данном случае) кабели, а работает очень бюджетный, потому, что он мне субъективно в какой-то системе он больше нравится, чем дорогой. Тут есть отличия. В аудио контактах не применяется латунь, только некоторые виды бронзы. Прямое золочение латуни возможно, бронзы нет. Прямое золочение меди идеально, при чем имеет место взаимного проникновения золота в медь на атомарном уровне (что бы не было диффузии золота в медь даже подложки из серебра в некоторых случаях применяют). Серебро на бронзу тоже пишут, что ложится, а вот родий по моему только через серебро (т.е. бутерброд бронза/серебро/родий). На медь серебро ложится точно, родий возможно тоже, но не знаю точно... В сетевых вилках Фурутеч медь все же написано применяют, но только в дорогих, ибо Cooper Alloy и Pure Cooper Alfa это совсем разные материалы и в первом случае это вроде как бронза. Не знаю что японцы сделали с медью такого, что бы она обрела требуемый модуль упругости..., может ковку или добавки, хотя если добавки, то какая это уже медь, в общем пишут, что изголились и хотять денюх...

Абсолютно с Вами согласен... оба "хороши"..., но это так приятно и интересно блин, не водку же глушить.

Ну надо же достоинства родия обосновать, вот и количество "перетыканий"...., он же реально по прочности почти не уступает стали (процентов на 7 мягче, а золото с серебром мягче в разы...). Так же применяется для покрытия золота, серебра, платины в ювелирке именно для противоизносных свойств.

Вы думаете это "симптом"?

Да нет не ищу я подвохов. Прямое сравнение золоченой через никель бронзы и золоченной меди пожалуй не делал, но когда заменил RCA разъемы из бронзы (позолота по никелю) на медные (прямое золочение) это на слух было чуть заметно..., но и статус разъема с прямым золочением, как и цена выше, возможно еще и тщательность полировки поверхности и материал диэлектрика..., в общем весь комплекс (оба разъема WBT). Потом еще и акустические (самая дешовая серия) позолоченная бронза WBT (стояли в усе с завода) поменял на медные позолоченные ETI, не прислушивался совсем уж буквально, но хуже точно не стало..., к тому же вместо штырей от Фурутек (тоже позолоченная бронза) поставил позолоченную медь от ETI и как бы вкупе стало прозрачнее, чем было ранее,но повторюсь так, как менял и разъемы и кабельные наконечники в один заход что конкретно дало какой процент улучшения не скажу. Я писал, что не слышал разницы от разных покрытий именно на сетевых разъемах..., о которых и идет речь в этой ветке. Ваш пост 2956 (последний абзац) не предполагает иного трактования, кроме сетевых вилок и розеток, я с этим согласился.

Вообще не знаю, может конечно технологи как то извратились совсем недавно, но раньше прямое золочение на бронзу никак не садилось..., поэтому и применяли никель, как подложку, причем все производители..., а может до сих пор и применяют..., собственно поэтому мой личный выбор это медь с прямым золочением (золото на медь идеально садится), и потом слух только подтвердил правильность выбора..., но чистые медь или серебро в сетевых вилках/розетках не применяются..., только бронза и есть выбор альтернативных конструкций разъема (тот же нютрик), который мне кажется более логичен, чем бронзово/никеле/голдовый бутерброд... Кстати, а родий на бронзу садится, или тоже сначала на никель? Серебро на бронзу вроде садится напрямую, но "некошерно" по мнению некоторых... Ну а по Вашему "узлу", это возможно получше брендовой розетки, но на реализацию надо смотреть, а сама идея очень правильная... Это так называемая технология "холодной сварки", на которой вся силовая электрика делается....

Но это же Кардас, да еще из-за бугра минуя наших ширококарманных манагеров...., я рад за Вас и упаси боже Вас в чем то убеждать..., у каждого свой путь побед и ошибок..., да и в целом возможно разные критерии достоинств/недостатков. Я просто против преимущества родия на сетевых разъемах возражал, по сравнению с серебром и голдой..., так свои особенности не более, которые не стоят разницы в цене в наших хайэндных конторах....

У вас не вилочки в усилителе, а розеточки..., что существенно дешевле, а вот на проводах будут вилочки, но не суть. Вас напугало электролитическое серебро в контактных группах нашей совковой оборонки? Забугорные окисляются почему-то на порядок меньше... Насчет Кардаса не надо мне этой конторы уже на кабелях обжегся на крупную сумму, даже не хочу об этой конторе думать, кому-то может нравится, но мне не надо... Фурутек пользую только сетевые разъемы и в старых колонках были акустические, но нахрен! Теперь только чистая медь с прямым золочением везде где можно, а это WBT, ETI или Mundorf (хотя Мундорф рассматривал, да так и не купил..., остановился на ETI акустических терминалах и WBT сигнальных). Сила как уже сказал пока Фурутек с голдой, на сетевом фильтре-распределителе (еще в работе) будут Нютрики..., недорого, но сердито. А насчет в руках подержать..., так держал и нютрики, и WBT, Фурутеч, и Амфенол, и Ети, и Мундорф... Все они разные, но чистая медь с прямым золочением на мой опыт правильнее, нежели родий на чем либо, а в сетевых делах и нютрик Поверкон вполне себе хорош...

В ХайЭнде прирост качества в единицы процента(а может просто некоторое изменение в звуке) дает прирост стоимости в разы..., и например участились такие случаи, когда вчера одни и те же колонки стоили 1.200.000 руб, а сегодня уже 400.000 руб. Это ХайЭнд! С его ценообразованием думаю всем уже давно все или почти все известно, но голову то надо иметь, кроме слоновьих ушей.... Глазам как раз я и не верю, и ценникам тоже, верю параметрам и принципам работы того или иного узла, а потом как правило и уши это подтверждают...

В случае сравнения вилки без покрытия и вилки с золочением разница мне кажется и должна была быть..., бронза окисляется всегда и к тому же гораздо тверже золота (контакт только на микронеровностях), а золото мягкое и сминается/стирается..., обеспечивая большую площадь поверхностного контакта в соединении. Вообще у многих наших аудиофилов есть привычка втыкать голдовую или родиевую вилку в бытовую домашнюю розетку..., а это так недолговечно... В первую очередь нужно и розетку заменить, тогда покрытие по покрытию гораздо меньше царапается и контакт в разы лучше, ибо поверхность гораздо более высокого качества. Ну а если совсем хорошо - выделенка от щитка с вилкой PowerON Neutrik и гнездо в корпус распределителя/фильтра/защиты..., а в этом распределителе поставить уже хорошие розетки (хоть с родием, если Вы гурман именно этого металла) и можно и провода сетевые пробовать, и царапаться они не будут, и контакт и звучание будут как минимум очень достойными.

Ну не пожарник, а пожарный..., бывший, пожалуй уже лет 10 как назад..., но не суть... Вот два одинаковых продукта компании Фурутек: http://nota.ru/catal...urutech_fi-68r/ цена 15.470 руб. родий http://nota.ru/catal...utech_fi-68g/ золото, цена 13.440 руб. Серебра не нашел, ибо это у японцев не "хайэндно", но думаю не дороже золота было бы если делали...., разница 2.000 руб. с ничтожным хвостиком. Из них 2.000 руб. уплочено фирменному потомственному магу за синергию возникающую именно от использования родия... Прошу заметить, что гнезда этих вилок могут вместить проводник 3,5 мм. кв. Есть у Фурутека вилка и без фильтра, но только родиевая, и по цене только 15.405 руб., поэтому её рассматривать в этом сравнении будет явно неправильно: http://nota.ru/catal...rutech_fi-e48r/ А это совсем не хайэндно, но профессионально: http://www.audiomani...html Neutrik PowerCON 32A цена аж 1.027 руб. Это же надо, караул!!! Кому же это выгодно то? Еще и под проводник до 6 мм. кв., что говорит о значительно большей максимальной токовой нагрузке (а как иначе 32А против 16А)... В вилке Фурутек применен фильтр, что-ж посмотрим что может его заменить, - https://www.chipdip....t/b84112-b-b110 цена 2.500 руб., ну разве что рассчитан на 10А, но просто в чипе и дипе 20А нет сейчас в наличии, но по памяти на сайте Farnell разница процентов 20... Итак, Фурутек родиевый за 15.470 руб против 1.027 + 2.500 = 3.527 руб "солянки" из некошерных Neutrik и Epcos! Разница почти 12.000 руб.!!! Ну или при применении 20А фильтра 11.500 руб. При том, что более дешёвое решение по совокупности параметров имеет значительно более высокие характеристики , поэтому и профессионально. А давайте посмотрим продукцию WBT, как никак вряд ли уступят Фурутеку по качеству и понтовости... http://www.wbtusa.co...ng_posts.html Ай, ай, ай, как же так? Где опять обманули? А родиевых покрытий то и не завезли.... Два вида металлов чистая медь с прямым золочением и чистое серебро..., вот чёрт! Видимо лоханулись в этой дешевой конторе... А ну да сетевых вилок и розеток они не делают, блин незачет мне, каюсь и посыпаю голову пеплом..., но смиренно надеюсь, что некоторые сочтут это не столь принципиальным в разговоре за достоинства родиевых покрытий.... А вот технику Lunx и я имею..., правда сам Андроников как то хвалил PowerCON и SpeekON для применения в сетевых разъемах, даже на вход сетевого фильтра-разветвителя его поставил и ничё так... не смутило некошерное серебро и возможность пожара от серебряных контактов. Посмотрите внимательно на сайте Lynx у Вашего VTA38 Дмитрий применил в качестве сетевого именно Neutrik.... Я ничего против Ваших родиевых разъемов не имею, и боже упаси против Вас лично, поверьте..., просто действительно с пиаром ненужного барахла дороже чистого золота ситуация напрягает, и русские люди теряют природную сметливость ведясь на всякие заявления всяких "специалистов"....

Ну обманутый и туповатый это разные вещи..., я про туповатого не говорил. Я просто очертил границы бонусов от применения родия, которые указаны в той статье, от специалистов, которую Вы привели... ВЧ коммутация слаботочными реле..., или аналогичные. Конечно не имею представления в какой среде доводится Вам проживать, что у Вас дома серебро непременно так окисляется из-за воздействия сероводорода в воздухе..., причем быстро... (нательные крестики не в счет в связи с деятельностью нашего родного организма и ряда других условий, разговор именно о окислении внутри контакта, где и движения воздуха то нет, так диффузия...). Я не утверждаю, что серебро зе бест, а родий гавно..., нет, я лишь утверждаю, что использование непременно родия по сравнению с "плохим" серебром для повышения технических характеристик в условиях применимых к работе контакта сетевой вилки и розетки равноценно магическому заклинанию от потомственного мага..., за которое тоже придется заплатить и довольно немалую сумму..., от потомственного же мага то! Износостойкость покрытия серебра контактов в PowerCON Neutrik толщиной сопоставимой с толщиной родия позволяет гарантировать не менее 1000 коммутаций вилки в розетку, Вам требуется больше? А ну да, для 10 раз в секунду же этого будет ничтожно мало и ресурс серебрянной пленки быстро кончится... Я много раз видел расплавленные вилки и розетки (госпожнадзор, знаете такое ведомство), так вот к Вашему сожалению они все вызваны плохим контактом... в случаях поломки розетки (пружинка в старых розетках вылетала от вставления евровилок), либо использованием дешевых китайских розеток с тонюсенькими бронзовыми полосками токоведущих проводников, причем когда их сначала разворотят евровилками, а потом втыкают вилку нашего российского ГОСТа, где диаметр штырьков существенно меньше..., от этого возрастает переходное сопротивление и контакт разогревается с возможностью оплавления изолятора и последующим КЗ с возгоранием... Сама по себе температура исправного контакта вилка/розетка без превышения допустимой нагрузки (в аудио не менее 10 Ампер, а это уже 2,2 кВт.) просто так не поднимается, и на нее покрытие серебро или родий не имеет никакого воздействия, влияет лишь площадь контакта и прижимное усилие в месте контакта. Бронза критически теряет упругость уже после достаточно сильного разогрева, при котором изоляция плохого качества уже "плывет" и воняет..., а во всех розетках, в том числе и аудио применяется ТОЛЬКО бронза разных химических составов. Мой усилитель потребляет скромные 350 Вт. и никак не может даже надрываясь на пределе мощности разогреть ни одну розетку..., увы..., но слаботочным данный контакт не назовет даже абсолютно несведущий в электротехнике человек. То, что Вы не слышите разницу в покрытиях контактов розетки это норма (хотя слышна разница между производителями и оригинал/подделка), я вот тоже не слышу..., только могу посоветовать совсем сумлевающимся, что если они хотят воткнуть вилку в розетку один раз и на двадцать лет, лучше выбрать золотое или родиевое напыление, если хотя бы раз в год вам необходимо под вашими аудиокомпонентами протирать пыль (с отключением вилок от розеток) вполне подойдет и серебрянное напыление..., образование окислов в контакте будет ничтожно. Кстати вот статья про окислы серебра, там написано достаточно информации для избавления от необоснованных страхов окисления серебряных контактов: http://gdeserebro.ru...va-formula.html

Вот Вы написали, а о чем пишете не совсем понимаете... Итак, серебро имеет ряд недостатков, которые сказываются на слаботочных контактах... (где слаботочные контакты в сетевых вилках/розетках? Что 2-20 Ампер это слабый ток???), при малом контактном давлении (я уже говорил, что качественный контакт имеет нормированное и не ослабевающее со временем прижимное усилие и оно уж очень существенно больше 10-20мН, я бы сказал, что другие совсем величины на несколько порядков большие), ну а частоту подключения сетевого кабеля к усилителю зачем мерить в таком параметре, как включения в секунду? И как Вы себе это представляете??? Поэтому написанное Вами имеет место к контактам микрореле, причем высокочастотных..., а вот к сетевым делам совершенно не относится. Родий имеет преимущество в сверхвысокочастотных реле, но в сетевой розетке, ээээ, как бы Вам нужно что-то откуда-то стряхнуть. Нет в сетевом контакте ничего прецизионного, а есть контакт обладающий как можно большим удельным давлением на единицу поверхности, идеал - хорошо затянутое болтовое соединение, хорошее - соединение с большим упругим давлением по достаточно большой площади, плохой вариант - слабое контактное давление (в котором для небольшого исправления "косячности" будет полезен родий...). Вы конечно можете на слух уловить разницу при замене розетки с позолоченной или посеребренной на родиевую, но здесь более критичными возможно будут другие факторы, а вовсе не материал напыления.... Вот почему Вы не встретите розетку традиционной конструкции из "монокристалла меди"? А потому, что медь как материал имеет недостаточный модуль упругости и контакт будет слабым, у бронзы упругость намного выше, а проводимость контакта обеспечивается площадью этого контакта и сечением контактных проводников..

Есть хорошее правило: уходя, гасите свет(и отключайте все электроприборы). Так что самый надежный способ избежать проблем - ликвидировать саму возможность их возникновения. Ну, а в жизни, особенно сейчас, когда у нас почти вся техника оборудована возможностью работать в "режиме ожидания", т.е. рассчитана на постоянное включение в эл. сеть, мы этим правилом пренебрегаем(все и постоянно). На самом деле, думаю, если он не греется, не гудит, то можно и не отключать из сети. Скажем так, я бы не отключал. Но это скорее просто мнение, чем рекомендация. Всегда есть шанс, что какой нибудь особо одаренный сосед сочтет себя гуру в электротехнике и полезет в распред. щиток..., последствия могут быть до 380В., а это гарантия выжигания всей электротехники не имеющей варисторно-предохранительной защиты (лучше конечно электронная, но даже не во всех защитных устройствах применяется)... В общем на трансформатор сделай защиту и пусть стоит включенный если не парит с гудением и некоторым токопотреблением....

Родий наносят для аудиоэстетов..., ибо он всегда блестит (как лысина), а в нормальных высоконагруженных разъемах только серебро...., ну заодно еще маркетологи там целый буклет могут написать о том, что они три года экспериментировали с толщиной родиевого покрытия и технологией его нанесения, пока не добились по совокупности параметров практически его отсутствия в зоне контакта.... гы-гы-гы...

Не ну надо же, народ о покрытиях заморочился на розетках... А суть то в том, что у хорошего бренда материал самого проводника боле менее плотный по структуре, пусть и бронза а не медь, но суть в сечении проводников (толщины контактных групп), упругости материала (качественные контакты не теряют упругость от времени и многочисленных "перетыканий"), а уж потом можно и на покрытие смотреть, но его роль все же больше для препятствия окислению, а не "качественном улучшении работы вилок/розеток", ну еще немаловажный фактор - устройство зажима проводов, чем на большей площади обеспечивается контакт соединяемых металлов провода и штыря, тем лучше.... Вон у PowerCON Neutrik http://www.neutrik.c.../powercon-32-a/ вообще покрытие не гламурное ("окисляющееся" серебро на бронзовой основе), а функционал выполняет получше многих распиаренных брендовых вилок/розеток...., ибо расчитан на проводники от 2,5 до 6 кв. мм. и имеет площадь контакта позволяющую длительно выдерживать ток 32А не греясь при этом нисколько... Это решение правильное и конструкция прижима гораздо правильнее, чем в традиционных вилках и розетках, но дело в том, что с кучей шнурков в руку толщиной (и стоимостью с новый автомобиль) у техники не полазить в поисках аудионирваны..., все как-то слишком просто, - поставил один раз и забыл... Для слаботочных компонентов есть менее кондовые контактные розетки на 20А., так же можно поставить SpeekON, если поверов нет в наличии, просто у повера 3 контактные групы идеально под фазу/нейтраль/заземление после выделенки со щитка.... А да, и еще производитель гарантирует не менее 1000 циклов втыкания/вытыкания без ухудшения работы контакта...

А мне эта тема (с второго фото) на Ютубе в этом исполнении https://www.youtube....WwDFqoVr7Q чем то даже больше понравилась ..... (не диофильно)

Поздравляю, достойно!

Почему то мне кажется, что я не смогу до Вас донести простой факт, что все, что сейчас в крупных студиях записывают записывается в цифре..., в ней же идет подготовка Мастера.., ну или Вы это не хотите уяснить и разговор на эту тему бесполезен. А приведение в пример студии (кои еще есть, но их минимум), которая работает или с наследием старых фонограмм аналоговой эпохи или с эксклюзивными вариантами аналоговой современной записи ограничивает Вашу фонотеку и весьма существенно. Я как бы за разнообразие...

это так, но из личного опыта не так давно жена заметила, что в кино можно полностью погрузиться в атмосферу фильма и не отвлекаться на звонки, домашние дела и прочее, поэтому впечатлений обычно больше. Поэтому не только я так думаю, многим просто-напросто нужна эта атмосфера отрешенности от повседневности, чтобы полноценно расслабиться и наслаждаться искусством. Я не думаю, что все настолько ущербно. Я тоже люблю дома слушать музыку, и смотрю видео на большом телевизоре. Правда кинотеатр дома я не организовал, и концертный зал тоже. Но и задумки такой вроде как и нет, ибо есть заведомо более выигрышные варианты. О них и был мой пост) Насчет общественного транспорта это просто в другую сторону, но вполне сопоставимо для сравнения на самом деле... Я как бы слушал и видел Аватара в домашнем кинотеатре лучшего качества, чем самый лучший в нашем городе (не мой, жаль конечно, но у меня столько бабла нет).... Проектор + 7.1 в подготовленной акустически комнате... Эмоции получил более яркие, чем в кинотеатре когда его смотрел. Поэтому все зависит от соотношения качества сравниваемых реализаций. Ну и моя жена заметила, что атмосфера вовлеченности вполне достаточна для восприятия фильмов и у нас дома на плазме (один из топов Панасоник, снятый с производства) и домашней стереосистеме... В системе 5.1 или 7.1 есть плюс в звучании из-за передачи звукоряда из-за спины и более ёмких НЧ, но само качество звуков у меня выше, нежели в любом кинотеатре, а звук выстрела в моей системе (заточенной на воспроизведение импульса) просто не получится сравнивать с кинотеатром, как и передача тембров и эмоций актеров. Может просто мы уже привыкли к такому положению вещей... Да и фильмотека не одна сотня в mkv формате размером более 10 Гб. способствует процессу перехода из общественных кинотеатров в домашний.

Причем это произойдет не просто как факт, а потому, что самым несовершенным является процесс трансформации электрических колебаний в колебания воздушной среды...., т.е. тот процесс, который происходит в колонках или наушниках... Почему это именно так, а не иначе я лично писать не готов (долго), но начать знакомиться с этой темой лучше с разжеванной информации (например цикл интервью Вадима Карельского в журнале автозвук, причем без разницы, какой это журнал и того факта какие динамики он конструирует, - там популярно изложены основные особенности работы громкоговорителя и обоснована его ущербность. А это действительно очень полезная информация для создания аудиосистемы действительно высокого класса), потом уже и к учебникам можно будет подобраться при желании. Одно остается неизменным, - если самый ущербный процесс уже реализован на концерте..., то какое это живое звучание? Это лишь иллюзия, которую вы потребляете не дома, а в другом месте....

Простите, но мне так и не удалось довести утопичность ваших представлений по поводу современного винила, попробую по пальцам... Рассмотрим 3 возможных варианта (упрощенно): 1. Микрофон; аналого-цифровое преобразование; запись цифры; мастеринг фонограммы; продажа/покупка хайрез записи; скачивание и размещение ее на накопителе; цифро-аналоговоевое преобразование (у Вас дома), усиление, преобразование сигнала в звук колонками/наушниками. 2. Микрофон; аналого-цифровое преобразование; запись цифры; мастеринг фонограммы; цифро-аналоговое преобразование (в студии); подготовка с хайрез записи мастер матрицы для отливки винила; отливка копий с матрицы (если выпуск большой, то отливка копий с первой копии); отливка винила с копии матрицы (первой или второй, ибо тираж небольшой по сравнению с СД); продажа/покупка винила; прокрутка винила (у Вас дома); преобразование сигнала в фонокоректоре; усиление; преобразование сигнала в звук колонками/наушниками. 3. Микрофон; аналого-цифровое преобразование; запись цифры; мастеринг фонограммы; подготовка с хайрез записи матрицы для отливки СД, отливка копий матрицы (если выпуск большой, то отливка копий с первой копии); штамповка СД с копии матрицы (первой, второй или даже третьей); продажа/покупка СД; прокрутка СД (у Вас дома); цифро-аналоговое преобразование (у Вас дома); усиление; преобразование сигнала в звук колонками/наушниками. Жирным шрифтом выделены отличия в этих 3-х процессах от записи в студии до звучания в Ваших домашних колонках/наушниках...,т.е. даже при прослушивании винила, звук уже прошел через сложное АЦП и ЦАП.... :attack : Вы утверждаете, что процесс 2 более простой в связи с простым механико-электрическим принципом проигрывания винила.... , и по по ощущениям качественно превосходит процесс 1... . М-да... Я не спорю, процесс 3 хуже процесса 2 в следствии худших параметров самого стандарта носителя, но процесс 1 как бы самый короткий... Поэтому наиболее вероятным вариантом более качественного звучания винила, по отношению к хайрезу будет тот вариант, когда Ваш хайрез был нарезан или с винила, или еще хуже с СД... , и Ваше восприятие здесь ровным счетом не противоречит этому факту, просто маркетологи... Не стоит считать, что копирование цифры ухудшает ее параметры, это может происходить конечно в некоторых случаях, но как ошибка тех.процесса, ибо в цифру встроен алгоритм исправления ошибок считывания/записи. Что касается ухудшения фонограммы при копировании СД, то там нет копирования цифры... Потому, что при проигрывании СД считывание происходит "на лету" (в реальном времени), и если возникают ошибки считывания (а они возникают всегда даже в самых лучших транспортах), то эти ошибки не исправляются, а корректируются в процессоре привода лазерной головки по заложенным производителем алгоритмам, причем у всех производителей СД считывателей эти алгоритмы свои..., какие-то считаются работают лучше, какие то хуже, главное нет копирования цифры в этом процессе. Здесь происходит считывание и коррекция ошибок считывания, что дает разный звук оригинала и копии (копия всегда хуже).

Вы как бы правы в чем то и неправы в целом одновременно, но эту мою мысль не объяснить иначе, чем построением логических связей. Вот смотрите, человек, как существо социальное с незапамятных времен стал объединяться в группы (по родовому признаку или виду ремесел), он имел постоянное общение и поддержку в этой группе и ему было хорошо. Потом с развитием технологий ремесленные объединения стали сильно больше родовых (коллектив завода или фабрики больше группы семей объединенных родственными связями), это привело к доминанте общения вне семейных образований. Люди еще не отошли от психологии большого количества общественных времяпровождений, например даже если и работа за станком, то до и после работы шли с друзьями товарищами попутно общаясь. Производственная сфера и что немаловажно быт людей все это время развивались и появились средства транспорта сначала общественные, и люди, объединенные по профессиональным признакам приняли общественный транспорт, как еще одно место, где можно общаться то время, пока тебя везут до или с работы... Потом транспорт и общество развивалось и пошло развитие личного автотранспорта..., люди выбрали комфорт! Теперь есть компании, где два работника из разных отделов даже на одном этаже одного здания не только ни разу не общались, но даже и не знакомились... Следовательно социум постепенно подвержен процессу трансформации с общественного в личное, обособленное времяпровождение. Этому процессу помогает развитие производственных отношений и всех технических средств, которые нас окружают. Но осталась или привычка, или какая то психологическая форма поведения (приобретенный рефлекс) к коллективному общению, который трансформировался в стремление банально говоря похвастаться, или не банально - получить одобрение окружающих по какому-то направлению деятельности или достижению какого то результата в чем то. Это теперь доминанта общения в появившихся с развитием общественных отношений групп по интересам. Современное развитие общества дает возможность большинству людей приобрести интересующие его технические средства для реализации большей части интересов. Так появились частные самолеты, пароходы (с смысле яхты), мини концертные залы (подготовленные комнаты прослушивания или в микроминиатюре наушниковые тракты), домашние миникинотеатры и пр. И люди опять же выбирают удобство и это процесс объективный. Мне например, с некоторого времени гораздо приятнее новый фильм посмотреть не в кинотеатре, а дома... Потому, что я во время этого просмотра не лимитирован в своей свободе, если захотел попить воды, - поставил на паузу и попил..., и прочее. т.е. я в любое время могу прерваться на какую-то возникшую задачу (входной звонок по телефону), и мой домашний кинотеатр меня будет ждать, а я не пропущу ни одной секунды фильма. Причем это не вполне суррогат восприятия картины, записанной режиссером (старый, маленький телевизор), а вполне сопоставимая замена, ибо у кого-то дома плазменные или ЛСД панели, а у кого-то даже вполне себе сопоставимые с кинотеатральными проекторы..., да и звукоряд уже дома у многих даже более качественный можно получить, нежели в кинотеатре (понятно, что кроме наушниковых систем). В разрезе этого меняется отношение и к концертным выступлениям тех, кто имеет соответствующие сопоставимые средства (видео/аудио) у себя дома. Вот лет 20 назад в город приезжала какая нибудь модная группа и буквально все использовали мыслимые и немыслимые средства, что бы попасть на её концерт, - платили любые деньги, подменялись на работе и пр., сейчас все ровнее... Ну нет возможности сходить (билеты кончились) и практически никто уже не покупает билеты на черном рынке в 10 раз дороже, чем в кассе.... Если по работе не получается, то человек не ищет обманных путей для реализации этого желания, просто покупает или диск (СД/винил), или хайрез и слушает тот же самый концерт в удобное для него время... Это вполне себе нормально. А насчет соревнования со звучанием в концертном зале, это вы явно перегнули... Раньше специально здания строились с заданной акустикой, для транслирования на весь зал живых голосов исполнителей и музыкальных инструментов без технических средств звукоусиления, а теперь что? Во всех концертных залах практически акустика уже не та, и эту ее ущербность компенсируют применением усилителей да колонок.... Т.е. Вы и на концерте слушаете не живой звук, а его техническую реализацию. Так почему же Вы считаете, что на концерте это одно, а в классно реализованной домашней системе все ущербно? Это уже психологическая область, стремление ухватиться за уходящий поезд времени... Исключение осталось только по концертам классики, там да, залы в которых проводятся концерты имеют еще требуемую акустику и вы получаете натуральный продукт, а не вариант технической реализации, вот на концерты классической музыки и камерных выступлений (без средств звукоусиления) пока еще и стоит ходить, все остальное, как бы на выбор... И насчет презрительных реплик по аппаратуре, так они аналогичны презрительным репликам про автомобили..., и автолюбителей не называют же аутофилами..., т.е. это в плоскости психологии... И что самое главное - никто же не называет компромиссом личный автомобиль по отношению к общественному трамваю..., хотя может быть и здесь возможны исключения, но думаю, что очень редкие...