@Farkhat,

я в том смысле, что омеги были в составе системы Александра only_a_lad, а все остальные компоненты - от вашей системы.

Приз можно было присудить только системе целиком.

 

Странное у Вас мнение. Ну-да ладно.

Омеги вне конкурса, они и на 006-м себя раскрыли, как другим не снилось, а вот на 007-х у Фархата было много эмоциональнее, чем у Флюксов, но тут надо понимать, что и там и там уже далеко за границей промышленных образцов, Омеги кстати на мой ух всё же чуть ярчили у Фархата из-за цапа на циррусе, а вот его ушки с его кастомными амбушками, на мой не искушённый ух, были очень внушительны по звуку. Омеги с чем-то сравнивать вообще мовитон, другая школа совсем, ИМХО конечно.

 

С Омегами проблема была не в яркости, а в том, что танталовый усилитель изменил звуковое пространство из-за чего пришлось и переделать амбюшуры на 007-х, условно пятно звукового фокуса вылетело за пределы размеров всех стоковых амбюшур. Проверил этот факт на выставке, и проверил не я один. Циррус как раз-таки играет мягко - у него ламповый выход, ну подача цирруса да, такая она, за что его и любим. )

@Farkhat,

там можно было проголосовать только за одну систему (насколько я помню). Если бы можно было за несколько - то проголосовал бы за системы _vetal_, only_a_lad, и вашу. Хотя ваши 007 на вашем тракте я слушал довольно мало.

Изменено 6 декабря, 201411 г пользователем Ilya-s

@Farkhat,

там можно было проголосовать только за одну систему (насколько я помню). Если бы можно было за несколько - то проголосовал бы за системы _vetal_, only_a_lad, и вашу. Хотя ваши 007 на вашем тракте я слушал довольно мало.

 

@Ilya-s, нет никаких проблем, Ваш выбор - Ваш выбор. Спасибо за мнение и оценки.

А я думала тут фото тоже будут обсуждать))

А я думала тут фото тоже будут обсуждать))

 

А что их обсуждать... Отличные фотографии с отличного мероприятия ))

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

А я думала тут фото тоже будут обсуждать ))

 

, что тут обсуждать, Ваши фотографии и фото еще одной ведущей вне конкуренции, однозначно! )

А я думала тут фото тоже будут обсуждать ))

 

, что тут обсуждать, Ваши фотографии и фото еще одной ведущей вне конкуренции, однозначно! )

 

Спасибо, спасибо))Я не напрашивалась: Честное слово.

Я скорее к тому, что снова призываю всех у кого есть какие-то свои материалы со встречи прислать их мне на почту. Очень хочу запилить все на сайт встречи чтобы не пропало ))) И хранилось в одном надежном месте для потомков))))

@SV_huMMer,

А тут запечатлели Вашу встречу с Ахмедом)))

@SV_huMMer,

А тут запечатлели Вашу встречу с Ахмедом)))

 

Вот за это - отдельное спасибо! )

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Может я что-то пропустил, но не вижу "результатов состязаний"?

Потомкам наверно было бы интересно увидеть итоговый список лауреатов 2014 г.

Я хотел выразить свои впечатления о прошедшей встрече LoudHead и не просто рассказать об этом, но и сравнить нашу встречу с едва ли не самой главной и большой сходкой западного мира, а именно со встречей Head-Fi, что проходила 5 апреля сего года Нью-Йорке так как думаю, что мы во многом превзошли западных коллег в организации подобного рода мероприятиях. Начнем наверное с места проведения. Наша встреча LoudHead была проведена нашим любимым магазином Doctorhead в Сокольниках, что весьма удобно для всех жителей столицы. Встреча же сообщества Head-Fi проходила как я уже упоминал в Нью-Йорке, но не стоит забывать, что Нью-Йорк - это не только город, но и штат. Когда я забил необходимый адрес с поисковую строку гугла то обнаружил, что предполагаемое место встречи находится на середине Лонг Айленда и чтобы добраться до туда мне нужно было сделать нечто большее нежели на половину осушить бокал с популярным коктейлем. Путь мой пролегал через злачные районы Куинса. Сорокомильную поездку из центра Манхэттона до местечка Babylon (в которой и намечалась встреча), мне скрашивала компания шумных фанатов и неожиданный визит на солнечную Ямайки, которую я смог посетить не покидая территорию США. Приехав на обозначенное место я обнаружил, что Babylon совсем не похож на мои представления о столице древней Месопотамии, а представляет собой мелкий захолустный городок, в котором я без труда смог найти Американский Легион - площадку Head-Fi. На то сборище я ехал с единственной целью быть одним из первых россиян, которые смогли сравнить сравнить 009 и Ab-1266, которые я выпросил на встречу у Майка из Woo Audio, о чем я и рассказал на страницах форума. Так же там я одни из первых смог оценить новые OPPO, алфа доги и прочие новинки сферы наушников. В общем и все ничего примечательного в этой встрече не было. Куча HD800 (чуть ли не на каждом столе, что повергало в унынее) и скромный состав трактов. В США очень много богатых людей и даже если понравившиеся им топовые наушники ценой в 2000-5000$ обходятся им всего в пару дней работы они все равно могут сказать, что хоть эти наушники и хороши, но они слишком дороги для них после чего они разворачиваются и уходят. Не потому что они жлобы, а потому что они умеют считать деньги и знают каким образом они их получают. У нас в России подход иной - мы можем иной раз на себе сэкономить, но посветить себя увлечению. Именно по-этому прошедшая встреча LoudHead так и дышала жизнью, энтузиазмом и теплотой общения! То какое громокипящее общество создали мы на Loudhead не идет не в какое сравнение с head-fi миттингом. Я уж не говорю о том разнообразии экспонатов, что было у нас в сокольниках. Там тебе и Орфеи и первые омеги, и самопальные электростаты и изодинамики. Отдельно несколько теплых слов я хочу сказать в адрес магазина DoctorHead. Честно говоря я не ожидал, что вы проведете все на столь высоком уровне. Ведь на встрече были и полноценные бейджики, отличный фуршет и даже лотерея! Всего этого не было на встрече Head-Fi поэтому я и был всему этому удивлен. В общем я считаю что надо на следующий LoudHead пригласить видных зарубежных коллег для перенятия нашего опыта так как им действительно есть чему поучиться у нас!=)

Все было здорово. Единственное хотелось бы такое мероприятие летом, холодновато добираться с регионов - да наушники мерзнут.

@Gleb, да согласен я очень переживал за свою изодинамику в таком турне((( тьфу-тьфу-тьфу все обошлось.

Омеги вне конкурса, они и на 006-м себя раскрыли, как другим не снилось, а вот на 007-х у Фархата было много эмоциональнее, чем у Флюксов, но тут надо понимать, что и там и там уже далеко за границей промышленных образцов, Омеги кстати на мой ух всё же чуть ярчили у Фархата из-за цапа на циррусе, а вот его ушки с его кастомными амбушками, на мой не искушённый ух, были очень внушительны по звуку. Омеги с чем-то сравнивать вообще мовитон, другая школа совсем, ИМХО конечно.

 

Да, тракт Фархата ярчил будь здоров. Так сильно, что я в минуты утомился. И это, насколько я понял, на семерках, не склонных к яркости

Изменено 11 декабря, 201411 г пользователем Nibelung

ИМХО, конечно.

Все было здорово. Единственное хотелось бы такое мероприятие летом, холодновато добираться с регионов - да наушники мерзнут.

Не, летом не собрать народ. В отпусках все будут. Сентябрь-октябрь ИМХО самое лучшее время.

Все было здорово. Единственное хотелось бы такое мероприятие летом, холодновато добираться с регионов - да наушники мерзнут.

Не, летом не собрать народ. В отпусках все будут. Сентябрь-октябрь ИМХО самое лучшее время.

Спасибо за рекомендации, подумаем о переносе на более ранее время))) Сентябрь хороший месяц

 

@SV_huMMer,

А тут запечатлели Вашу встречу с Ахмедом)))

 

Вот за это - отдельное спасибо! )

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

Я Вас везде найду

Вставлю и свои 10 копеек! У меня с 1-го отключился интернет, только сегодня с трудом его восстановил, поэтому не сделал этого раньше.

Если говорить о лучшем тракте и наушниках, я думаю, что Омеги с усилителем на танталовых лампах и цапом на Цирусе от Демограф были вне какой-либо конкуренции. Несмотря на шум и гам сходки, Омеги даже на весьма высокой громкости звучали кристально чисто, и можно было достойно оценить их звучание во всём его богатстве! Такой живости звучания и полноты передачи информации не было ни в одной из других связок. Поразительна в Омегах передача пространства - оно как бы мерцает и переливается. Собственно, это особенность не самих Омег, а скорее моего любимого Цируса, но именно Омегам удалось раскрыть эту грань во всём её богатстве и великолепии.

На втором месте для меня были 007-е Фаркхата с большими надставленными амбущюрами - очень удачная находка! Не знаю, виноват ли новый цап от Димы, или этот замечательный твик - только в сравнении с прошлым прослушиванием тантала семерки зазвучали заметно красочнее (не в смысле подкрашивания, а по богатству и разнообразию тембров), да и по пространству тоже приближались к Омегам.

Конечно идеальное совершенство самих Омег для семёрок всё-таки недостижимо. К примеру, на треке с ксилофонами и фортепиано бас в 007-х был всё-таки чуточку грубее, грязнее и немного размазан (это только в прямом сравнении с Омегами!). Но на скрипке Сарасате и в передаче струнного оркестра Вивальди разница была совсем незначительной, разве только мерцания и переливчатости в звучании струнных у Омег было еще больше. Так что Фаркхара по моему мнению можно от души поздравить с лучшим на сходке трактом и уникальными замечательными наушниками!!

А вот у R10 (басовитая версия) звучание струнных показалось мне уже не таким богатым и безупречным по тембру, иногда в более громких кульминациях, пусть едва заметно, но выделялись шипящие типа "ц-ц-ц" или "с-с-с", и хотя в целом наушники сбалансированы очень хорошо (еще баса бы им, ихмо, чуть побольше), но до высших Стаксов всё-таки не дотягивают. Обычная, безбасовая версия R10 в гостях у Александра впечатлила меня пожалуй побольше - пусть баса там никакого (наушники и звучали наиболее выигрышно на наиболее басовитых треках, подобранных Александром), зато чистота звука, детальность и разрешение на ВЧ по-моему ничуть не уступала даже Самим Омегам, что для динамических наушников само по себе верх совершенства.

 

Из других связок от Демограф очень удачным было совмещение усилителя Мебиуса на триодах с моим Цирусом. Из всех наушников, которые я с ней слушал, наиболее запомнились 800-е с эндорфином Аркадия-Арика - очень богатое детальное звучание, и мои собственные 580-е, которые даже со стоковым кабелем просто поразили меня на вокале (начало Валькирии) задушевной проникновенностью звучания. Всё-таки, что ни говори, дивные наушники! Хорошо было бы послушать экземпляр 580-х с хитросплавом от Димы Сергея-Серага, с кем имел удовольствие познакомиться, но почти не успел пообщаться. Я уже заказал у Димы подобный хитросплав для своих 580-х.

А вот лучшие-любимые 911-е и 931-е впечатлили меня куда меньше, но для них, как я понял, в сочетании с лампой предпочтительнее 1547-й, а я на него на сходке не переключал. слушая только свой любимый Цирус! Тем более, что дома, в связке с Аудитором, он и с 911-ми прекрасно спелся. С усилителем на пентодах было не так, звучало все хорошо, но не более, не было того магического вовлечения на вокале.

К сожалению гвоздь моей программы, К1000, усилитель Мебиуса раскачивал только где-то около 5 часов, почти на пределе громкости, и послушать их во всем их богатстве на сходке мне не привелось. Мои К1000 - единственный экземпляр на выставке - как женщина дурного поведения гуляли из рук в руки (все беспокоился, как бы не потерялись), и только часам к шести, когда уже началось голосование, я сумел до них добраться и послушать от Юбилейной Ультры А. Архипова. Конечно, в этот момент голоса от официальной части уже прилично мешали детально прослушивать мои треки классической музыки с её громадными перепадами громкости. Еще момент - я точно знаю на опыте, что из всего я слышал, для К1000 наиболее оптимальна связка моего Цируса с Ультрой Архипова, но на сходке почему-то было запрещено переключать аппаратуру и создавать связки разных мастеров. А жаль, именно в связке Цируса и Ультры звучание моих К1000 весьма приближалось к тому уровню, что я слушал в Омегах!

Ультра А. Архипова - один из самых лучших из усилителей для динамических наушников, и я удивлён, что участники сходки почти не упоминают о нем в своих отзывах. К1000 он раскачивает на 11 часах, так что порой хочется еще и убавить громкость. Слушал я К1000 с двублочнго Дака 63 Архипова в связке с Ультрой, и несмотря на шум и гам голосования и викторины как-то ухитрился довольно подробно проштудировать наиболее показательные эпизоды из своих тестовых записей. Что сказать?

Во-первых, меня очень удивила и порадовала чрезвычайно удачная и качественная реализация 63-х бор-брунов в Даке Архипова. Если в отношении вокальных гармоник он уступает 1547 Филипсу в моем цапе, то в отношении пространства и разрешения он пожалуй, превосходит 47-й, и во многом приближается к Цирусу. Конечно, Сам Цирус обладает более глубоким басом и абсолютный лидер в отношении объёмности, этого у него не отнять. Но и двублочный 63 еще как раскрывает удивительную пространственность, заложенную в наушниках К1000, особенно в отношении широты панорамы. Единственным минусом была некая ярковатость звучания, но она связана с тем, что Сергей подбирал ламы к своим 63 Даком совместно с Анатолием Кропоткиным, больше ориентированным на рок и джаз, нежели на классику, а в этих жанрах ярковатость как раз "в тему".

Во-вторых, нельзя переоценить роль в этой связке самой Ультры, которая шутя раскачивала К1000 и сама по себе обладает очень своеобразным и богатым звучанием. К примеру, таких интересных 911-х, как с Ультрой+с моим 1547-м дома у Сергея, я не слышал ни с одной другой связке.

А вот W2002 по непонятным причинам не сыгрались напрямую с моим Цирусом (он имеет прямой выход на наушники от лампы). Звучание было слишком ярким + куда-то пропал бас. Короче, мечтать мне об W2002 не имеет смысла, попадись они хоть за полцены! Зато в связке самого Игоря - НА2002+Цап и конвертер от Беркли - W2002 звучали очень убедительно, с настоящей синергией. На мой взгляд, даже лучше, чем даже 900 Фостексы в той же связке! Фостексы то меня гораздо больше убедили в связке Демографа Цирус+усилитель на пентодах дома у Андрея-Bahobaho! 900-е действительно лучшие закрытые наушники, и по глубине басов и своей детальности превосходят любые другие. Но в связке Игоря на выставке это было как-то не очевидно, и для меня 2002 были даже как-то предпочтительнее красотой своего вокала - очевидно, у них весьма большая синергия со связкой Игоря

В прошлый раз при прослушивании дома у Игоря W2002 звучали несколько иначе, хотя тоже очень хорошо. Баса было тогда явно побольше, зато не было такой замечательной детальности, разрешения и красочности. Виноват ли в этом НА2002 (в прошлый раз прослушивали на НА5000) или наушники прогрелись, не знаю. В прошлый раз звучание показалось мне более темноватым и мягким. Возможно, все банально объясняется уровнем питания на сходке - ведь розеток и колодок всё-таки явно не хватало. В любом варианте W2002 одни из лучших наушников для оперы, хотя на сходке вариант был несколько ярковатый, и прослушать в таком виде большую оперу целиком одним махом было бы, как мне кажется, утомительно. Тем не менее вокал на W2002 звучит более богато и информационно даже в сравнении с ХД580, которые так поразили меня своей задушевностью. Другое дело сопоставление с Орфеями. Послушать их на сходке я не успел, но в гостях у Александра то же начало Валькирии от усилителя Димы-Демографа с Орфеями звучало ТАК, что этого никогда мне не забыть, и я всегда воспринимать ТО звучание в качестве некоего ЭТАЛОНА!

Изменено 12 декабря, 201411 г пользователем borlebsin

Омеги вне конкурса, они и на 006-м себя раскрыли, как другим не снилось, а вот на 007-х у Фархата было много эмоциональнее, чем у Флюксов, но тут надо понимать, что и там и там уже далеко за границей промышленных образцов, Омеги кстати на мой ух всё же чуть ярчили у Фархата из-за цапа на циррусе, а вот его ушки с его кастомными амбушками, на мой не искушённый ух, были очень внушительны по звуку. Омеги с чем-то сравнивать вообще мовитон, другая школа совсем, ИМХО конечно.

 

Да, тракт Фархата ярчил будь здоров. Так сильно, что я в минуты утомился. И это, насколько я понял, на семерках, не склонных к яркости

 

Как так? Не понимаю! Я наоборот отметил теплое и темноватое звучание, аналоговое, что меня сильно и привлекло, без сомнения отдавай голос за систему №5!

Омеги вне конкурса, они и на 006-м себя раскрыли, как другим не снилось, а вот на 007-х у Фархата было много эмоциональнее, чем у Флюксов, но тут надо понимать, что и там и там уже далеко за границей промышленных образцов, Омеги кстати на мой ух всё же чуть ярчили у Фархата из-за цапа на циррусе, а вот его ушки с его кастомными амбушками, на мой не искушённый ух, были очень внушительны по звуку. Омеги с чем-то сравнивать вообще мовитон, другая школа совсем, ИМХО конечно.

 

Да, тракт Фархата ярчил будь здоров. Так сильно, что я в минуты утомился. И это, насколько я понял, на семерках, не склонных к яркости

 

Как так? Не понимаю! Я наоборот отметил теплое и темноватое звучание, аналоговое, что меня сильно и привлекло, без сомнения отдавай голос за систему №5!

Сам не знаю. Может слишком рано подошел и не прогрелось. Или трек такой неудачный стоял, с высоким женским вокалом. Мне гораздо более понравились Флюксы Вити с 007, они с обоими АТ на родном усилении запомнились сильнее всего.

Омеги вне конкурса, они и на 006-м себя раскрыли, как другим не снилось, а вот на 007-х у Фархата было много эмоциональнее, чем у Флюксов, но тут надо понимать, что и там и там уже далеко за границей промышленных образцов, Омеги кстати на мой ух всё же чуть ярчили у Фархата из-за цапа на циррусе, а вот его ушки с его кастомными амбушками, на мой не искушённый ух, были очень внушительны по звуку. Омеги с чем-то сравнивать вообще мовитон, другая школа совсем, ИМХО конечно.

 

Да, тракт Фархата ярчил будь здоров. Так сильно, что я в минуты утомился. И это, насколько я понял, на семерках, не склонных к яркости

 

Как так? Не понимаю! Я наоборот отметил теплое и темноватое звучание, аналоговое, что меня сильно и привлекло, без сомнения отдавай голос за систему №5!

 

Мне тоже аналоговость понравилась. Никакой яркости.

Да, тракт Фархата ярчил будь здоров. Так сильно, что я в минуты утомился. И это, насколько я понял, на семерках, не склонных к яркости

Мне, честно говоря, семерки вообще не понравились в этот раз, ни у Фархата его моденные, ни у Флюксов стоковые. У Вити не послушал. Я, блин, себе хочу семерки, при том, что еще ни на одном тракте они для меня как надо не зазвучали.

Зато в связке самого Игоря - НА2002+Цап и конвертер от Беркли - W2002 звучали очень убедительно, с настоящей синергией. На мой взгляд, даже лучше, чем даже 900 Фостексы в той же связке! Фостексы то меня гораздо больше убедили в связке Демографа Цирус+усилитель на пентодах дома у Андрея-Bahobaho! 900-е действительно лучшие закрытые наушники, и по глубине басов и своей детальности превосходят любые другие. Но в связке Игоря на выставке это было как-то не очевидно, и для меня 2002 были даже как-то предпочтительнее красотой своего вокала - очевидно, у них весьма большая синергия со связкой Игоря

Приятно знать, что не мне одному кажется, что на вокале W2002 сильнее Фостексов. Потому что во всем остальном Фостексы на мой слух уверенно побеждают. В чужих системах их не слушал, но в моей собственной, при всей ее синергии с Аудио-Техникой, Фостексы лупят её по всем фронтам. Впрочем, мне и на сходке они больше всего понравились, хотя там, конечно, больше половины их (и не только их, разумеется) потенциала скрадывалось гамом. Собственно, зная как могут звучать Фостексы и не услышав этого там, а также после разочарования от звука 007 я и решил не слушать SR-Omega, поняв что адекватного впечатления о них составить все равно не смогу. Да и знакомство с R10 по гамбургскому счету было поверхностным и бестолковым.

В прошлый раз при прослушивании дома у Игоря W2002 звучали несколько иначе, хотя тоже очень хорошо. Баса было тогда явно побольше, зато не было такой замечательной детальности, разрешения и красочности. Виноват ли в этом НА2002 (в прошлый раз прослушивали на НА5000) или наушники прогрелись, не знаю.

Борис, в прошлый раз были еще и другие W2002 (моя основная пара сейчас гостит у levap, на встрече была резервная), не только усилитель. Лично я особой разницы ни между усилителями, ни между моими двумя парами наушников не слышу, тем не менее. Я думаю реальная причина это искаженное восприятие ТБ из-за фонового шума на встрече.

Изменено 12 декабря, 201411 г пользователем Nifrigel

Вставлю и свои 10 копеек! У меня с 1-го отключился интернет, только сегодня с трудом его восстановил, поэтому не сделал этого раньше.

Если говорить о лучшем тракте и наушниках, я думаю, что Омеги с усилителем на танталовых лампах и цапом на Цирусе от Демограф были вне какой-либо конкуренции. Несмотря на шум и гам сходки, Омеги даже на весьма высокой громкости звучали кристально чисто, и можно было достойно оценить их звучание во всём его богатстве! Такой живости звучания и полноты передачи информации не было ни в одной из других связок. Поразительна в Омегах передача пространства - оно как бы мерцает и переливается. Собственно, это особенность не самих Омег, а скорее моего любимого Цируса, но именно Омегам удалось раскрыть эту грань во всём её богатстве и великолепии.

На втором месте для меня были 007-е Фаркхата с большими надставленными амбущюрами - очень удачная находка! Не знаю, виноват ли новый цап от Димы, или этот замечательный твик - только в сравнении с прошлым прослушиванием тантала семерки зазвучали заметно красочнее (не в смысле подкрашивания, а по богатству и разнообразию тембров), да и по пространству тоже приближались к Омегам.

Конечно идеальное совершенство самих Омег для семёрок всё-таки недостижимо. К примеру, на треке с ксилофонами и фортепиано бас в 007-х был всё-таки чуточку грубее, грязнее и немного размазан (это только в прямом сравнении с Омегами!). Но на скрипке Сарасате и в передаче струнного оркестра Вивальди разница была совсем незначительной, разве только мерцания и переливчатости в звучании струнных у Омег было еще больше. Так что Фаркхара по моему мнению можно от души поздравить с лучшим на сходке трактом и уникальными замечательными наушниками!!

А вот у R10 (басовитая версия) звучание струнных показалось мне уже не таким богатым и безупречным по тембру, иногда в более громких кульминациях, пусть едва заметно, но выделялись шипящие типа "ц-ц-ц" или "с-с-с", и хотя в целом наушники сбалансированы очень хорошо (еще баса бы им, ихмо, чуть побольше), но до высших Стаксов всё-таки не дотягивают. Обычная, безбасовая версия R10 в гостях у Александра впечатлила меня пожалуй побольше - пусть баса там никакого (наушники и звучали наиболее выигрышно на наиболее басовитых треках, подобранных Александром), зато чистота звука, детальность и разрешение на ВЧ по-моему ничуть не уступала даже Самим Омегам, что для динамических наушников само по себе верх совершенства.

 

Из других связок от Демограф очень удачным было совмещение усилителя Мебиуса на триодах с моим Цирусом. Из всех наушников, которые я с ней слушал, наиболее запомнились 800-е с эндорфином Аркадия-Арика - очень богатое детальное звучание, и мои собственные 580-е, которые даже со стоковым кабелем просто поразили меня на вокале (начало Валькирии) задушевной проникновенностью звучания. Всё-таки, что ни говори, дивные наушники! Хорошо было бы послушать экземпляр 580-х с хитросплавом от Димы Сергея-Серага, с кем имел удовольствие познакомиться, но почти не успел пообщаться. Я уже заказал у Димы подобный хитросплав для своих 580-х.

А вот лучшие-любимые 911-е и 931-е впечатлили меня куда меньше, но для них, как я понял, в сочетании с лампой предпочтительнее 1547-й, а я на него на сходке не переключал. слушая только свой любимый Цирус! Тем более, что дома, в связке с Аудитором, он и с 911-ми прекрасно спелся. С усилителем на пентодах было не так, звучало все хорошо, но не более, не было того магического вовлечения на вокале.

К сожалению гвоздь моей программы, К1000, усилитель Мебиуса раскачивал только где-то около 5 часов, почти на пределе громкости, и послушать их во всем их богатстве на сходке мне не привелось. Мои К1000 - единственный экземпляр на выставке - как женщина дурного поведения гуляли из рук в руки (все беспокоился, как бы не потерялись), и только часам к шести, когда уже началось голосование, я сумел до них добраться и послушать от Юбилейной Ультры А. Архипова. Конечно, в этот момент голоса от официальной части уже прилично мешали детально прослушивать мои треки классической музыки с её громадными перепадами громкости. Еще момент - я точно знаю на опыте, что из всего я слышал, для К1000 наиболее оптимальна связка моего Цируса с Ультрой Архипова, но на сходке почему-то было запрещено переключать аппаратуру и создавать связки разных мастеров. А жаль, именно в связке Цируса и Ультры звучание моих К1000 весьма приближалось к тому уровню, что я слушал в Омегах!

Ультра А. Архипова - один из самых лучших из усилителей для динамических наушников, и я удивлён, что участники сходки почти не упоминают о нем в своих отзывах. К1000 он раскачивает на 11 часах, так что порой хочется еще и убавить громкость. Слушал я К1000 с двублочнго Дака 63 Архипова в связке с Ультрой, и несмотря на шум и гам голосования и викторины как-то ухитрился довольно подробно проштудировать наиболее показательные эпизоды из своих тестовых записей. Что сказать?

Во-первых, меня очень удивила и порадовала чрезвычайно удачная и качественная реализация 63-х бор-брунов в Даке Архипова. Если в отношении вокальных гармоник он уступает 1547 Филипсу в моем цапе, то в отношении пространства и разрешения он пожалуй, превосходит 47-й, и во многом приближается к Цирусу. Конечно, Сам Цирус обладает более глубоким басом и абсолютный лидер в отношении объёмности, этого у него не отнять. Но и двублочный 63 еще как раскрывает удивительную пространственность, заложенную в наушниках К1000, особенно в отношении широты панорамы. Единственным минусом была некая ярковатость звучания, но она связана с тем, что Сергей подбирал ламы к своим 63 Даком совместно с Анатолием Кропоткиным, больше ориентированным на рок и джаз, нежели на классику, а в этих жанрах ярковатость как раз "в тему".

Во-вторых, нельзя переоценить роль в этой связке самой Ультры, которая шутя раскачивала К1000 и сама по себе обладает очень своеобразным и богатым звучанием. К примеру, таких интересных 911-х, как с Ультрой+с моим 1547-м дома у Сергея, я не слышал ни с одной другой связке.

А вот W2002 по непонятным причинам не сыгрались напрямую с моим Цирусом (он имеет прямой выход на наушники от лампы). Звучание было слишком ярким + куда-то пропал бас. Короче, мечтать мне об W2002 не имеет смысла, попадись они хоть за полцены! Зато в связке самого Игоря - НА2002+Цап и конвертер от Беркли - W2002 звучали очень убедительно, с настоящей синергией. На мой взгляд, даже лучше, чем даже 900 Фостексы в той же связке! Фостексы то меня гораздо больше убедили в связке Демографа Цирус+усилитель на пентодах дома у Андрея-Bahobaho! 900-е действительно лучшие закрытые наушники, и по глубине басов и своей детальности превосходят любые другие. Но в связке Игоря на выставке это было как-то не очевидно, и для меня 2002 были даже как-то предпочтительнее красотой своего вокала - очевидно, у них весьма большая синергия со связкой Игоря

В прошлый раз при прослушивании дома у Игоря W2002 звучали несколько иначе, хотя тоже очень хорошо. Баса было тогда явно побольше, зато не было такой замечательной детальности, разрешения и красочности. Виноват ли в этом НА2002 (в прошлый раз прослушивали на НА5000) или наушники прогрелись, не знаю. В прошлый раз звучание показалось мне более темноватым и мягким. Возможно, все банально объясняется уровнем питания на сходке - ведь розеток и колодок всё-таки явно не хватало. В любом варианте W2002 одни из лучших наушников для оперы, хотя на сходке вариант был несколько ярковатый, и прослушать в таком виде большую оперу целиком одним махом было бы, как мне кажется, утомительно. Тем не менее вокал на W2002 звучит более богато и информационно даже в сравнении с ХД580, которые так поразили меня своей задушевностью. Другое дело сопоставление с Орфеями. Послушать их на сходке я не успел, но в гостях у Александра то же начало Валькирии от усилителя Димы-Демографа с Орфеями звучало ТАК, что этого никогда мне не забыть, и я всегда воспринимать ТО звучание в качестве некоего ЭТАЛОНА!

Борис, у многих на сходке аппаратура звучала ярче, чем дома и это следствие питания. Нашу линию вообще два раза отрубало из-за нагрузки. А лампы для ДАК 63 мы с Сергеем подбирали исходя из тембрального богатства, объема и глубины звучания. Искали более породистый звук. И в домашних условиях он был как раз не ярким, а сбалансированным.

А мы привезли с собой волшебный сетевой фильтр, Зная, что будет много импульсных помех

Он, конечно, валит динамику, но для маломощной лампы это не столь принципиально.