Вообще, 34 и аналитичность - это нонсенс

Ну он же не прямо к мозгам подключается. Есть еще некоторая весьма дорогостоящая прослойка.

Я до выставки и не предполагал, что электростаты так сильно зависимы от тракта, усиления и проводов, что удовольствие от прослушивания можно потерять по дороге к совершенству. ;( Теперь понимаю владельцев 911 -х - этот результат настоящего удовольствия можно получить менее техничным, но более коротким способом. Изодинамические наушники не в счет - так больше математики, чем музыки, но тоже, попривыкнув, можно расслабиться.

 

Fostex th900 - это не до конца раскрытый потенциал - сейчас в этом уверен, других закрытых альтернатив для комфортного СЕМЕЙНОГО прослушивания в одной комнате не вижу - даже очень меломанские аудиотехника 2002 при всей своей реальной красоте подачи чистого вокала без потери сцены (очень вкусное сочетание) не могут в техническом смысле соревноваться в 900-ми, но пока с лихвой опережают их по эмоциям. Бумажная мембрана 900-х просто обязана тоже услаждать меломанский слух нормальными эмоциональными СЧ.

В последнее время я как-то отдалился от музыки, постоянной системы нет, источники меняются, ламповый (основной) ЦАП в хроническом апгрейде, да и АС мне все-таки намного ближе. Но пропустить мероприятие, на котором присутствовали два моих любимых)) Мастера (по лампам и по транзисторам), я просто не мог. Да и повидать старых знакомых было интересно. Узнал не всех, проблемы с глазами (после лесных пострелушек), и не те очки с собой взял.))

Наушники давно не слушал, поэтому не было "точки отсчета", но интересно все равно было, хотя многое из представленного я слушал ранее в более интимной обстановке.

К электростатам все еще равнодушен.))

Проголосовал за систему Фархата, с его "танталовым" усилителем я знаком еще со времен макета, но Ветал всех обошел (поздравляю!). Надеюсь, что мой ЦАП-долгострой)) на цирусе будет не сильно хуже чем у Фархата.

Про систему LevZ (стол у входа): представленный экземпляр ушника делали для меня, он отличается в лучшую сторону от того, что достался на прослушку Борису)), ЦАП 015f последней версии, обычный конвертер (вроде на pcm 2704) и ноут с APlayer, "компьютерные" силовики, коаксиальный из обычного антенного 75 Ом с простенькими коннекторами и непонятный межблочник, уж кабели-то точно можно было подобрать с большим вкусом.)) Но система все равно звучала. На мой вкус. А чужое мнение меня давно особо не напрягает.))

Спасибо организаторам и участникам!

 

Сергей, хотел познакомиться с тобой. Спрашивал про тебя у Димы, но вот не сложилось как-то пересечься.

Надеюсь еще представится возможность.

Вообще, 34 и аналитичность - это нонсенс

Ну он же не прямо к мозгам подключается. Есть еще некоторая весьма дорогостоящая прослойка.

Я с 34 прожил почти 10 лет. Витя еще помнит того мастодонта, которого я к Диме привозил. Они слышны в любом тракте. Аналитичности там нет. Могут быть нюансы со слышимостью вовлекатора, которые более зависят от выбора ламп. У Вити хорошие лампы. Я не хочу говорить о моментах, т.к. считаю, что именно эти моменты так и украшают эту систему.

 

Я до выставки и не предполагал, что электростаты так сильно зависимы от тракта, усиления и проводов, что удовольствие от прослушивания можно потерять по дороге к совершенству. ;( Теперь понимаю владельцев 911 -х - этот результат настоящего удовольствия можно получить менее техничным, но более коротким способом. Изодинамические наушники не в счет - так больше математики, чем музыки, но тоже, попривыкнув, можно расслабиться.

 

Fostex th900 - это не до конца раскрытый потенциал - сейчас в этом уверен, других закрытых альтернатив для комфортного СЕМЕЙНОГО прослушивания в одной комнате не вижу - даже очень меломанские аудиотехника 2002 при всей своей реальной красоте подачи чистого вокала без потери сцены (очень вкусное сочетание) не могут в техническом смысле соревноваться в 900-ми, но пока с лихвой опережают их по эмоциям. Бумажная мембрана 900-х просто обязана тоже услаждать меломанский слух нормальными эмоциональными СЧ.

Рад, что услышал Не знаю, чьи тебе больше понравились и на какой системе. Я, кроме своих, видел только Сашины. Но он их носил с собой

кто нибудь слушал наушники Oppo? каковы впечатления

А у Фархата черные 007-е слушал? Там как тебе бас понравился?

Я слушал. Впервые слышал действительно адекватный для металла бас у электростатов ) Не люблю делиться беглыми впечатлениями, но вот именно этот аспект "зацепил". (На стенды с Flux-ами заглянуть не успел, надеюсь позже получить возможность послушать, сравнить).

 

Мероприятие крайне порадовало, спасибо организаторам! И общение сложилось и интересного было более и более чем в достатке. Мелкие проблемы критиковать не хочется, а хочется регулярного повторения и сохранения атмосферы события. Ну а шлифовка технических глюков, про которые уже писали будет только в плюс.

Кто слушал сетап Flux, который в голосовании победил? По поводу самого голосования – я, наверное, прозевал когда оно было и в каком виде (?) Проголосовал бы за систему Фархата. Flux слушал минут 15, тот, который был у Виктора (Khronos). Насколько заметны были отличия от того Flux, который победил? Насколько я понимаю, сам сетап – тот который на фото (ниже) слева от ялтинских электростатов – правильно? (под протянутой рукой виден)

Вообще, 34 и аналитичность - это нонсенс

Ну он же не прямо к мозгам подключается. Есть еще некоторая весьма дорогостоящая прослойка.

Я с 34 прожил почти 10 лет. Витя еще помнит того мастодонта, которого я к Диме привозил. Они слышны в любом тракте. Аналитичности там нет. Могут быть нюансы со слышимостью вовлекатора, которые более зависят от выбора ламп. У Вити хорошие лампы. Я не хочу говорить о моментах, т.к. считаю, что именно эти моменты так и украшают эту систему.

 

Я до выставки и не предполагал, что электростаты так сильно зависимы от тракта, усиления и проводов, что удовольствие от прослушивания можно потерять по дороге к совершенству. ;( Теперь понимаю владельцев 911 -х - этот результат настоящего удовольствия можно получить менее техничным, но более коротким способом. Изодинамические наушники не в счет - так больше математики, чем музыки, но тоже, попривыкнув, можно расслабиться.

 

Fostex th900 - это не до конца раскрытый потенциал - сейчас в этом уверен, других закрытых альтернатив для комфортного СЕМЕЙНОГО прослушивания в одной комнате не вижу - даже очень меломанские аудиотехника 2002 при всей своей реальной красоте подачи чистого вокала без потери сцены (очень вкусное сочетание) не могут в техническом смысле соревноваться в 900-ми, но пока с лихвой опережают их по эмоциям. Бумажная мембрана 900-х просто обязана тоже услаждать меломанский слух нормальными эмоциональными СЧ.

Рад, что услышал Не знаю, чьи тебе больше понравились и на какой системе. Я, кроме своих, видел только Сашины. Но он их носил с собой

То есть если в системе играет 34, не важно, что будет подключено после него?

На сходке послушал две системы с семерками на флюксовском усилении, обе давали похожий характер, его довольно легко вычленить и описать, что я и сделал выше. Не нужно защищать систему Вити, она в этом и не нуждается, я ведь об усилителе скорее толкую.

В следующий раз, для таких редких и дорогих систем, как у Александра ( only_a_lad ) имеет смысл выделить отдельное место и отрядить человека, который будет контролировать процесс прослушки, тогда владельцу будет спокойнее за свою систему и походить пообщаться сможет без нервов.

Кто слушал сетап Flux, который в голосовании победил? По поводу самого голосования – я, наверное, прозевал когда оно было и в каком виде (?) Проголосовал бы за систему Фархата. Flux слушал минут 15, тот, который был у Виктора (Khronos). Насколько заметны были отличия от того Flux, который победил? Насколько я понимаю, сам сетап – тот который на фото (ниже) слева от ялтинских электростатов – правильно? (под протянутой рукой виден)

Этот сетап победил, верно.

@seraga, Сергей, не знал, что ты приходил, рад был бы снова увидиться. Хотел бы познакомиться "живьем" с Андреем-Larin, но как-то не пересеклись. Жаль, что администрация не учла наше замечание с прошлой встречи - на пейджике крупными буквами написать форумный ник, очень многие знакомы виртуально, а живьем нет. Но в любом случае встреча прошла очень хорошо, спасибо Докторухеду и всем, кто принес свои системы и наушники, было очень интересно. Всем спасибо!

В следующий раз, для таких редких и дорогих систем, как у Александра ( only_a_lad ) имеет смысл выделить отдельное место и отрядить человека, который будет контролировать процесс прослушки, тогда владельцу будет спокойнее за свою систему и походить пообщаться сможет без нервов.

Саша, отличная мысль. Надеюсь, так и будет.

Кто слушал сетап Flux, который в голосовании победил? По поводу самого голосования – я, наверное, прозевал когда оно было и в каком виде (?) Проголосовал бы за систему Фархата. Flux слушал минут 15, тот, который был у Виктора (Khronos). Насколько заметны были отличия от того Flux, который победил? Насколько я понимаю, сам сетап – тот который на фото (ниже) слева от ялтинских электростатов – правильно? (под протянутой рукой виден)

+1, пропустил голосование

 

Вообще, 34 и аналитичность - это нонсенс

Ну он же не прямо к мозгам подключается. Есть еще некоторая весьма дорогостоящая прослойка.

Я с 34 прожил почти 10 лет. Витя еще помнит того мастодонта, которого я к Диме привозил. Они слышны в любом тракте. Аналитичности там нет. Могут быть нюансы со слышимостью вовлекатора, которые более зависят от выбора ламп. У Вити хорошие лампы. Я не хочу говорить о моментах, т.к. считаю, что именно эти моменты так и украшают эту систему.

 

Я до выставки и не предполагал, что электростаты так сильно зависимы от тракта, усиления и проводов, что удовольствие от прослушивания можно потерять по дороге к совершенству. ;( Теперь понимаю владельцев 911 -х - этот результат настоящего удовольствия можно получить менее техничным, но более коротким способом. Изодинамические наушники не в счет - так больше математики, чем музыки, но тоже, попривыкнув, можно расслабиться.

 

Fostex th900 - это не до конца раскрытый потенциал - сейчас в этом уверен, других закрытых альтернатив для комфортного СЕМЕЙНОГО прослушивания в одной комнате не вижу - даже очень меломанские аудиотехника 2002 при всей своей реальной красоте подачи чистого вокала без потери сцены (очень вкусное сочетание) не могут в техническом смысле соревноваться в 900-ми, но пока с лихвой опережают их по эмоциям. Бумажная мембрана 900-х просто обязана тоже услаждать меломанский слух нормальными эмоциональными СЧ.

Рад, что услышал Не знаю, чьи тебе больше понравились и на какой системе. Я, кроме своих, видел только Сашины. Но он их носил с собой

То есть если в системе играет 34, не важно, что будет подключено после него?

На сходке послушал две системы с семерками на флюксовском усилении, обе давали похожий характер, его довольно легко вычленить и описать, что я и сделал выше. Не нужно защищать систему Вити, она в этом и не нуждается, я ведь об усилителе скорее толкую.

В принципе-да Можно и так сказать. Их характер можно расслышать везде.

Изменено 30 ноября, 201411 г пользователем Nibelung

Сразу оценил две пары замечательного человека Бориса (borlebsin) Та модель, что "самая любимая" - более басовитая версия. Очень меломанские "уши" и надо бы уж всем понять, что критерий отчета у некоторых людей (меломанов в душе и по профессии) именно удовольствие, а потом уже все технические аспекты.

 

Очень понимаю состояние Бориса, когда меломанское удовольствие базируется еще и на базе великолепного технического потенциала старых Омег. Сам, немного послушав их, постарался не слишком привыкать к такому звуку, чтобы критерий оценки других наушников не стал слишком ценичным.

Я не защищаю систему Вити. Просто она мне понравилась больше всего.

Я в нее наверное влюбился с первых нот. Да и Вите, судя по всему, она

очень дорога.

Тракт Фархата для меня оказался слишком ярким.

Настолько слишком, что я не возвращался к нему, после беглого знакомства.

Не знаю, возможно надо было подойти через часок, после хорошего прогрева.

Все, на этом мое короткое знакомство с электростатическими топами, закончилось.

Я доволен ими, 007

Изменено 30 ноября, 201411 г пользователем Nibelung

+1, пропустил голосование

Я успел. Проголосовал за систему Фархата. ИМХО, самая классная система на встрече. По-крайней мере, из тех что слушал.

кто нибудь слушал наушники Oppo? каковы впечатления

мне они не понравились, вернее не просто не понравились по подаче, а именно я бы их приписал к средне классным наушникам. Далеко там и до LCD-2, и тем более до HE-6 и SR-007.

Слушались они не долго, мины 3, но этого было достаточно, чтобы услышать как они мажут бас (которого к слову очень много), какой у них в целом не очень прозрачный звук и не высокое разрешение. Ну, скажем, я переткнул после них на свои ad700, и понял, что ничего не потерял в плане разрешения. Вообще ничего. Наоборот, приобрел более широкую сцену. Только с другим, более облегченным, светлым тональным балансом.

 

Правда, следовало бы уточнить, с какой свзяки они слушались: аудио-ГДшный комбайн Шурика + усилитель от хи-фи мен ef6. Скорее всего эта связка не удачная, потому что на других наушниках мне она тоже не понравилась.

Изменено 30 ноября, 201411 г пользователем Zontik

а какие из 911х были "лучшими любимыми" Бориса - с 990V или 990VB (черн) ?

В следующий раз, для таких редких и дорогих систем, как у Александра ( only_a_lad ) имеет смысл выделить отдельное место и отрядить человека, который будет контролировать процесс прослушки, тогда владельцу будет спокойнее за свою систему и походить пообщаться сможет без нервов.

Спасибо! У меня дома никто никогда у Орфеев громкость на максимум не выкручивал (включая меня). Так что я такое «поведение» первый раз увидел. HEV90 мощный, мне обычно на 8-9 часов комфортно. А может и запись где-то тихая была (оба источника были не мои). Дома гораздо проще контролировать, наушники открытые (за редким исключением) и снаружи вполне понятен уровень звука. Мне, правда, никогда дома не приходилось просить сделать потише, никто из знакомых не слушает на экстремальной громкости.

+1, пропустил голосование

Я успел. Проголосовал за систему Фархата. ИМХО, самая классная система на встрече. По-крайней мере, из тех что слушал.

Смотри, как интересно получается. Тебе со своими у меня было ярко, мне с твоими у себя было хорошо, но тракт Фархата казался ярким.

Наверное ярчит у нас в несколько разных местах Индивидуальные особенности слуха

 

Хотел бы познакомиться "живьем" с Андреем-Larin, но как-то не пересеклись.

Могу пригласить в гости. Послушать АС. ))

Пригласи нас сразу двоих

Кто слушал сетап Flux, который в голосовании победил? По поводу самого голосования – я, наверное, прозевал когда оно было и в каком виде (?) Проголосовал бы за систему Фархата. Flux слушал минут 15, тот, который был у Виктора (Khronos). Насколько заметны были отличия от того Flux, который победил? Насколько я понимаю, сам сетап – тот который на фото (ниже) слева от ялтинских электростатов – правильно? (под протянутой рукой виден)

Я слушал этот сетап с 009. Шикарно звучал вокал, гитары, фортепиано соло с черным цапом (самодельный на Sabre), но были претензии к звучанию ударной установки (зажато). После переключения на ЦАП exaSound, вокал и детализация несколько скукожились, но бас стал чуть лучше. Витина система в сравнении звучала чуть менее детально и аналитично, но с басом проблем не было вообще. Систему Фархата к сожалению послушать не удалось, как и вашу.

Хотел бы познакомиться "живьем" с Андреем-Larin, но как-то не пересеклись.

Могу пригласить в гости. Послушать АС. ))

С удовольствием!

кто нибудь слушал наушники Oppo? каковы впечатления

мне они не понравились, вернее не просто не понравились по подаче, а именно я бы их приписал к средне классным наушникам. Далеко там и до LCD-2, и тем более до HE-6 и SR-007.

Слушались они не долго, мины 3, но этого было достаточно, чтобы услышать как они мажут бас (которого к слову очень много), какой у них в целом не очень прозрачный звук и не высокое разрешение. Ну, скажем, я переткнул после них на свои ad700, и понял, что не ничего не потерял в плане разрешения. Вообще ничего. Наоборот, приобрел более широкую сцену. Только с другим, более облегченным, светлым тональным балансом.

А мне они понравились. Думаю, дело в родном усилении, т.к. на усилителе Фархата на прошлой прослушке в ДХ они звучали очень достойно. На последней же сходке наушники и правда звучали простовато, как обычное хайфай изделие. А жаль, можно было бы побольше из них выжать. Точно так же как можно было бы в лучшем свете показать усилитель макинтош, подключив к нему более серьезные наушники, чем родные баеры, ну или хотя бы гипотетически дав участникам встречи такую возможность. Опять же - результат упирается в системность решения, все нужно доводить до конца.

Смотри, как интересно получается. Тебе со своими у меня было ярко, мне с твоими у себя было хорошо, но тракт Фархата казался ярким. Наверное ярчит у нас в несколько разных местах Индивидуальные особенности слуха

Скорее всего так и есть. Я снял аудиограмму (или как она там называется) своего слуха на встрече. Конечно, из-за внешнего шума, пробивающегося даже через закрытые наушники, слабые сигналы услышать было тяжело, но в общем график получился похожим на то, что я замечал за своим слухом. Левое и правое уши имеют пики на разных частотах. Так что что уж говорить про слух разных людей.

Оппо тоже слушал довольно вдумчиво. PM-1 и PM-2 были подключены практически одинаково через их комбайн HA-1 в качестве цапа и усилителя, правда транспорты были чуть разные (105 к PM-1 и 103 к PM-2). Удалось сравнить их, не знаю что повлияло, наушники или транспорт, но PM-1 звучали чуть мягче и приятнее. Должного впечатления не произвели.

Но могу сказать, что в системе Димы Denry (цап Demograf, усилитель Woo 6SE) PM-1 звучали намного интереснее, аналогово и детально. С необычном для наушников текучим звучанием. На выставке же звучание их было обычное, плоское и яркое. Вину за это полностью возлагаю на HA-1.

105й оппо кстати категорически отказался определять мой сакд диск

Изменено 30 ноября, 201411 г пользователем Crus