AKG 701 и 702 различия?

[Plokhikh 668]

Кто ни будь менял стоковый кабель у к702 на кардас или ояд, стоит заморачиваться ?

все зависит от уровня вашей аппаратуры и от того насколько вам 702 по душе.

[Soviet_Man 5 463]

А как сие чудо (702) будет работать с айфоном?)

А сам-то как думаешь? (с)

[Vio 0]

@Plokhikh, Ну сейчас после прогрева впечатление весьма положительное, провода и усилитель у меня авторские, сделанные на заказ одним из российских разработчиков.

[IlyaScorp 0]

Не подскажете как они для рока, старого? Pink Floyd, Led Zeppelin, Balck Sabbath. Ещё выбираю на примете SONY MDR-MA900 и beyerdynamic dt990/ 32 ом.

[Shiter 887]

@IlyaScorp,

Pink Floyd - да, хорошо, а вот на относительно грубых ритмах Led Zeppelin и Black Sabbath они не очень. K702 - это наушники для инструментальной, классической, камерной музыки; джаз и арт-рок (King Crimson, ELO, Dire Straits) тоже прекрасно идёт. Там где нужна ритмичная прокачка сознания лучше верхние баеры или сенхи. Т. к. Led Zeppelin и Black Sabbath записаны не ярко, то вероятнее всего вам подойдут DT880. Если есть достаточно мощный стационарный усилитель - берите 600Ом-ные.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Не подскажете как они для рока, старого? Pink Floyd, Led Zeppelin, Balck Sabbath.

Никак,они противопоказаны друг другу. Разочарование в этих наушниках Вам обеспечено.

Хотите слушать старый рок, берите винтажные баеры 990е, вот там полная синергия и ежедневная нирвана от баса наушников.

Изменено 16 июля, 2013 пользователем seryj

[IlyaScorp 0]

Очень уж двоякие мнения на счёт баеров. На другом форуме спрашивал, там пара человек говорят, что на баерах нет середины почти и следовательно гитары качественной тоже нельзя услышать. И нет, я смотрю на низкоомные наушники, так как усилитель толковый взять не могу. А о соньках что скажете?

[Vio 0]

АКГ к702 для рока не особо подойдут, басс конечно есть и очень хорош по глубине, но его достаточно тяжело из них достать, требует вложений больше чем стоят сами наушники... Наушники обладают своим характерным звучанием, построением пространства, характерная черта это предельная аналитичность и отсутствие привычного панча, он как бы размазан по пространству. О соньках в теме про них спросите, там пользователь кронос все подробно разжевал.

[Shiter 887]

Вот эти отлично подойдут

Ага, год товарищ ждал твоего предложения.

[Plokhikh 668]

АКГ к702 для рока не особо подойдут

Вот эти отлично подойдут: http://forum.doctorh...em&item_id=6718

я конечно понимаю, что вам нужно продать, но 712 очень тяжелы в раскачке (тяжелее 702-x), а вы их пытаетесь их всучить человеку, который еще не созрел на покупку хорошего усилителя.

 

Очень уж двоякие мнения на счёт баеров. На другом форуме спрашивал, там пара человек говорят, что на баерах нет середины почти и следовательно гитары качественной тоже нельзя услышать. И нет, я смотрю на низкоомные наушники, так как усилитель толковый взять не могу. А о соньках что скажете?

да у современных 990 с серединой жуткие проблемы. в 701 Pink Floyd мне нравится куда больше чем в 990 Pro Изменено 14 июля, 2014 пользователем Plokhikh

[Shiter 887]

@Sekar,

Семисотая серия AKG одни из самых лучших наушников для камерной классики . Позаботьтесь о достаточном и качественном усилении и всё будет в лучшем виде.

[HOOD 5 343]

я конечно понимаю, что вам нужно продать, но 712 очень тяжелы в раскачке (тяжелее 702-x),

Уже продал, поэтому просто как владелец скажу, что никакой тяжести в раскачке у 712 про я не заметил.

[HOOD 5 343]

Позаботьтесь о достаточном и качественном усилении и всё будет в лучшем виде.

И хороший кабель тоже необходим. Ежели кому надо прям здесь и сейчас - отличный кабель для AKG K712 pro. Изменено 28 июля, 2014 пользователем HOOD

[Shiter 887]

поэтому просто как владелец скажу, что никакой тяжести в раскачке у 712 про я не заметил.

Два варианта ответа:

1. У Вас реально серьёзный усилитель.
   
2. Вы не слышали полностью прокачанных семисотых AKG.
   

...без наезда.

[HOOD 5 343]

Два варианта ответа:

Даже и не знаю, что выбрать.

[Plokhikh 668]

@Shiter, согласен с вами 700-е AKG среди динамических ушей занимают вершину в анти-рейтинге цена/сложность прокачки =) по моему скромному мнению естественно=)

Изменено 29 июля, 2014 пользователем Plokhikh

[Shiter 887]

@Plokhikh,

Я надеюсь, что мой BHA-1 мои K702 всё таки прокачивает . Надеюсь, хотя бы по причине того, что мне всё равно сравнить с чем-то лучшим не представляется возможности.

Изменено 29 июля, 2014 пользователем Shiter

[Plokhikh 668]

@Shiter, мои Q701 начали основательно прокачиваться только после перехода на Burson Conductor и замены сетевого провода на Oyaide EE/FS-2.6 с конекторами 037 (оригинал)

[Shiter 887]

У меня сейчас на ПК стоит сетевой кабель Cardas Golden Power Cord с разъёмами Oyaide 037. Я его грею уже второй месяц. Думаю в августе попробую подключить им усилитель. Что будет не знаю.

Новым пробовал подключать им ЦАП - ноль эффекта. Пусть погреется, потом попробую на усилитель поставить.

[Cashmoney 169]

@Shiter,

поэтому просто как владелец скажу, что никакой тяжести в раскачке у 712 про я не заметил.

Два варианта ответа:

1. У Вас реально серьёзный усилитель.
    
   
2. Вы не слышали полностью прокачанных семисотых AKG.
   

...без наезда.

 

любопытно узнать в чем проявляется полная прокачка, что конкретно меняется в звучании? Я понимаю, что нет придела совершенству, можно хоть сразу от трансформаторной будки подключиться (шутка), НО мне кажется что вы смешиваете качество усилителя с необходимой мощностью для адекватной работы драйверов в наушниках. Я имею в виду, что усилитель более менее качественный типа Darkvoice 336, ну или даже Panam уже будет качать 700е АКГ с запасом, ну а если от BHA-1 подцепить эти наушники, то ясен пень что звучание с такого более технически продвинутого девайса будет чище и артикулированней. Но, я из этого вижу лишь эффект от более качественного компонента тракта, чем эффект от самой раскачки нушников. Если следовать, вашей логике, то тогда и ваш BHA-1 тоже не прокачает 700е АКГ в сравнении с каким не буть Cavalli audio liquid gold...? Проблема с раскачкой\прокачкой высосана из пальца.

Изменено 29 июля, 2014 пользователем Cashmoney

[Plokhikh 668]

@Cashmoney, нет к LAu 700-е лучше вообще не подключать. Это будет жестковатый звук из-за перекачки. LAu создавался с едиственной целье - двигать 1266 и для обычной динамики - это не лучший вариант.

[Cashmoney 169]

я знаю что этот аппарат для высокоомных ушей, просто привел его как более понятный пример.

[Plokhikh 668]

@Cashmoney, значит вы плохо его знаете. По моему опыту баланс прокачки наступает на Burson Solist. На малом усилении 700-е дают более воздушный спокойный интеллигентный звук с хорошим построением сцены, а на высоком гейне получают необходимый для работы в самых агрессивных жанрах. Ну, а сердний гейн - это соответственно что-то среднее между щармом и динамикой.

Изменено 29 июля, 2014 пользователем Plokhikh

[Cashmoney 169]

ну вот, теперь уже вы описываете 3 типа звучания под одним определением "баланс прокачки", круг замкнулся. Как тогда при этих 3х видах звучания можно сделать заявление что наушники не прокачиваются усилителем? на основе чего делается вывод что 700е АКГ тяжелые для раскачки?

 

И вообще, у нас у всех разный слух, поэтому определение "баланса прокачки" в его 3х видах - дело очень субъективное, + остальной тракт на эти сильно влияет. Заявления что 700е прокачиваются только каким то крутым мощным усилитем безосновательны. Этот просто какой то кич что у кого то дорогой усилитель с которого более интересный звук у 700х чем с недорогого девайса, не имеющий ничего общего с прокачкой. Не надо делать из раскачки 700х АКГ что то сверхъестественное, это не HE6.

Изменено 29 июля, 2014 пользователем Cashmoney

[Plokhikh 668]

@Cashmoney, просто послушайте 700-е с хорошими токовыми усилителями и вы сами все поймете. Не будем лишний раз сотрясать воздух.