AKG 701 и 702 различия?

[Alex2011 5]

HD 25-1 на 11 месте? Но ведь они очень хорошие наушники для портатива, немного жалко что их продал. А K701 столь популярны наверно из-за их вида и цвета. Этакие параболические тарелки на ушах, довольно футуристично. Еще бы антена из наушников вверх что-бы шла то вообще супер было бы. Я вот тоже мечтаю их купить, и обязательно куплю в будущем.

[Mescalito 52]

мне нравятся 701 с виду, взял бы их в коллекцию чтобы на них смотреть

[Alex2011 5]

Единственное что не нравится в K701 это хромированные части корпуса. Поэтому я куплю K702 тем более они звучат чуточку лучше в области баса.

[VVK 464]

Для сравнения АТ W5000 на 434 месте.

А Викторы тысячные на 371.

ну это понятно, ценовая категория другая

Интересно как поживают более доступные модели, те же ES7, младшие AD*** и A***, ES10

Семерки -244, десятки-287, AD 500- 206 место. ESW9- 104

[Mescalito 52]

VVK, спасибо, а где ты это смотришь, если не секрет?

[VVK 464]

VVK, спасибо, а где ты это смотришь, если не секрет?

Не секрет.

Есть такой ресурс, смешно называется Какаку.

В нем ещё есть рейтинги по соотношению цена/качество и лучший звук.

http://translate.google.ru/translate?hl ... rmd%3Divns

http://kakaku.com/kaden/headphones/ranking_2046/

[Kirill_Muril 0]

702 ничем в плане звука не отличаются от 701. Более того, 601 и 701-вые тоже не слишком разнятся. Довольно спорные наушники. Не универсальные. Больше всего в них раздражает шипучка, к примеру, на сибилянтах. Там, где, к примеру, 650 сенхи играют "Тссс", 601 и 701 играют "ТШшшссс". Зато нижний регистр у акг собранный и более натуральный (но и слабый).

[konstant-1980 42]

Kirill_Muril

ИМХО, конечно?

[alkam 0]

Че вы злые. Хироми, Ванесса, Кейко в одном флаконе.

[Urtas 0]

Здравствуйте всем!

Кто-нибудь слушал AKG K601 после AKG K530? Велика ли разница между ними?

Около 2 лет слушаю K530, звук великолепный, панорама, танцевальную музыку/поп в основном слушаю, люблю мелодичный инструментал, lounge/chillout, вокал и живые инструменты играют очень вкусно, влюбился в эту фирму.

Звуковая карта ASUS Xonar Essence STX.

Нет предела совершенству, поэтому хочу K601. Каких ощущений и перемен ожидать после K530?

[Aftorr 1]

Здравствуйте всем!

Кто-нибудь слушал AKG K601 после AKG K530? Велика ли разница между ними?

Около 2 лет слушаю K530, звук великолепный, панорама, танцевальную музыку/поп в основном слушаю, люблю мелодичный инструментал, lounge/chillout, вокал и живые инструменты играют очень вкусно, влюбился в эту фирму.

Звуковая карта ASUS Xonar Essence STX.

Нет предела совершенству, поэтому хочу K601. Каких ощущений и перемен ожидать после K530?

Я перешел с К530 на Q701.Между ними просто гигантская бездна.После семьсот первых кажется что у К530 сцена вообще отсутствует - все звуки свалены в кучу как попало, разрешение ниже плинтуса, отвратительный тональный баланс, ВЧ скупые и сибилирующие, детализация хуже, нет шикарной разборчивости на НЧ, исчез треск в "трескучих" треках типа RHCP - Otherside (на 700).Удобство не очень.

Единственное что лучше это самый нижний бас 30-40 Гц - такого в Q701 нет.

На форуме где то есть моя тема - "Впечатления об AKG Q701"

[Aftorr 1]

Чуть не забыл - звук и звуки шикарные.Но не музыка

[Urtas 0]

Aftorr

Спасибо за отзыв!

Ого, вы без внешнего усилителя слушаете? А почему не музыка шикарная? Сцены, объема не хватает? Это вроде ведь лучшее из AKG?

У меня еще есть ресивер Onkyo TX-SR603E + полочники Energy RC-10R, но я как-то уже привык через наушники слушать, больше нравится. Да и ЦАПы на Asus Xonar Essence STX качественнее?

[Stalonni 42]

Чуть не забыл - звук и звуки шикарные.Но не музыка

у меня были такие уши , полностью согласен , мониторные референсные уши для продюссеров , не для аудиофилов и меломанов

[Urtas 0]

Если Вы про это, как писали в отзывах:

"Звучание яркое и очень детализированное. В целом, тяготеющее к аналитичности."

То, возможно, это плюс, звук не окрашенный, а подается как было задумано звукорежиссером.

[Aftorr 1]

Если Вы про это, как писали в отзывах:

"Звучание яркое и очень детализированное. В целом, тяготеющее к аналитичности."

То, возможно, это плюс, звук не окрашенный, а подается как было задумано звукорежиссером.

В них удобно работать и расчленять музыку.Для повседневного прослушивания в качестве "основных" наушников они мало пригодны.

[Urtas 0]

В них удобно работать и расчленять музыку.Для повседневного прослушивания в качестве "основных" наушников они мало пригодны.

Вы на Q701 работаете? Хочется AKG, но классом выше, чем K530, с большей детальностью и с широкой сценой.

[Aftorr 1]

В них удобно работать и расчленять музыку.Для повседневного прослушивания в качестве "основных" наушников они мало пригодны.

Вы на Q701 работаете? Хочется AKG, но классом выше, чем K530, с большей детальностью и с широкой сценой.

Нет, я не работаю со звуком.Про верхние акг я вам написал...Думаю студийные 27Х версии (или все таки К601) будут более безопасной покупкой, а вообще что-то классом выше и похоже на К530 это скорее всего audeze lcd-2, но я их не слушал по этому могу ошибаться.

[Urtas 0]

Aftorr

Хорошо, будем смотреть.

[Langsdorff 18 1 Тракты]

Здравствуйте всем!

Кто-нибудь слушал AKG K601 после AKG K530? Велика ли разница между ними?

Около 2 лет слушаю K530, звук великолепный, панорама, танцевальную музыку/поп в основном слушаю, люблю мелодичный инструментал, lounge/chillout, вокал и живые инструменты играют очень вкусно, влюбился в эту фирму.

Звуковая карта ASUS Xonar Essence STX.

Нет предела совершенству, поэтому хочу K601. Каких ощущений и перемен ожидать после K530?

 

Если 530 понравились, то 601 можно смело брать, но учтите что Essence их на 100% не раскроет. 701\702 не советую, не стоят они этих денег.

[Nemo_doctorhead 2]

чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь.

Выбираю усилитель для 701, правда Q версии, форум перерыл почти весь, по крайней мере что касается данных ушей, хотелось бы услышать мнение-опрос людей у кого они есть или были, по поводу самого подходящего усила для них.

[Rock'n'rolla 0]

присоединяюсь к обсуждению. Хочу добавить наушники для классики и джаза в коллекцию. q701(знаю где новые за 12) или grado gs1000i(б/у ~800$ с форума) пока рассматриваю как основные варианты. Вот и думаю, что моему усилку больше подойдет. Вся беда в том, что я в офисе MS Audio слушал их фирменную систему за кучу денег и мечтаю получить подобный Живой Звук в ушах. Банально это значит звук наушников похожий на их топовые напольники при прочих равных компонентах системы)

П.С. в обязательном порядке источником станет сд-транспорт + цап не хуже ms audio dac

П.П.С. к мнению владельцев перечисленных девайсов и гуру форума охотно прислушаюсь, за неимением возможности прослушать уши дороже 10т.р. в Кемерово

[borlebsin 2 183]

Nemo_doctorhead

Rock'n'rolla

K701 (без Q) меня больше всего впечатлили на гибриднике Мело Архипова. И К702-е звучали в той же связке весьма солидно. Но больше всего меня впечатлила связка К702 - Найт Блюз от Лаконика. Я думаю, и с буквой Q стоило бы попробовать оба варианта, причем поиграться с разными межблочниками при хорошем источнике. GS1000 на гибриднике Мело меня тоже весьма впечатлили, некоторый избыток ВЧ, который мешал прослушиванию в сырых Градо, говорят уходит с прогревом.

Ещё помню, мне очень нравилась связка 702-х с MS Audio 1.1, прошлогодней версии, но звук был чуточку зажатым. По мне, ламповик или гибридник всё-таки лучше! Жаль, у Вас нет возможности послушать самим, у всех свой идеал звука, и никакие рекомендации не заменят живого прослушивания.

[Nemo_doctorhead 2]

K701 (без Q) вроде ничем не отличаются, разве что кабель сменный, предлагаемые усилители (все три) рассматриваю как вариант для покупки в первую очередь.

А может кто нибудь пробовал Stefan Audio Art на 701? практически нет отзывов по замене кабеля на форуме, не считая тех, что на сайте в "отзывах" .

 

Если дословно то

"Купил на днях этот кабель, конечно не знаю стоит ли он своих денег. Но наушники звучат совсем по другому - как будто другие купил."

 

или даже так

 

"Звучание телефонов, оснащенных этим кабелем, поменялось радикально. Сначала я даже слегка напугался - поставил знакомую запись, а она шипит и слышен какой-то рокот и дребезг. Оказалось - специально накладывали шум и щелчки граммофонной пластинки. Записалось вместе с шумом "того" транспорта. В одной фонограмме соло гитары оказалось дуэтом двух гитар, а я ничего этого ранее не слышал. Бас стал ярким, мощным и стали слышны его модуляции по уровню и частоте - тоже раньше небыло

слышно. AKG 702 в сравнении с модернизированными телефонами звучат вяло, грязно и серо."

 

Неужели и правда как будто другие....

[MS audio laboratory 179]

Ещё помню, мне очень нравилась связка 702-х с MS Audio 1.1, прошлогодней версии, но звук был чуточку зажатым.

MS audio laboratory FHA 1.1 как выпускался ранее, так и выпускается сейчас по одним и тем же схемам, в тех же режимах. Никаких "прошлогодних" и "новогодних" версий не было.

Как уже писал ранее, скорее всего, при подключении специалисты в магазине перепутали входные и выходные разъемы на усилителе. Такое иногда случается из-за невнимательности продавцов.