Заметил интересный факт. W5000 плохо справляются с записями, которые звукорежиссер пытался улучшить реверберациями и т.п. Такой звук вызывает "перебор", и получается бормотуха. Чем девственнее звук, тем лучше они его передают. Любая обработка звука им вредит... Некоторые записи кажутся пресыщенными эхом, и хочется наушники снять. Включаю HD650 и сразу понимаю - явно не то.

 

Впрочем, шум прибоя и феерверк W5000, W1000 и HD650 в тандеме с Лехманом правильно воспроизвести не могут. Пожалуй, HD650 выигрывают за счет ровной АЧХ, но их звук "сероват". Не хватает насыщенности. W5000 делают прибой гламурным, но мощь стихии не передают. Получается этакий домашний прибойчик, типа тявкающей причесанной сабоченки... Не внушает короче

Я бы сказал не "девственее", а проще. Передавать они должны, здесь не справляется система, а не W5000.

А вот по поводу мощи стихии, тут точно Леманн "виноват"

Вот уж кто "гламурненький". Хотя справедливости ради источник здесь может также не дорабатывать.

Кто-нибудь слышал, как звучит встроенный усилитель для наушников на Vincent CD-S6? W1000 и W5000 будут звучать хорошо?

Решил здесь ответить. Слушал , одним словом кошмар. Слушал Деноны 2000 и АКГ 701.

VVK

Не соглашусь. W5000 весьма специфические по звучанию сами по себе, одна их неровная АЧХ чего стоит. Учитывая то, что шум прибоя я встречал только на тестовом диске Ультрасонов, именно они должны справится лучше всех.

 

Аплодисменты есть и у Стаксов на диске, но по энергетике это разные вещи.

VVK

Не соглашусь. W5000 весьма специфические по звучанию сами по себе, одна их неровная АЧХ чего стоит. Учитывая то, что шум прибоя я встречал только на тестовом диске Ультрасонов, именно они должны справится лучше всех.

 

Аплодисменты есть и у Стаксов на диске, но по энергетике это разные вещи.

 

Дам совет, не пытайтесь переделать сознание людей, миром правит доллар, мало кто способен трезво смотреть на вещи без привязки к личным вкусам. Ничего кроме вежливых какашек в ответ не будет.

ай! первый впечатленец сказал, что посадка W1000X опять неважная по сравнению со старыми АТ, похожа на А2000Х - эта их новомодная конструкция - черт бы ее побрал! И почерка W1000 не стало. жаль.

http://www.head-fi.org/forums/f4/introd ... ndex4.html

VVK

Не соглашусь. W5000 весьма специфические по звучанию сами по себе, одна их неровная АЧХ чего стоит. Учитывая то, что шум прибоя я встречал только на тестовом диске Ультрасонов, именно они должны справится лучше всех.

 

Аплодисменты есть и у Стаксов на диске, но по энергетике это разные вещи.

 

Дам совет, не пытайтесь переделать сознание людей, миром правит доллар, мало кто способен трезво смотреть на вещи без привязки к личным вкусам. Ничего кроме вежливых какашек в ответ не будет.

Не понял тебя. Ты считаешь я превозношу W5000?

Хотелось помочь человеку в исправлении ошибки которую уже давно для себя понял.

Konev не придаёт значения источнику. Да АЧХ у всех наушников неровная и что?

Ультрасоны более специфические по звучанию будут поверьте.

ай! первый впечатленец сказал, что посадка W1000X опять неважная по сравнению со старыми АТ, похожа на А2000Х - эта их новомодная конструкция - черт бы ее побрал! И почерка W1000 не стало. жаль.

http://www.head-fi.org/forums/f4/introd ... ndex4.html

Так я уже по моему говорил, что W1000x те же A1000x, только стенки капсюлей деревянные.

ага, и "W" от слова Wood....

ещё возникает вопрос: что даёт сравнение AT W1000X и AT A2000X ?

интерпритация этого : "The A2000Xs seemed to offer greater detail retrieval and clarity but based on those brief impressions, I would prefer the W1000Xs."

я думаю, это сравнение вполне уместно, правда оно было коротко и конечно же отражало мнение автора, исходя из его предпочтений. и потом иногда обилие ярких деталей только вредит общему образу - не только в музыке - я думаю, речь шла об этом.

вот одно не пойму - на одном из форумов недавно видел мнение (проиллюстрированное), что в AT материал чашек якобы не влияет на звук. что ж тогда - это клон А1000Х только в другой обертке? эксклюзив пэкидж? как-то слабо верится. хотя век глобализации...и саабы больше не летают и финкпады уже не те.

ага, и "W" от слова Wood....

ещё возникает вопрос: что даёт сравнение AT W1000X и AT A2000X ?

интерпритация этого : "The A2000Xs seemed to offer greater detail retrieval and clarity but based on those brief impressions, I would prefer the W1000Xs."

Я повторюсь ещё раз (надеюсь последний )- У W1000x стоят такие же драйверы как и в A1000x.

Надеюсь Вы понимаете, что A1000x это не одно и то же, что A2000x

Понятно, что 1000x не так детальны и ярки как 2000x да и стенка капсюля свою звуковую лепту вносит, хотя демпфирование у всей верхней АТ очень продуманное в виде корзинки.

я вот тоже про эту корзинку.

VVK, кстати, вот капсюли А1000Х и А2000Х довольно похожи по характеристикам, если не одинаковы. Опять же различие в материале оформления - тогда выходит, что все материал чашки должен значительно влиять при одинаковых капсюлях.

вот у W5000, судя по всему, капсюль оригинальный.

я вот тоже про эту корзинку.

VVK, кстати, вот капсюли А1000Х и А2000Х довольно похожи по характеристикам, если не одинаковы. Опять же различие в материале оформления - тогда выходит, что все материал чашки должен значительно влиять при одинаковых капсюлях.

вот у W5000, судя по всему, капсюль оригинальный.

Интересный вопрос, я не нашел информации одинаковые драйверы у 1000х и у 2000х или нет.

Капсюль у 1000х алюминиевый, у 2000х титановый.

Вообще моё мнение-стенка капсюлей всегда "играет" по своему.

Хотя многие считают, что "корзинка" сводит на нет "игру" капсюля и в большей степени это камуфляж.

Я думаю даже если драйвер одинаковый у W1000x и A2000x-стенка капсюля настолько по разному реагирует, что характер звучания различный получается.

У W5000 и драйвер и капсюль оригинальные, и готов поручиться, что дерево там играет совсем не последнюю роль.

Вчера ради интереса попробовал послушать диск "Тайны Тибета - Музыка тибетских монастырей" (2004г) с "живыми" записями. Предвидя кривые ухмылки, смею утверждать, что ничего подобного я еще в своей жизни не слышал. После классической симфонической музыки и джаза кажется великим откровением. В W5000 тибетский горн звучит исключительно. Абсолютный эффект присутствия. В других моих наушниках (w1000 и HD650) подобного эффекта не достигается...

согласен, сами по себе эти записи впечатляют (впрочем как и многие этноритуальные) - там есть своя энергетика. весь вопрос обычно сводится к качеству записи. многие проекты, которые используют живые инструменты (часто самодельные) в миксе с электронными сэмплами вполне заслуживают хороших наушников. Тот же Alio Die или Rapoon, ну и еще масса им подобных.

Да, здесь скорее всего и горн был один и записан хорошо. В таком случае и W5000 и к примеру Victor HP-DX1000 в силу конструктивных особенностей большого деревянного капсюля передают все реверберационные эффекты в этнической музыке.

характер разных закрытых моделей АТ еще вероятно можно задавать и демпфирующим материалами внутри корзины и в остальном пространстве чашки - возможно в этом еще некий секрет у них есть.

кстати, в викторах (судя по схеме крепления) ведь и получается, что драйвер напрямую навешен в дерево - тут все по чесноку, без промежуточного пластика.

Капсюли у А1000х и А2000х разные. Одинаковые характеристики импеданса и звукового давления, но катушки намотаны разным проводом и кабель изготовлен по разной технологии. Наушники А2000х изготовлены по традиционной технологии с проводом OFC, а вот А1000х по самой современной PCOCC, другими словами если верить самим японцам, то младшие более продвинуты в этом плане.

Интересно, что Audio-Technica для всех своих старших моделей использует только OFC технологию, а помладше модели владеют PCOCC медным кабелем и алюминиевой CCAW катушкой.

Теперь они решили сделать медную катушку по PCOCC технологии и для наушников А1000х.

Отличия технологий производства медного провода описаны здесь.

http://www.acoustic-dimension.com/furut ... -PCOCC.htm

Да, здесь скорее всего и горн был один и записан хорошо. В таком случае и W5000 и к примеру Victor HP-DX1000 в силу конструктивных особенностей большого деревянного капсюля передают все реверберационные эффекты в этнической музыке.

Там не только горн, еще множество разных инструментов. Некоторые даже напоминают вращающуюся по каменному полу крышку от кастрюли , но все вместе звучит очень гармонично. Рекомендую хоть раз послушать.

LabAT

Спасибо!

Интересно, почему АТ в топовых моделях использует менее качественную медь?

А в W5000 катушка тоже намотана медью OFC?

Да, здесь скорее всего и горн был один и записан хорошо. В таком случае и W5000 и к примеру Victor HP-DX1000 в силу конструктивных особенностей большого деревянного капсюля передают все реверберационные эффекты в этнической музыке.

Там не только горн, еще множество разных инструментов. Некоторые даже напоминают вращающуюся по каменному полу крышку от кастрюли , но все вместе звучит очень гармонично. Рекомендую хоть раз послушать.

Спасибо! Дайте пожалуйста название диска (или это русская лицензия?) и лейбл.

Да, у W5000 катушка из OFC8N, а кабель OFC6N.

Интересно, заявленная направленность кабеля, да и вообще провода PCOCC, как будто переменный ток в понимании заявителей течет только в одну сторону. По современным представлениям переменный ток это движение носителей заряда, а значит и тока попеременно в разных направлениях. Каким образом они отличают одно от другого направления, тайна за семью печатями.

VVK

Тайны Тибета [2004] - Музыка буддистских монастырей (Сборник)

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1760781

Да, у W5000 катушка из OFC8N, а кабель OFC6N.

Интересно, заявленная направленность кабеля, да и вообще провода PCOCC, как будто переменный ток в понимании заявителей течет только в одну сторону. По современным представлениям переменный ток это движение носителей заряда, а значит и тока попеременно в разных направлениях. Каким образом они отличают одно от другого направления, тайна за семью печатями.

Лихницкий говорит, что направленность кабелей японцы (в частности Ortofon) определяют на слух.

Скорее всего, определяют по тому, в какую сторону тянут монокристалл меди.

Скорее всего, определяют по тому, в какую сторону тянут монокристалл меди.

Возможно, из монокристалла да, но это PCOCC.

а OFC это же не монокристаллическая медь?