Я измерил толщину лавсана ТДС-7. Она тоже 4-7 мкм.

 

Ты вот попробуй сделай "филигранно". Я ж тебя уже несколько раз просил выложить измерения, где ты смог сделать звучание одинаковое у обоих каналов.

Фишка в том, что нанесение кустарным способом клея и фольги дает заведомо разные по свойствам мембраны. У них разброс как по массе, так и по ее распределению в десятки процентов.

Для экспериментов годится, но не более.

 

При широких дорожках и толстом лавсане будет звучать нормально, но не шикарно.

@sacd,

@spyrohea,

@snorry,

Изначально я планировал наушники чем-то похожие по дизайну на Stax SR-40 / HiFiMAN и такая сетка в первую очередь была нужна для того что-бы оправдать наличие элементов черного цвета, в свое время пытался найти похожую сетку (пылевой фильтр) в компьютерных магазинах, но они оказались неприемлемого качества или цены, с таким же успехом можно было бы использовать сетку от сита для просеивания муки, все ровно рисунок плетения слишком неравномерный и кривой, во всяком случае так было у того, что мне попадалось, и я решил использовать то что есть, сетку от автодинамиков, наверняка это все будет немного портить звук, но надеюсь не настолько сильно, возможно тот рыхлый поролон, и бархат или замша, и акустическая ткань для гриля сможет как-то поглотить отражения.

Половинка торообразного ферритового магнита от обычных динамиков подойдет для держания магнитов, или нужен неодимовый магнит? Достаточно сверху его поставить или снизу тоже, что бы пресечь выскакивание со всех сторон.

Эх, а на пробку возлагал столько надежд, думал, это поможет немного за демпфировать пространство чашечки и в тоже время облегчить и без того тяжелую металлическую конструкцию, даже несколько держателей для драйверов сделал.

MAX-K, семерки разбираются очень легко, пятнашки чуть посложнее -

http://www.lossy.ru/...read.php?t=3318 -пост №4.

Вместо решеток можно применять материал из женских колготок - один-два -три слоя. ИМХО - решетки есть зло.

Изменено 20 июня, 201511 г пользователем Tralfamadorin

@Tralfamadorin,

Надо решиться разобрать драйвера, как говориться, глаза страшатся, а руки делают, на днях попробую.

У меня есть остатки ткани акустической Audiocore 101-14 (чёрный блеск), после изготовления самодельных колонок, возможно до применения женских колготок дело и не дойдет, но за совет спасибо, возможно применю их впереди драйвера.

Решетку, то я уже прикрепил на одной чашечке, причем намертво, возможно их и заменю на что нибудь другое, но не сейчас, попробую сделать 2 варианта чашечки и потом попытаюсь на слух определить с чем лучше звучит, может быть искажения для меня окажутся некритичными, или я вообще их не услышу.

Вместо решеток можно применять материал из женских колготок - один-два -три слоя. ИМХО - решетки есть зло.

Хороший материал, я применяю как пылезащитную сеточку перед ухом. Внесу свои "5 копеек": использую для этого гольфы (носочки) - получается дешевле колготок, меньше обрезков, а материал тот же. Можно конечно б/у у жены взять колготки, но я воздерживаюсь ...

MAX-K , семерки разбирать с полосками из ватмана совершенно безопастно - вы же склееваете кольца , которые держат магниты - им (магнитам) некуда деться . Только кольцо делайте плотное. С 15 посложнее - попробуйте если боитесь комбинированный вариант - к варианту с лоссей добавьте сверху магниты, как советует Сергей. В 15 к сожалению бумажку вряд ли засунешь.

 

Акустическая ткань тоже - нормальная тема. Только если магниты будут неодимовые надо будет еще как-то защищать конструкцию от потенциального разлета осколков магнитов. Хотя , если новая прочная ткань - может это и перестраховка. В принципе можно посчитать - прочность ткани , усилия магнитов...

Изменено 20 июня, 201511 г пользователем Tralfamadorin

@snorry, это прескорбно. но у меня тут есть возможность сделать ровные тонкие дорожки. буду пробовать, технология прямой печати на фольгу. остается искать более тонкие материалы ибо руки чешутся собрать все аналогичного качества

 

Я измерил толщину лавсана ТДС-7. Она тоже 4-7 мкм.

 

Ты вот попробуй сделай "филигранно". Я ж тебя уже несколько раз просил выложить измерения, где ты смог сделать звучание одинаковое у обоих каналов.

Фишка в том, что нанесение кустарным способом клея и фольги дает заведомо разные по свойствам мембраны. У них разброс как по массе, так и по ее распределению в десятки процентов.

Для экспериментов годится, но не более.

 

При широких дорожках и толстом лавсане будет звучать нормально, но не шикарно.

тут ещё есть пара идей с пленочными конденсаторами и печатью прямо на фольге)

 

есть тема разбирать конденсаторы, там полиимиды и лавсаны очень тонкие, сразу с фольгой даже. а вот печатать сразу на фольге можно разве что приклеив на бумажку поплотнее. опасно, но думаю попробовать. полиимид уж точно не должен поплавиться в принтере, хотя я не могу говорить точно.

 

и каковы могут быть недостатки шахматного расположения магнитов? кроме низкой чуйки. зато они не так сильно будут рвать кассету, в идеях ещё есть ортодинамика с кольцами, двусторонняя система без противостоящих магнитов.

Не засоряйте тему, пожалуйста. К "полной доработке ТДС-7" это не имеет никакого отношения.

Но все же отвечу:

1. Конденсаторные пленки не годятся (пробовал).

2. Расположение магнитов и расстояния вообще-то не "от фонаря" делать надо. Впрочем, это относится к любому виду деятельности. Сначала изучаем матчасть, практикуемся, потом делаем с нужным результатом, уже точно зная, что на что влияет и к чему ведет. Иначе приемлемый результат маловероятен. Тогда уж лучше скопировать готовую удачную конструкцию.

Изменено 2 июля, 201511 г пользователем snorry

Случайно обнаружил такую вот статейку=) Все достижения публиковались в журналах!

Угу, Известная статья. Только в ней рис.1 вообще левый. И график у ТДС-1 чуть ли не лучше, чем у Stax SR-44. Писатели были большие фанатасты )))

Думаю что получилось вполне сносно, правда если уж и делать оголовье им, то с хорошей силой прижатия, и лямка на резинке не прокатывает. Ещё кстати положительно повлияло на голографичность звука то что в демпфере перед динамиком сделал вырез в форме уха а не квадрат как тут. Чашки заводские.

 

Вопрос такой есть - делал ли кто в закрытой или полуоткрытой системе эти наушники?

Я делал.

В закрытых чашках изодинамика с большими мембранами звучит значительно хуже.

Думаю что получилось вполне сносно,

слишком много ватных материалов и валенков, ФЧХ нормальная не получится никак

Ещё кстати положительно повлияло на голографичность звука то что в демпфере перед динамиком сделал вырез в форме уха а не квадрат как тут

оптимальная форма с т.зр. искажений - это круг. Sennheiser запатентовал особую овальную форму для Орфеусов, с ней и голографичность повышается и нет компрессии особой, но немного растут искажения 3-я и 7-я гармоники кажется, поэтому snorry ее заброковал

Изменено 28 октября, 201510 г пользователем svas

Не то чтобы забраковал. Некоторым как раз нравятся гармоники высокого порядка, "сцена" подчеркивается и "детальность" как раз из-за этого.

Имеет право на существование, как и многое другое.

 

Для изодинамики с его меандром идеальная форма с точки зрения минимума искажений - квадрат. Одинаковой длины магниты и рабочая длина проводников.

В первый пост добавил предупреждение о мошенниках. По ссылке - жесть:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30245&st=300#entry783944

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=17651 такой усь потянет ТДС 7?

Ссори за оффтопчик

@АНАТОЛИЙ83,

 

Если имеется в виду мод тдс-7 - нет, не потянет.

 

Недавно на сходке слушали супермод ТДС-7.

 

Играет от любой дырки. Даже от телефона очень прилично, не говоря про портативные "кирпичи". за счет очень высокой чувствительности.

Со стоковой магнитной системой действительно очень сложно адекватное усиление подобрать.

Изменено 28 апреля, 201610 г пользователем snorry

Недавно в офис заходил чех со своими LCD-3 и тоже послушал ТДС-7 SuperMOD (от Anedio D1)

....ушел мрачный......

Добрый день Уважаемые форумчане.Подскажите,можно ли и нужно ли убрать резиновую прокладку в драйвере тдс 7(читал,что магниты чем ближе друг к другу,тем лучше).

@samussasha,

Посмотрите, как там устроено.

С одной стороны прокладка, а с другой магниты сильнее утоплены.

Если прокладку убрать, то мембрана будет сильнее смещена к одному из рядов магнитов.

Уровень гармоник будет выше.

 

Насчет "чем ближе, тем лучше" - это неправильно. Расстояние должно быть оптимальным. А оно там в принципе оптимально.

Спасибо за подробный ответ.Хочу сделать мод с деревяными чашками,драйвера уже перебрал полностью по Вашим рекомендациям.Буду все элементы изготавливать сам.Скажите пожалуйста какое исполнение корпусов предпочтительное(открытые,закрытые) и какой лучше тип амбушюров(со скосом,как у денон 2000 или ровные).Наушниками занимаюсь первый раз,но есть опыт с акустикой и ламповыми усилителями.Качать буду 5-ватным однотактом.На мысль собрать мод на изодинамике меня подтолкнули пищалки Bohlender&Graebener Neo3PDR/W,которые стоят в моей акустике .

@samussasha, закрытую изодинамику, которая звучала бы действительно хорошо, создать довольно сложно. На ТДС-7 - мне о таких удачных результатах неизвестно.

Амбушюры - это дело очень тонкое. Сильно влияют на звук, есть куча нюансов. Выбор формы и материалов зависит от кучи параметров.

Я использую угловые своего изготовления, но делаю разные под разные задачи.

 

Настоятельно рекомендую купить измерительный микрофон и собрать стенд.

К сожалению, процесс изготовления модов не удается свести к набору пошаговых инструкций, гарантирующих хороший результат. Нужно пробовать варианты и выбирать то, что дает лучший результат. Измерения в этом сильно помогают.

Даже 100% воспроизведение удачного мода на другой паре мембран не гарантирует повторение результата. Свойства могут сильно отличаться.

Какая-либо конструкция - не догма. Особенности слуха и вкусы у разных людей разные.

Изменено 20 ноября, 20169 г пользователем snorry

Спасибо.