@mgear, с такими аппаратами обычно хорошо звучат наушники с повышенным сопротивлением (150-300) ом. Им много мощности не надо, да и к выходному сопротивлению не такие жесткие требования.

А если хочется именно ТДС (все-таки, самые недорогие изодинамы, которые позволяют почувствовать прелести технологии, ну и соотношение цена/качество отличное), то на местной вторичке иногда попадаются интересные усилители для низкоомов за относительно скромные деньги.

@kleymor.metal, покупку наушников мой измученный нарзаном организм, может, ещё и переживёт, но ещё и усилка, боюсь, он не выдержит Пока что в конце туннеля свет видится такой: взять фостексы и пожить с ними некоторое время.

 

А на возможную перспективу: интересные по низкой цене - это, например, какие?

 

P.S. Я уже и сам понял. Задача раскачки АС давным-давно решена. Так как сопротивление у наушников колоночное, то и усилитель должен быть с каким-то подобным схематическим решением. Некоторые, как я нагуглил, даже напрямую подключают в выходы для АС, но, конечно, при таком включении от неосторожных телодвижений наушники сгорают.

Изменено 16 марта, 20179 г пользователем mgear

@mgear,

Ещё как вариант для моденных ТДС-7 усилитель Lynx Audio HA-61.

Хорошо реализованные 1-2 Вт RMS тоже могут дать приемлемый результат. Но изодинамике действительно полезен хороший запас.

взять фостексы и пожить с ними некоторое время

Почему бы и нет?

даже напрямую подключают в выходы для АС, но, конечно, при таком включении от неосторожных телодвижений наушники сгорают

Не все так печально ))) Такие пользователи, кстати, есть на форуме. Случайно вывернуть РГ на полную - еще постараться надо. Да и вас никто не обязывает использовать киловаттные Маки )))

насчет 18W на канал ты немного загнул)

Почему? Всего навсего небалансная бета.

P.S. Я бы не стал брать шокер амп по цене двухплатной Б22 ))) Кстати, в соседней теме опять вспомнили китайский клон Zerozone. Да, очень бюджетно, да, аппарат не проверенный, но 20 тысяч рублей за новый...

Изменено 16 марта, 20179 г пользователем kleymor.metal

Лучше ЦАП получше купить потом

 

ЦАПов получше моего в природе не так много, и они бы в любом случае не вписывались в мой бюджет Цитирую человека, который сам делает акустические системы и имеет оборудованную комнату для прослушки:

Послушал ATDAC-8A в сравнении вот с этим комплектом:

http://www.sorasound.com/tag/emm-labs/

 

Мне и присутствующим больше понравился звук ATDAC, он был более комфортным и музыкальным.

Хотя разница была не слишком существенна. Усилитель и акустика - мои. Компьютер на базе gygabyte brick, win10, foobar. Музыкальный материал - от "Пиковой дамы" до Rammstein

 

Надобно полагать, что с его покупкой я на перспективу закрыл любые свои хотелки и возможки. Усь там, видимо, до уровня цапы не дотягивает, плюс из очевидных соображений не рассчитан на низкоомную нагрузку.

 

В общем, направление поисков мне теперь понятно. На уважаемом мною вегалабе можно найти что-то более-менее звучащее мелкосерийное в районе 10к. Плюс межблочники и доставка. Итого выходит рублей 13-15.

Очередное развитие темы "супермодов", дублирую информацию из темы про ТДС-15 и Фостексы.

В патенте ПМ №158852 предусмотрены сечения магнитов, отличные от прямоугольных.

Сечения (прямоугольник, овал и эллипс, все 2х4 мм).

Излучатель ТДС-7 на эллиптических магнитах:

Технический смысл всего этого таков:

1. Магнитное поле равномернее и есть возможность сделать мембрану практически без промежутков между группами дорожек.

2. Акустические параметры таких форм тоже лучше.

В итоге все параметры немного лучше. Однако прирост между прямоугольным и овальным более значителен, чем между овальным и эллиптическим.

Изменено 4 октября, 20178 г пользователем snorry

Kleymor metal, насчет 18W на канал ты немного загнул) Плохо конечно не будет, поскольку любая изодинамика любит накатить побольше .

 

В пору владения полностью балансной Betta 22, что сейчас трудится у Levap сравнивал как поют ТДС7 при подключении по XLR и по RCA (в двух -платном режиме). Дык вот при подключении ТДСок по балансу двух-кратного прироста качества не было к сожалению. Мой текущий аппарат выдает для них 12 Вт. Вроде должно быть получше двух-платного режима B22...а на слух одно и тоже почти.

 

ИМХО конечно, но если строить тракт только под ТДСки, то дури в количестве 8-10 Вт на канал им за глаза, думаю Snorry, Shoker будут солидарны. Лучше ЦАП получше купить потом.

у меня тдс 7 супермод показывыют оптимальный результат на подключении как раз к 18 ваттам в классе А лампового усилителя мощности Audio Note P2SE,в то время как 7 ваттный усь их недораскачивет.

Вообще из всех наушников (не учитывая недосягаемых Омег и Орфеев) cвой редкий мод 7 считаю занимает твердое третье место ,после

2го- HD800

и 1го-Abuss 1266

2. Акустические параметры таких форм тоже лучше.

За счет магнитной системы?. Неужели настолько разные параметры поля при изменении формы магнитов. Само прохождение звука через магниты не особо влияет, как я понял. После них же держатели деревянные стоят.

 

Кстати как там дела с собственным изделием идут?

 

После них же держатели деревянные стоят.

Я так понимаю, что в новых версиях модов этих элементов нет.

После них же держатели деревянные стоят.

В вашем экземпляре не деревянные, а бакелитовые.

В новых версиях магниты открытые. Сравните с фото в посте №365.

Понял. Тогда конечно прирост должен быть интересным.

Именно на тдс-7 прирост незначителен. Там между групп дорожек значительный промежуток, так что в рабочей области конфигурация поля незначительно отличается. Тем не менее, разница все же есть, хоть и на микронюансах.

Это решение заимствовано из своих прототипов, где между групп дорожек промежуток минимален. Собственно, проектировалась связка мембраны плюс магнитная система. В модах тдс просто интересно было проверить, будет ли и тут прирост.

Изменено 4 октября, 20178 г пользователем snorry

Именно на тдс-7 прирост незначителен. Там между групп дорожек значительный промежуток, так что в рабочей области конфигурация поля незначительно отличается. Тем не менее, разница все же есть, хоть и на микронюансах.

Это решение заимствования из своих прототипов, где между групп дорожек промежуток минимален. Собственно, проектировалась связка мембраны плюс магнитная система. В модах тдс просто интересно было проверить, будет ли и тут прирост.

а на моде Fostex больше прирост ?

А в случае с LCD-2&3 первой ревизии, смысл есть?

Изменено 4 октября, 20178 г пользователем Licvidator

а на моде Fostex больше прирост ?

Да, на фостексах прирост выше, так как:

- промежутки между групп дорожек минимальны, поэтому распределение магнитного поля тут сказывается сильнее;

- расстояния между магнитами меньше, открытость мембраны меньше, поэтому акустические/аэродинамические ))) свойства магнитов более важны.

Изменено 4 октября, 20178 г пользователем snorry

А в случае с LCD-2&3 первой ревизии, смысл есть?

Технически такая система эффективнее и совершеннее, чем у Аудезов. И если сделать наушники с их мембраной и такой магнитной системой, то прирост ряда параметров будет.

Но заниматься этим уже не вижу смысла по нескольким причинам:

1. Лучше всего работает связка "мембрана + магнитная система", специально спроектированная и согласованная друг с другом. А это просто уже совершенно другие наушники )))

2. Как оказалось, некоторые экземпляры излучателей аудезов условно неразборные. Текстолитовые и металлические детали прихвачены на клей так, что разобрать без повреждения мембраны крайне сложно. Пожалуй, проще даже будет изготовить новые мембраны и магнитную систему.

Изменено 4 октября, 20178 г пользователем snorry

Понял, благодарствую за ответ.

На днях спросили про вот такие, не мои ли?

Находятся на украинском аналоге авито:

 

На всякий случай напишу, что не имею к этому никакого отношения. Как звучат - понятия не имею.

 

И вообще, если вдруг что-то подобное появляется, и кто-то утверждает, что это моя работа, то всегда можно уточнить у меня лично.

На днях спросили про вот такие, не мои ли?

Находятся на украинском аналоге авито:

 

На всякий случай напишу, что не имею к этому никакого отношения. Как звучат - понятия не имею.

И вообще, если вдруг что-то подобное появляется, и кто-то утверждает, что это моя работа, то всегда можно уточнить у меня лично.

 

Так там две буквы "s" в имени автора технологии ) Это всё равно как "Abibas" )

Нет, это мой ник на других ресурсах по наушникам, просто при регистрации с одной "s" было уже занято.

К автору претензий нет и быть не может, ибо пишет все честно. Однако не исключено, что кто-то может пробовать перепродать под видом моего изделия.

Изменено 21 апреля, 20188 г пользователем snorry

Нет, это мой ник на других ресурсах по наушникам, просто при регистрации с одной "s" было уже занято.

К автору претензий нет и быть не может, ибо пишет все честно. Однако не исключено, что кто-то может пробовать перепродать под видом моего изделия.

Ну он вроде написал, что сделал сам"сделаны полностью мной",но по вашей схеме!

Изменено 22 апреля, 20188 г пользователем macwin

@macwin, прочтите мое предыдущее сообщение.

 

И кстати, сделано не "по моей схеме".

Принципиально отличается магнитная система. Другие пропорции, расстояния, и форма магнитов.

Изменено 22 апреля, 20188 г пользователем snorry

Всем привет. Прикупил при случае Кишиневские семерки, но краска на лого и названии золотая. Вроде как у Кишиневских должна быть простая серебряная?

Изменено 28 апреля, 20188 г пользователем Skins

И такая и такая встречаются