Интересно сравнение 600-х и 900-х фостексов в вашем тракте

Изменено 21 мая, 201511 г пользователем Wladislav26

Демограф тоже говорил, что на усилитель на пентодах качает будь здоров.

Усилитель имеет возможность переключения триод-пентод-ул?

@kleymor.metal, к слову, в триодном режиме тройки поют так, что слёзы наворачиваются

 

 

 

@karnaser, триод - пентод.

 

Интересно сравнение 600-х и 900-х фостексов в вашем тракте

впечатления в стадии формирования

 

Усилок впечатляет.

Шестёрки в пентодном режиме похожи на таран.

 

А схему позырить,дабы не рассекречивать можно без номиналов. Тараном заинтриговали.

@александр шумилов, я не знаю, даже не интересовался. Что мне с неё...Это к Олегу.

"Таран", разумеется, не везде, а там, где надо)))

@александр шумилов, я не знаю, даже не интересовался. Что мне с неё...Это к Олегу.

"Таран", разумеется, не везде, а там, где надо)))

Блин, я его не знаю,может попросите его,Вам думаю не откажет.

Кстати, вы в каких наушниках сейчас свой тракт слушаете?

Кстати, вы в каких наушниках сейчас свой тракт слушаете?

В шестёрках и тройках.

 

А схему позырить,дабы не рассекречивать можно без номиналов. Тараном заинтриговали.

 

Сдается мне, что в схеме этого усилителя самый "секретный" элемент - это выходной трансформатор.

Ну, судя по наклейкам- выходники Sowter, скорее всего 8988. Неплохой выбор для El12. Напряжение источника питания скорее всего 270V.

Ну, судя по наклейкам- выходники Sowter, скорее всего 8988. Неплохой выбор для El12. Напряжение источника питания скорее всего 270V.

Выходники Sowter кастомные.

между делом удалось оценить "портатив".

 

 

Большой, тяжёлый...Послушал с разными наушниками. Для портатива неплохо, очень даже.

С низкоомами в основном, - с 800-ыми не сыгрался.

Больше всего впечатлил с UE900, прям не узнал затычки - настолько ясно и открыто зазвучали. Мой глючный studio-V даже и включать больше не хочется.

Сегодня довелось ознакомиться с двумя, ну, или почти двумя моделями наушников.

Небезызвестные ритмиксы и аудиотехника A900X

 

своих денег стоят

 

А между тем, для повышения объективности в предстоящем сравнении 900-ых, 600-ых и 7000-ых пришлось совершить почти невозможное и отказаться от прослушивания музыки в "изодинамике".

На время перешёл на 900-ые.

И, то ли фостексы прогрелись, то ли мозг, а может с трактом совпало, но звук уже не настолько острый как раньше, бас не давит...Хотя привирают

@pinh0le, интересно как 900-е на разные тракты реагируют, включая тот же портатив.

@pinh0le, А можно более подробно о пентодном и триодном режимах? Почему именно так выбрали, особенности?

@Rutger, В стадии макета был еще и линейный (как-то так) режим, но ничего интересного на фоне двух других он не показал.

Если в двух словах о режимах, то:

В пентодном режиме больше дури (в прямом смысле, мощность выше), характер звука напористый, быстрый. Очень подходит для энергичных стилей.

В триодном усилитель звучит мелодичней, более аккуратно.

 

Это не значит, что в пентоде усилитель лишён музыкальности или как-то упрощает звук, ничего подобного. Это просто разница на контрасте.

В триодном режиме тоже отлично слушается тяжмет, просто там он чуть менее агрессивен.

 

@pinh0le, интересно как 900-е на разные тракты реагируют, включая тот же портатив.

Я даже не знаю, что тут написать)) С плеером звук явно хуже, зажимается звучание, динамика страдает.

Можно еще 900-ые на "Архипове" послушать и с усилением на EL12 cравнить.

@Александр Карелин, если не затруднит также кратко по ультралинейному.

 

Пожалуй, уже можно сказать пару слов про Bricasti M1.

10 дней, конечно недостаточно, чтобы полностью распробовать и изучить такой девайс на разных жанрах, да еще и со всеми имеющимися наушниками.

Так что, возможно, выводы еще будут пересмотрены.

 

ЦАП мне очень понравился.

Есть много разных входов, включая USB, по которому можно слушать DSD и 384/24, но таких записей у меня нет максимум 192/24

Сигнал подавался с Беркли по коксу, т.к. так удобнее переключаться между цапами - стоит лишь щелкнуть тумблером на конвертере.

 

Разумеется, чтобы говорить о звуке M1, нужно c чем-то сравнивать, иначе будет лишь набор качественных прилагательных в совершенной степени

Кроме как с La Boite Noire мне сравнить не с чем.

Поэтому в описании звучания M1 я отталкивался от знакомого и привычного мне)))

 

Первое, на что обращаешь внимание - ненавязчивость.

Ничего не выпирает, ни один инструмент на налезает, не маскирует другой, независимо от собственной громкости и частотного диапазона.

Разрешение очень высокое!

Звучание многомерное, разборчивость феноменальная, в семёрках возникал эффект осязаемости каждого звука, призвука и отзвука призвука...

При такой детальности, между тем, эти самые отзвуки, призвуки, послезвучия совсем не режутся, а напротив - как будто живут своей жизнью.

На своём любимом барокко я просто не смог придумать, к чему бы придраться. Одни восторги.

На тяже (блэк и дез в разных проявлениях и сочетаниях) отличная скорость и динамика.

А вокал! На тяже-то как-то не принципиально, а на опере не оторваться!

 

По поводу сцены и локализации в частности.

Пространства, воздуха, при прямом сравнении у цапа Лукича оказалось несколько больше.

При этом "середина ближе". Т.е. получается, что вокалист или солирующий инструмент ближе ко мне, но дальний "край" сцены при этом дальше, чем у Брикасти.

У М1 исполнитель прямо в лицо не дышит никогда.

А с La Boite Noire бывало я вытирал с лица слюни Нергала

При всём этом точность локализации у Bricasti выше. Это особенно заметно, как ни странно, на звуках не имеющих точной локализации

В эмбиенте, нередко можно услышать что-то вроде пелены или стены звука, иногда имеющую определённую форму...так вот у М1 эта площадь чувствуется,

а La Boite Noire всегда имеет источник звука, он может быть не точечный, но направление всегда отслеживается.

 

Тонкие материи пошли...сейчас будет еще тоньше

Очень показательна разница между цапами не в самих звуках, а в том, что между ними.

У La Boite Noire там кромешная тьма. А у Bricasti живой эфир.

Отсюда, наверное, и такое многоуровневое (многослойное) звучание.

 

На контрасте с M1 La Boite Noire звучит проще, но ничуть не менее музыкально (сказывается ламповый выхлоп).

 

Интересные метаморфозы происходят на тяже в плане динамики, скорости, напора и т.п. составляющих такого аморфного понятия как "драйв".

 

После La Boite Noire Bricasti не слышится обделённым!

Но при обратном переключении понимаешь, что 47-ой куда драйвовей, включаешь М1 - да нет же, на том же уровне...

Снова La Boite Noire...Драйва реально больше!

 

От сравнения у меня сразу две "радости".

 

Во-первых, Bricasti фантастичен.

Во-вторых, La Boite Noire, в чём я в общем-то и был уверен, вполне конкурентоспособен.

 

ЦАПы играют отнюдь не в разных лигах, скорее на разных полях.

Изменено 27 мая, 201511 г пользователем pinh0le

@pinh0le,

Попробуйте фазировку питания поменять, должны появится четкие очертания источников, изменится сцена и будет больше драйва.

Попробуйте фазировку питания поменять, должны появится четкие очертания источников, изменится сцена и будет больше драйва.

Не понял, где должны появиться чёткие очертания источников?

Из моей сумбурной писанины складывается вывод, что у одного из цапов проблемы с локализацией?

А я понял...

Смутила фраза "заметно, как ни странно, на звуках не имеющих точной локализации"?

 

Ну, есть такие звуки, когда как в поле стоишь. Откуда и куда это поле, вопрос же не встаёт.

При этом с остальным полный порядок, сохраняются даже пропорции, например, между пальцами руки прижимающими струны к грифу, смычком и расстоянием от инструмента до пола.

Интересно описание расстояния- пространства между звуками, как вы их описали..

Можно несколько подробнее?

Изменено 27 мая, 201511 г пользователем Wladislav26

@Wladislav26, я понимаю, что описание так себе получилось...как-бы еще сильнее не запутать.

 

Ну, вот звучит музыка, этот "процесс" разворачивается не где-то , а, в случае с La Boite Noire, в пустоте и темноте. Играет музыка, всё красками играет, а стихает последний звук, и тьма непроглядная.

А когда Брикасти играет, пространство расцветает как луг и не пропадает, уже и музыки нет, а всё как-будто кто-то до сих пор за спиной стоит

Очень интересные моменты. Я понимаю, что тяжело описать..

Получается, что есть некая подпорка из предыдущих звуков и пространство заполнено и образуется слитный образ без обрезаний послезвучий

Я правильно понял?