Стоп. Вы воспринемаете всё как то слишком близко. Я имел ввиду другое. Дело в том, что по вашим словам он звучит на уровне топов. Я в свою очередь пишу, что нафига тогда переплачивать 40% стоимости? Просто мне объясните, за что просят такие деньги?

Вот возьмите и напишите сравнение об этих процентах. И отразите свое мнение именно о стоимости.

Сравните качество изготовления, размер, внешний вид, способность читать разные форматы, объем памяти, пользовательский интерфейс, время работы, техническую поддержку производителя, функции ЦАП(юсб и оптики) и еще о чем захотите написать.Можно еще рынки разных стран поизучать и дать прогнозные оценки объемов продаж ак120 по этой цене.

Только о звуке тогда можно не говорить. Это и будет ваше маркетинговое исследование и отчет

Изменено 5 июля, 201313 г пользователем Wladislav26

@Wladislav26, ну главное то жто звук, прироста в котором, по вашим словам, не имеется. Он просто звучит по своему ну и по подаче похож на с4про.

Получается вы не можите ответить почему он столько стоит? Жаль. Хотелось бы почитать оценку именно владельца.

Изменено 5 июля, 201313 г пользователем magnus731

Почему он столько стоит можно спросить, обратившись в компанию Iriver.

Я вам как бы уже намекнул почему...

Кто-то готов за это платить, кто-то не готов за это платить. Тут уже личное дело каждого.

Для кого-то это очень даже большие деньги, для кого-то это вполне приемлемо и разница в стоимости несущественна.

@Wladislav26,

Спасибо за отзыв, особенно за сравнение с "кирпичными" топами, это помогает мне примерно предполагать как звучит 120-ый, в частности то что C4PRO вам нравится по звуку на равне с 120-ым, а DX100 вы отдельно выделяете как холодный и нейтральный для меня значит что 120-ый мне по звуку не особо интересен, так что можно спокойно ждать DX50 в дополнение к DX100 для ситуаций когда габариты и время работы DX100 не удобны

 

@magnus731,

ИМХО если AK120 это действительно уровень "кирпичных" топов, то с учетом габаритов я считаю вполне может быть оправдана цена в 1.5-2 раза превышающая цену "кирпичей"... это обычная ситуация, посмотри на затычки, посмотри на те же заказанные тобой Мерлины, да они звучат для затычек здорово, но за аналогичные примерно деньги (да дешевле даже выходит) можно купить Fostex TH-600... вот я несколько дней Мерлины не слушал, а на работе Фостэксы временами гонял, вчера ненадолго решил на Мерлинах послушать... даже с учетом того что Мерлины от HA-61 здорово звучат я слушал в них музыку всего несколько минут, после чего вернулся к Фостэксам, у Мерлинов правда есть свои преимущества по звуку над Фостэксами, но дело в том что на мой слух у Мерлинов в звуке есть плюсы и минусы, а у Фостэксов в общем скорей плюсы и "не сильные стороны"... в общем я все это к тому что если аудиожелезка миниалюрна и звучит на уровне вдвое-втрое более здоровой аудиожелезки, то миниатюрная железка по любому будет намного дороже, поэтому я Мерлинами вполне доволен, я ожидал от них звучания хуже чем получил ... все ИМХО естественно...

@DragonOwen,

Звук с4про мне всегда нравился и первоначально я его и хотел покупать.

ак120 играет по-своему. Совсем не так, как с4про. Он не яркий - это точно, но дх100 темнее его

Я не думал, что будет такой эффект от второго цап и 2-х моноканалов.

Подача звука совершенно другая, чем у ак100.

Мы тут мудрим на ак100 с модом, ставим плеер от ак120, но ак120 играет совсем по другому.

Вам надо обязательно послушать. Это просто интересно.

Звук с4про мне всегда нравился и первоначально я его и хотел покупать.

У меня в общем то наоборот, мне из топов 801 и DX100 больше нравятся, причем значительно, у C4PRO меня не устраивает его подача НЧ, которая в сочетании с некоторой легкости общей подачи и достаточно небольшими музыкальными образами дает для меня крайне не универсальное звучание... в прочем по универсальности 801 тоже не подарок, думаю даже хуже C4PRO, но у него больше в звуке чего то такого за что его на определенной музыке можно любить... ну а в лице DX100 я нашел для себя самый универсальный из качественно звучащих плееров, да у него в звуке нету каких то ярких особенностей как у C4PRO или 801, но зато он везде играет на 4+, а C4PRO и 801 на каких то трэках могут и на 5 и даже на 5+ отыграть, но зато на других на мой слух они могут отыграть на троечку... в общем они все далеко не идеальны, так что компромисс неизбежен, для меня в итоге компромисс оказался в том чтобы взять самый жанрово универсальный плеер на мой слух

ак120 играет по-своему. Совсем не так, как с4про. Он не яркий - это точно, но дх100 темнее его

Это очень условные понятия, DX100 я не считаю темным, по мне он в общем нейтрален (из минусов некоторая мутноватость серединки, за счет чего он может показаться темноватым, но по мне это реально мутноватость... хорошо слышно при сравнении с хорошим ЦАПом, через хороший внешний усилок, например вот недавно у Драккарда словил это при сравнении с его D47 через HA-61), вот C4PRO ярковат, AK100 еще ярче... в общем у каждого своя градация, которая зависит как от восприятия, так и от громкости на которой человек слушает музыку... кстати, если говорить о темном плеере, то темным я считаю 601/602 хайфаймен и очень темным 801-ый хайфаймен (со стоковой картой усиления).

Я не думал, что будет такой эффект от второго цап и 2-х моноканалов. Подача звука совершенно другая, чем у ак100.

Мне тут недавно давали послушать ЦАП D47 от LynxAudio и я его звук просто не узнал (до этого не раз его слушал в системе Драккарда)... в итоге Драккард ко мне приехал и мы сравнили его D47 с тем что мне дали... так и есть, вообще ничего общего, мы подумали что тот D47 что мне дали неисправен... написал я мастеру о ситуации и он сознался что малость схитрил, в том ЦАПе что он мне дал стоят другие кондеры в цепи питания...... всего лишь кондеры в питании поменяны были, а звук просто мега разный, я если честно не помню когда такую разницу в звучании ЦАПов в принципе ловил, она слышна была за пару секунд на любом трэке....... так что то что 120-ый звучит по другому в сравнении с 100-ым меня уже абсолютно не удивляет

Вам надо обязательно послушать. Это просто интересно.

Ну будет возможность послушаю, но чисто ради интереса действительно, не думаю что он меня прям поразит звуком, а если не поразит, то в практическом смысле он мне мало интересен за свои деньги, мне пожалуй все же интереснее бы было иметь пару DX50 и DX100

Звуком, точно не поразит, тем более вас.

А вот сравнить и выделить нюансы, плюсы и минусы...

Думаю, что еще почитаем сравнения и мнения.

Мне интересно ваше мнение, так как у нас с вами разные предпочтения к подаче звука.

Изменено 5 июля, 201313 г пользователем Wladislav26

@Wladislav26,

А что там с куе?

@Wladislav26,

А что там с куе?

Нет пока. Но представитель Iriver заявил, что это их приоритетная задача для ак120 и ак100.

А там уже посмотрим..

@DragonOwen дело в том, что 120-й уже тоже почти кирпич и в кармане джинсов его уже не по носишь, считаю что переплата неоправдана. 5к за размер ещё что ни шло, но 15+ уж извините-наглость.

@DragonOwen дело в том, что 120-й уже тоже почти кирпич и в кармане джинсов его уже не по носишь, считаю что переплата неоправдана. 5к за размер ещё что ни шло, но 15+ уж извините-наглость.

Какой же он кирпич? Он на 1см выше ак100. Остальные размеры одинаковы.

Я его не назвал кирпичом, я написал что почти кирпич, это разные вещи.

Я его не назвал кирпичом, я написал что почти кирпич, это разные вещи.

Ага...

маааленький такой кирпичик или половина...

@DragonOwen дело в том, что 120-й уже тоже почти кирпич и в кармане джинсов его уже не по носишь, считаю что переплата неоправдана. 5к за размер ещё что ни шло, но 15+ уж извините-наглость.

Переплата за улучшенный дизайн. Более качественный усилитель. Само усиление существенно возросло. Улучшилась совместимость с любыми типами наушников включая IEM за счет понижения сопротивления на выходе.

Двойной цап это не просто добавление одной микросхемы. Это принципиальное изменение всей схемы. За счет двойного цапа повышаются характеристики, такие как сигнал/шум,

взаимопроникновение каналов итд.

Цена вполне оправдана. И нечего тут попусту троллить.

Было бы интересно заслушать его в Питере.

Кстати, на фоне 120го упадет цена на 100ку или нет интересно

Было бы интересно заслушать его в Питере.

Кстати, на фоне 120го упадет цена на 100ку или нет интересно

Нет не упадут...Уж больно бойко ак100 во все мире покупают.

Может только после выхода дх50

На мой взгляд, если AK120 и правда звучит на уровне С4 то его цена почти оправдана за счет габаритов и времени работы. Единственное но слабо я верю в то что усилитель там по мощности как у С4 да и отсутствие разьема 6,3 накладывает ограничения.

@clubnewmen, ни кто и не думал троллить, вы что? Все плюсы что вы перечислили относящиеся к звуку, на практике у владельцев почему то не слышна, вот в чём дело. Мне на самом деле самому интересно его послушать. Единственное что мне может не подойти это подача, так как у меня схожие звуковые предпочтения с @DragonOwen.

Владельцев то почти и нет. Плеер только что поступил в продажу.

@clubnewmen, сами то сравнивали уже с DX100 например, о последнем помнится мне Вы хорошо отзывались?

Изменено 5 июля, 201313 г пользователем connect2812

Нет не сравнивал. Я не в магазине. И до нашего офиса Ak120 не успевает дойти. Их приходит мало и сразу на продажу.

Сегодня вечером встретились с Lumen ( Алексей).Посидели, поболтали, кофе (и еще другого чуть совсем) попили. Послушали ак120. Алексей предпочитает совершенно другую подачу звука и другие музыкальные жанры, чем я.

Поэтому было интересно его мнение.

Думаю, сам напишет о своих впечатлениях.

Поставил 1.2.1

Немного смешно, но звук изменился.(об этом на хедфай писали).

Громкости добавилось где-то на пару дБ. Низкие стали динамичнее, средние чуть другие.

Подача стала агрессивнее и чем-то напоминает Листрид-2.0 (но другая)

Эх, надо было Алексею с этой прошивкой заценить.

Попробовал USB dac. Очень даже ничего играет с Foobar . Даже динамичнее звучит,чем сам на себя.

До Teac ему конечно далеко, но вполне, вполне достойно.

Изменено 5 июля, 201313 г пользователем Wladislav26

Вот и я немного послушал аппарат. Сразу бросилось в уши хорошее разделение каналов, этим плеер очень выделяется на фоне AK100, из-за этого сцена углубилась. Так же чувствуется более мощное усиление сигнала, в музыке прибавилась энергетика, большие наушники раскачивает ощутимо бодрее, басов больше. Но не понравились низкие на металле - сливаются в кашу, хоть и многое слышно: бочка вкусно колошматит, а басуха мягенькая, без текстур. Мне больше нравится деликатная подча низких: немного, но с деталями. Сравниваю со своим АК100 мод 1Ом. Так что для меня по звуку пока мой аппарат лучше.

Спасибо Владиславу за возможность послушать АК120 и приятную компанию.

Эх, надо было Алексею с этой прошивкой заценить.

Черт черт!

Изменено 5 июля, 201313 г пользователем Lumen

Ничего, мы еще кофе попьем и послушаем.

Вот тебе добавка в новой прошивке 2 дБ к твоему 1Ом, быстрее и агрессивнее низкие.

А ведь я говорил, что читал на хедфае про этот фокус