Luxury это в большей мере дизайн. А уровень AK такой же как и DX100, C4 и прочее. Разница лишь во вкусах.

Например Wolfson в мои вкусы никак не попадает. Разве что самая лучшая реализация стационара от Linn.

Вот сейчас слушаю DSD в денон7100

Громкость 70%

Хватает в притык

В этой прошивке 1,30 есть ошибка.

Плеер не всегда играет файлы дсд после того, как их загрузишь в плеер

Помогает только перезагрузка.

После перезагрузки все начинает нормально играть

Изменено 17 июля, 201313 г пользователем Wladislav26

Всех приветствую. В этой теме все прочел Но по АК100 влом 48 стр. читать. У меня простой вопрос: подскажите пожалуйста у меня деноны 5000. я сомневаюсь насчет выбора между ак100, ак 120 или с4. слушаю дет метал в 24/192 (винилрипы). мне интересно какой из плееров с моими ушами сможет адекватно и достаточно громко воспроизводить данный материал. ясно что у с4 проблем с громкостью и качеством нет и вид у него шикарный. но я так понял что по нему уже нет поддержки и он имеет глючный интерфейс т.с. а я от столиц весьма далеко и еще: насколько существенна будет у них разница с моим Burson Audio 160 DS, который я год назад покупал по совету клубньюмена (лучше или хуже)? заранее благодарен за ответ.

Изменено 17 июля, 201313 г пользователем cogitantis

C4 24/192 не поддерживает((

может я что неправильно написал вот об этих речь. дх100 мне не нравится ни внешне ни то что судя по видео это супертелефон Colorful Colorfly C4 PRO, Iriver Astell & Kern AK120, Iriver Astell & Kern AK100. И вот еще вопрос к обладателям сих чудных девайсов. У меня коллекция сделана таким образом, что один файл - это один альбом (объединение всех треков в один вав-файл). отсюда размер файла может быть например 3,97 ГБ. Эти плееры воспроизодят такие файлы? не тупят? или придется по куям по-треково разжимать в потрековые вав?

Изменено 17 июля, 201313 г пользователем cogitantis

@cogitantis,

Зря. Так никто не делает. Во первых плеер это не компьютер. Он попросту не поймет такого огромного размера файл. Во вторых это слишком большая нагрузка на CPU.

Тот же C4 по этой причине плохо справляется с 24/192 flac.

 

Что касается связки то любой плеер C4 / DX100 / AK120 справится с D5000.

clubnewmen, жаль но это не проблема. базовые флаки есть на архивном винте лишняя морока только. а AK100 не справится и не в тройке лидеров? по поводу сравнения всех 4 с моим бурсоном по качеству звучания?

Изменено 17 июля, 201313 г пользователем cogitantis

Берите уже ак120. На данный момент- это самый лучший портативный плеер по совокупности качеств.

Большие файлы играет без проблем.

Играет все форматы, включая дсд. Поддержка производителя гарантирована.

Красивый, удобный и современный, звучит хорошо.

С моими денон7100 слушаю на 65-70%

Максимум - 75%

Сравнение со стационаром считаю некорректным.

Но играет хорошо

PS Проверил, дсд конвертит в PCM 88,2

Изменено 17 июля, 201313 г пользователем Wladislav26

Wladislav26, спасибо. Я тоже склоняюсь к 120-му в силу вообщем таких же выводов. Но хотелось услышать и начальника транспортного цеха (чем больше мнений тем лучше). Я ж без прослушки - на веру т.с.

@cogitantis, по соотношению цена/качество, на мой взгляд, пока АК100 лучше, чем 120. Но если в финансах не стеснены, то красиво жить не запретишь, как говорится

Если вы посмотрите, то я стараюсь быть объективным.

У каждого свое звуковое восприятие.

Мой отчет только о звуке можете прочитать выше.

У другого человека может противоположное мнение. И это нормально

Но я убежден, что на данный момент, ак120 - это самый лучший вариант портативного плеера.

Конкурентов ему пока нет

Берите, очень хороший плеер

Новая прошивка 1.32

Исправили ошибку о которой я писал..Теперь все нормально с флешками

http://www.iriver.co...w.asp?dNum=1078

http://iriver.jp/download.php?id=1132

Изменено 18 июля, 201313 г пользователем Wladislav26

Кто-то в Москве продает за 32 тыс.

http://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/hi_fi_audiopleer_astellkern_ak120_64_gb_2_tsapa_186856891

Осознал покупку.Супер вещь.!!Изначальносделать на портатив(любые китаекирпичестроения в плане ношения глубоко в одном месте)Но сам жду МА9.Теперь у меня три плеера(скоро будетМА9).Так что продаю АK-100?...Сделан мод Люменом на 1 ом

Сегодня в ДХ удалось немного (батарейка была почти в 0 разряжена) послушать сабж... 3 композиции из памяти своего DX100 перекинул на карту памяти и вставил карту памяти в AK120, т.о. мог слушать один и тот же файл перетыкая наушники... слушал только на UM Merlin, на чем то другом и времени не было послушать, да и интереса у меня тоже...

В общем ИМХО, но по мне так 120-ый пониже уровнем, чем DX100, выражается это в меньшем количестве планов в глубину, меньшем богатстве тембров, меньшим количеством градаций между тихими и громкими звуками... если говорить о вкусовых отличиях, то AK120 звучит жестче и прозрачнее, чем DX100, но главное отличие в том как плееры расставляют акценты, точнее DX100 их практически не расставляет собственно, а вот AK120 прилично акцентирует внимание на некоторых инструментах и вокале (вокал кстати AK120 прилично приближает в сравнении с DX100), так что я вполне понял почему DX100 частенько считают скучно звучащим Еще отмечу большую разницу по звучанию НЧ, они совсем какие то разные у плееров, если попытаться в словах эту разницу сформулировать, то AK120 имеет акцент на мидбасе, а DX100 если и имеет акцент на НЧ, то несколько ниже мидбасовой области, при этом как я уже упоминал AK120 звучит жестче и прозрачнее, из всего этого получается довольно прилично отличающиеся НЧ выдаваемые плеерами, AK120 звучит как бы агрессивнее в итоге, а DX100 более глубоко и основательно...

Ну вот как то так, слушал я правда недолго, возможно все тонкости не уловил, но слушая AK120 моя жаба спала спокойно, желания его приобрести не было никакого... так что жду выхода DX50 как портативного варианта плеера, пусть он будет звучать хуже DX100, но он и стоить дешевле него будет, в отличии от AK120... в общем 120-ый отличный плеер и возможно с учетом портативности для многих оправдает свою стоимость, но для меня вариант возни с "кирпичем" DX100 более адекватен

Понятно.

Еще бы знать какая версия прошивки была.

Если по умолчанию 1.0, то у нее перебор низких и в самом деле немного жестковатый звук.

Iriver эту версию даже не разместил.

Часть плееров с завода идут 1.0, а часть уже с другими прошивками.

Самое странное, что у каждой прошивки разный звук. Это очень многие слышат.

Когда они выпустили 1.30 с дсд- жестко очень звучало.

1.32 - уже другой звук.

Поднадоели эти звуковые эксперименты.

Эх.... Надо было вам дольше послушать, час хотя бы, чтобы более подробно различия описать

Всех приветствую. В этой теме все прочел Но по АК100 влом 48 стр. читать. У меня простой вопрос: подскажите пожалуйста у меня деноны 5000. я сомневаюсь насчет выбора между ак100, ак 120 или с4. слушаю дет метал в 24/192 (винилрипы). мне интересно какой из плееров с моими ушами сможет адекватно и достаточно громко воспроизводить данный материал. ясно что у с4 проблем с громкостью и качеством нет и вид у него шикарный. но я так понял что по нему уже нет поддержки и он имеет глючный интерфейс т.с. а я от столиц весьма далеко и еще: насколько существенна будет у них разница с моим Burson Audio 160 DS, который я год назад покупал по совету клубньюмена (лучше или хуже)? заранее благодарен за ответ.

Лучше выхода мужика 901 подождать, все выше перечисленные варианты ярковаты для прослушивания дэт метала.

Понятно.

Еще бы знать какая версия прошивки была.

Если по умолчанию 1.0, то у нее перебор низких и в самом деле немного жестковатый звук.

Iriver эту версию даже не разместил.

Часть плееров с завода идут 1.0, а часть уже с другими прошивками.

Самое странное, что у каждой прошивки разный звук. Это очень многие слышат.

Когда они выпустили 1.30 с дсд- жестко очень звучало.

1.32 - уже другой звук.

Поднадоели эти звуковые эксперименты.

Эх.... Надо было вам дольше послушать, час хотя бы, чтобы более подробно различия описать

как так то? плеер за полтора килобакса звучит на разном firmware по разному? Тогда получается пофиг что "под капотом" если звук все равно софтово меняется iriver - впаривать "текласт" в другом корпусе с таким прайсом и еще и находить почитателей своего "творения" - маркетологов айривера в золоте отлить нужно при жизни

 

Wladislav26, не читайте этот пост

Изменено 23 июля, 201313 г пользователем connect2812

Лучше выхода мужика 901 подождать, все выше перечисленные варианты ярковаты для прослушивания дэт метала.

может я чего то не понимаю, но нафига топ-плеер под дет-митол? Какой смысл?

Кстати, под дет - я бы взял АК100, на нем он положительные свои черты показывает, а топам сливает совсем на другой музыке

Эх.... Надо было вам дольше послушать, час хотя бы, чтобы более подробно различия описать

Ну, как я уже написал, плеер был практически в 0 разряжен, да и мой айбассо был близок к разрядке... честно говоря мне хватило данной прослушки, смысла для себя еще что то выслушивать не видел, для меня основные отличия были очевидны и они были не в пользу AK120, так что интереса как то не было просто А так, для источников такого уровня по моему я достаточно подробно отличия описал, и тот и другой как плееры хороши, по моему мнению айбассо получше, но и тот и другой в целом достаточно посредственные источники, если сравнивать их с нормальными ЦАПами, так что мне не так чтобы уж очень интересно микронюансы разницы выискивать между плеерами

 

Самое странное, что у каждой прошивки разный звук. Это очень многие слышат.

как так то? плеер за полтора килобакса звучит на разном firmware по разному? Тогда получается пофиг что "под капотом" если звук все равно софтово меняется

Меня это не удивляет, вон у топовых сетевых плееров Линн первый год после выпуска судя по постам на форумах звук от прошивки к прошивке менялся + по разному звучали WAV, FLAC, ALAC... а ведь ценник у Акурэйта более 5 килобаксов, а у Клаймакса так вообще более 10 килобаксов... так что "гуляния" звука на AK120 это фигня еще, ничего через некоторое время должно все устаканиться со звуком в прошивках ИМХО было бы хуже если бы айривер оставил бы звук как есть, при том что они видели что могут что то сделать в софте чтобы звук улучшить

У плееров различных по разному звучащие прошивки это видимо как разница в звуке между софтовыми плеерами на компе наверное (хотя я эту разницу на хороших софтовых плеерах с большим трудом ловлю... но куча народу на нашем форуме эту разницу слышат и очень большую судя по их постам, например между фубаром и аплеером)

Изменено 23 июля, 201313 г пользователем DragonOwen

и мне вообще все равно что он там обложился 10сятью наушниками "Edition (8,9), Denon D7000, FOSTEX TH900, T5p и т.д. Вы говорите, что наоборот - у ak120 на T5p больше сцена и лучший бас.Любопытно,значит кто-то из вас ошибается. Через неделю проверю." и что он говорит что 120тыи хуже чем 100ка,да и кстати это невозможно взять несколько наушников и сравнивать их по память, это вообще невозможно ,интеллекта маловата у человека в постоянном использовании что бы сразу Edition (8,9), Denon D7000, FOSTEX TH900, T5p и т.д. сравнивать что и где звучит лучше между 120 и 100тым.у меня есть Beyerdynamic T5p и Beyerdynamic T1 я очень долго сравнивал их и всё же Beyerdynamic T1 лучше чем Beyerdynamic T5p,но если сюда засунуть ещё какие либо наушники допустим Denon D7000, я пас сидеть и ломать голову что лучше,даже если сравнивать T5p и Denon D7000 можно выбрать что лучше ,но когда задать себе вопрос лучше ли они Beyerdynamic T1, то ответа не будет так как я не могу запомнить как они звучали 5 минут назад,у меня может сложиться общая картина после 5тиминутного трека, но что бы было так что вот здесь на 3:49 секунде бас собраннее в Beyerdynamic T1 чем в T5p ,я не могу потому что я просто на просто не помню как он звучал в T5p на 3:49 секунде,нет у меня столько памяти чтобы запоминать целые треки ,а потом сравнивать,единственное что я могу сравнить это первые 20 ну 40 секунд трека ,это я могу запомнить.многие скажут что тут сложного если Beyerdynamic T1 лучше чем T5p, а D7000 хуже чем T5p,то T1 лучше этих наушников,но это общая картина,я так тоже могу целые 10минутные треки слушать ,а потом говорить что в общем лучше(это тоже самое что посмотреть 2х часовой боевик ,да ты расскажешь кто герой ,а кто злодей ,из за чего всё начало, из чего стреляли и чем закончилось ,но если тебя спросить какого цвета была стена у дома на 38 минуте ,ты сделаешь такое лицо и скажешь не знаю, хотя ты видел какого цвета).наверное есть люди которые задрачивают наизусть 3х-5ти минутные треки, я такое делать не собираюсь.

 

Много текста, сложно понять смысл)

 

Вы перечисляете наушники которые совершенно по разному играют на разной технике (в первую очередь усилители - лампа/транзистор, уровень усилителя, баланс-небаланс, качество источника). Указанные вами деноны 7000 играют просто восхитительно (просто по другому, не так как другие наушники), но в моем случае это достигается только при источнике высокого уровня, очень хорошем даке, очень хорошем усилителе (к тому же мощном), и балансном подключении. Все компоненты выстраивались постепенно и у меня была возможность слышать что добавляется в качестве звука. Подключать деноны к плееру - не услышать минимум треть от того что они могут выдать.

 

Вообще мне кажется обсуждение упомянутых ушей на портативе - тупиковая ветвь развития дискуссии, логичнее с портативом пробовать топовые затычки от FAD, Fitear и подобные.

FW 1,33 http://www.iriver.jp/support/product_94.php

Ни одна прошивка после 1.30 не встает. Скачиваю, переношу на устройство и ничего. Может кто знает,с чем это может быть связано и как с этим бороться?

@1972,

Новую прошивку в корень кидали?

Ни одна прошивка после 1.30 не встает. Скачиваю, переношу на устройство и ничего. Может кто знает,с чем это может быть связано и как с этим бороться?

Заряд 80%, место на диске. Скачиваете прошивку, распаковываете, подсоединяете ак 120 к компьютеру, копируете файл (*.hex) на диск "АК120".

Отсоединяете от компьютера, начинается установка.

http://iriverrussia.com/file/253/