7-14 эстонских дней, могут растянуться на годы.....

7-14 эстонских дней, могут растянуться на годы.....

Ну про эстонцев много шуток, любимая от соседей-латышей - "если тебя на дороге обогнал эстонец, значит ты финн! "

 

Но типовой пример трека Эстонской почты выглядит так:

 

Почта Эстонии

 

04 ноя Эстония E19098, Принято в отделении связи

 

05 ноя Эстония EETLLD, Прибыло на границу Эстонии

 

05 ноя Эстония EETLLD, Пересекло границу Эстонии

Почта России

 

06 ноя Санкт-Петербург, Прибыло на территорию России

 

07 ноя Санкт-Петербург, Отправлено на таможню

 

07 ноя Санкт-Петербург, Поступило на проверку в таможню

 

08 ноя Санкт-Петербург, Завершено таможенное оформление

 

08 ноя Санкт-Петербург, Передано в доставку по России

Всё же хотелось бы услышать ещё чьи-нибудь мнения

На слух, первое, что замечаешь у Musette по сравнению с Octave MK2, это более точное построение образа - он с одной стороны более отчетлив, с другой сохраняет привычную Метрумовскую мягкую подачу, но при этом общая динамика поинтереснее. То есть, разница в ньюансах, как подается образ. Точно лучше стала середина. Если слушать Octave 2 после Musette, кажется как-будто что-то вырезали, чего-то нехватает в средней части диапазона. Измерения S/N+THD отчетливо показывают, что нижняя полка шума у Musette гораздо ниже, что позволяет получить больший диапазон. Сравнения делались на различных дисках, как правило классика, симфонический оркестр, в общем, живые инструменты. Стоимость комплекта цсилитель+акустика+провода в одном случае была около 15тыс€, в другом - примерно 320тыс€. Даже в дорогом сэтапе ни за Octave MK2, ни за Musette не было стыдно, сравнивая их с промышленым ЦД за 20тыс евро. да, было хуже построение общей картины, заполняемость помещения, но звучание было достойным. Если задумываться о замене Октавы на Музетту - это вопрос личный, кто насколько ценит улучшения в звуке. При продаже Октавы и покупки Музетты разница составит порядка 500 евро, что для нормального стереосетапа сравнимо с "игрой в проводочки", но за такие деньги на мой слух это существенный шаг вперед, т.к. метрумовский R2R дает более интересный образ.

Кто-то сравнивал R2R цапы от Metrum acustics и Audio-GD(master7&11)?

Изменено 14 ноября, 201510 г пользователем Casualx

@audiohobby.eu, а если сравнить самый первый Metrum Octave DAC MK I (24/176) и Musette то какой будет расклад? Просто считается что старый MK1 немного лучше по звуку чем MK2.

@audiohobby.eu, а если сравнить самый первый Metrum Octave DAC MK I (24/176) и Musette то какой будет расклад? Просто считается что старый MK1 немного лучше по звуку чем MK2.

К сожалению, нет возможности сравнить первый Метрум с потомками.

EVA будет похуже по соотношению шум/сигнал из-за упрощенной системы питания. Да и в самих платах EVA и Мьюзетт общего только эти самые модули. EVA сильно проще. Как раз, на те самые 500 ойро. Если б рассматривал к покупке Метрум, взял бы вариант Octave mk1 (24/192). USB нa фиг не нужен.

Сегодня имел возможность послушать Metrum EVA, не Musette, конечно, но тем не менее. Слушал недолго, да и быстрых переключений мы не устраивали - не та цель встречи была, тем не менее, EVA очень понравилась, показалось, что чуть "яснее" второго Octave с чуть более долгими послезвучиями, но, повторюсь - недолго/показалось, поэтому ни на что не претендую. В остальном, как минимум не хуже Octave mk2.

Фотка ужасного качества, но все же на ней видно, насколько компактным может быть EVA (он стоит на Octave). Правда корпус чуть коротковат, из-за чего транс налазит на плату, но, думаю, владелец это поправит

Думаю Ева, Музетте точно не проиграет ! А разница в 500 евро это плата за свисток и фирменную сборку

Если и менять Еву, то только на Павана !!! и то хз есть ли смысл!

Не только за фирменную сборку и "свисток". Там платы разные. Плата от Musette с другой схемотехникой и стоит НЕ 395 Евро. В звуке не бывает мелочей.

Впрочем, если действительно не проиграет, буду только рад.

Я могу сказать, поменяв Майтек на Еву, проиграл разве только в ДСД и чуть чуть в разрешении, по музыкальности Ева явно впереди! Щас аналоговый звук без всяких сибилянтов и яркости !

Я могу сказать, поменяв Майтек на Еву, проиграл разве только в ДСД и чуть чуть в разрешении, по музыкальности Ева явно впереди! Щас аналоговый звук без всяких сибилянтов и яркости

Тоже самое могу сказать про Музетте. После перехода с младшего Nad d1050- небо и земля. Сплошной музыкальный кайф, ничего не пилит, ничего не раздражает. Комфорт и аналоговость.

В общем, удачный этот транзиент получился.

Изменено 15 ноября, 201510 г пользователем Kraig

Большое значение придаете цифро-аналоговому преобразователю. ЦАП всего-навсего часть звукового тракта. Гораздо больше конечный звук зависит, к примеру, от качества усиления. Вот лампы сильно меняют звук. Объективно. Это я к чему. Мой знакомый поменял Octave на Mytek, и тоже считает, что выиграл. Кто прав? Оба Вы правы по своему. Но, повторюсь, рассматривая Octave и EVA, как устройства, за 400 евро я бы, пожалуй, приобрел Octave.

Но это так, - мнение со стороны. Octave слышал, но не в своем тракте. EVA - нет. С удовольствием столкнул бы Octave или EVA с Lynx D60.

 

Kraig

Где брали свой Musette, если не секрет?

Где брали свой Musette, если не секрет?

.

Боюсь, что секрет, ибо модераторы изничтожат

Попробую так- у нашего российского оф. диллера. Он вроде бы один.

кризис кризисом а музетты то все раскупили как горячие пирожки на вокзале

кризис кризисом а музетты то все раскупили как горячие пирожки на вокзале

В Москве? Так я не думаю, что их много было. Или вообще даже у Cees закончились?

@MyXEL, добавлю от себя, что когда докупил конвертер Беркли, чётко понял, что за все эти сибилянты и вообще ясность музыкального потока отвечает именно конвертер, а уже за то, как звук прыгает, на каком отдалении рисуется каждый инструмент, это уже по части цапов и усилителей. Пока просто в планах попробовать подключить Беркли напрямую к какому-нибудь усилителю с встроенным цапом (естественно крайне дешевым) - насколько беднее всё это будет? Возможно, работа конвертера будет "как на ладони" в этом случае? И ещё добавлю - разительная перемена была при замене силового кабеля у моего Octave II со стокового на периферийную Шуньяту, Веном вроде. Лично я не ожидал, что услышу вообще какую-либо разницу, но оказалось всё совсем иначе. Так что советую тем, кто ещё слушает на родном чёрненьком кабеле - заменить хоть на что-то поприличнее. Просто личные впечатления

@Амаранта_, спасибо, разделяю Вашу точку зрения.

если есть еще у кого то опыт применения разных сетевиков к метруму, пишите, интересно

А кто нибудь сравнивал Октав с Nad M51 ? Интересно в чем принципиальная разница в звуке.

@Vict07R, тоже интересует данный вопрос. Вторичка этими надами сейчас просто завалена. Люди чуть ли не даром отдают- бери не хочу.

В Москве? Так я не думаю, что их много было. Или вообще даже у Cees закончились?

разве что в Москве и закончились, а так доступны к продаже

Изменено 18 ноября, 201510 г пользователем Мелкий Пэ

Я могу сказать, поменяв Майтек на Еву, проиграл разве только в ДСД и чуть чуть в разрешении, по музыкальности Ева явно впереди! Щас аналоговый звук без всяких сибилянтов и яркости !

 

Я тоже поменял Майтек на Метрум. Согласен с вышесказанным, но для меня Майтек не был слишком ярким, выдавал детальный, но достаточно комфортный звук. Метрум Музетт мне тоже кажется чуть более музыкальным, но в плане функциональности несколько проигрывает Майтеку. Плюс у Майтека хорошая поддержка, новые прошивки довольно часто выходят и заметно влияют на звук в лучшую сторону. А так для меня это цапы одного класса. Описывать звук аудиофильскими терминами не умею, да и не слышу сходу, а по памяти вообще не вспомню . Да, встроенный конвертер очень неплохой, по-моему, для своей цены, проигрывает конечно внешнему, но не в разы. Я свой брал в Эстонии, чуть дешевле получилось.

@genmx, а как встроеный конвертер у Музетты по сравнению с Эделем? Есть смысл раскошеливаться?

@genmx, а как встроеный конвертер у Музетты по сравнению с Эделем? Есть смысл раскошеливаться?

Как я уже писал выше: встроенный конвертер очень неплохой, по-моему, для своей цены, проигрывает конечно внешнему, но не в разы. Я лично не услышал сильной разницы, хотя кому-то эта разница покажется огромной. Edel скажем так, более "музыкальный" ("аналоговый"), лучше воспроизводит послезвучия. В общем не мастер я описывать, да еще и слух не такой тонкий