stiv8800

А резисторы на 5...8 ом не пробовали на клеммы для акустики "цеплять", при выводе звука через переходник? Звук,скорее всего,будет меняться...

Два устройства одной марки в любом случае будут отличаться по звуку. Внутри каждого десятки,а то и сотни комплектующих пусть и чуть,но разных по номиналу. А то и по типу. Те же конденсаторы могут быть разных марок в разных партиях аппаратов. Другое дело,что эта разница может быть малозаметна. У меня в одном,более старом экземпляре конвертера,стоял в б.п. транс тамура,если не вру.В более новом - made in china,марку не помню... На слух разницу между двумя версиями конвертера не услышал,хоть и хотел в пользу первых версий...

Ну не знаю,не знаю... У меня было два экземпляра юэсбишных беркли. Звук вполне заметно менялся при смене usb кабелей. И это после Adnaco s3b. Сейчас на сотмовском цапе разница между принтерным шнурком за 300 руб. и кабелем из топов заметна,а вот между верхними шнурками минимальна после приработки кабелей в системе. Если к беркли вместо компа с оптимизацией подключал приносимые "в гости" ноуты,то слушать музыку просто не хотелось... Почему так?.. Не знаю...

Очень уважаю творчество этой барышни. Технически диски записаны замечательно. После таких CD возникает вопрос о необходимости хай-резов. Может,проще звукорежиссёров переучить? ))) Есть и на трекере...

Усилки техникс в ими придуманных "классе АА" и с виртуальной батареей дают звучание музыкального центра и не более.... Об этом уже упоминали - более чем согласен : в 90е был у меня 800й недолго,а у знакомого двухблочник 1000,следом 2000. Редкий отстой!..

...подача у Майтека дерзкая и наглая... Мммм.,довелось послушать эти цапы и у себя,и в других системах на транзисторе и лампе. Такое ощущение,что писали о совершенно другом устройстве. Либо это очередной "заказной" отзыв. Особенностей у митька хватает,но они в другой области.

@yurivv,Интересно у вас слух работает... Ну да,и цифра с файлокрута у вас через Джульетку выводится... А на этом форуме вы как посланник с сундука,пиарить массовые цапики молочников с рустамами и т.д.? ))))

Сразу видно, что у вас не было винилового проирывателя, иначе бы вы эти сказки не рассказывали бы. Вы ещё один ясновидящий?С винилом я закончил в начале 90х.. Вам один вопрос... На одной стороне винила : первый и последний трек имеют одинаковое качество звука? Да? Тогда у меня никогда не было винила... Ну да ладно,тема про цапы...

@dm72, А при сведении 10ти и более каналов в конечные две дороги,а это многократная аналоговая перезапись,плюс целая цепочка действий до печатания винила,мозг не чувствует обмана? На соседних форумах некоторые винилово-ламповые адепты перешли на цифрокроссы,слушая при этом винил... Как у них мозг воспринимает цифровое дробление?

Нееееее.. Оцифровка винила - это самый бред,что можно придумать,если говорить о качестве звучания... Понятно,что я говорю только за себя... Винил очень даже имеет смысл,если слушать записи 50..80хх годов,да ещё первых изданий.. И свежак некоторый малотиражный есть хороший,так говорят знакомые,сам уже не слушаю... Я не о том,что весь винил на помойку....

Это потому, что мозг не обманешь. Чувствует он разницу между непрерывным рядом и рядом дискретных значений. Так оно,но... Если мы добавим к качественно сделанной цифре все замечательные артефакты винила,а именно : нестабильность скорости вращения,коробление пластинок,эксцентриситет, рокот,фон,меньшее разделение каналов(это спорно) и т.д.,то мы и получим практически "виниловый звук".. Ну а самое ужасное,это разный звук первых и последних треков,износ носителя... Про геморрой с винилом просто молчу...

Слышим мы не одинаково. И музыку слушаем разных жанров,разного качества (технического) и разных годов,а то и эпох записи... Поэтому и выводы разные.. Но и "передёргивать" не вижу смысла. Были у меня в своё время и мультибиты древние.. Это и мэнли 20 бит реф.,и крелл 64 ,и соник 2 мк2,и целый выводок цапов на 1541,56,63.... Что-то стояло годами,другие через неделю уходили.. Все распиаренные группами товарищей бюджетные новоделы ,извините,но есть - го..о,в сравнении с теми цапапми на файлах сидикачества или с сидитранпорта.... Но и тот же крелл универсальным цапом назвать,язык не повернётся - очень уж он кривой! Под рок и металл - да! Классику и джаз хорошо не играет... "Хилого" пока не слушал - не было оказии...

Частые споры о том какой это звук : аналоговый или цифровой ,по сути или по ощущениям,не приведут к однозначному трактованию. Можно условия задачи поставить чуть иначе ... Есть звуки природы,натуральных инструментов,голос в конце концов и т.д.,то есть то,что мы слышим в реальной жизни,и после записи и выпуске в продажу на носителях в виде винила или компакт диска(файлов разного разрешения),что в результате достовернее звучит на домашней системе... Достовернее,значит ближе к оригиналу,а не с более приятной окраской... В этом смысле я бы не поставил на первое место винил,увольте...))) Уж точно точнее цифрофайлы с последующим преобразованием на хорошем цапе. Ещё лучше мастерлента на 76 или даже 38 скорости в 2 дороги...,но это не реально использовать дома как носитель по понятным причинам.....

@Gibalok, Если говорить на не очень техническом языке,такое питание можно считать как бы балансным. Относительно зануляющего или заземляющего контакта на каждом из выводов будет не 220...240 вольт,а 110 или около того..

, Моих познаний в измерениях хватило лишь на то,чтобы измерить сопротивления между двумя контактами на джеке,коим заканчивается проводок,выходящий из кабеля и подключаемый к коробке с батарейками...)) Сейчас измерил сопротивление.... Не звонится...

У меня аудиоквеста юэсбишного с батарейками пока нет,есть две пары межблочных ниагары небалансных с такими же б/п на 72 вольта. Просил подругу во время прослушивания аккуратно выдергивать питающий кабелёк из этих б/п. Сам закрывал глаза. Разница в звуке есть.С отключением питания звук становится с как бы размытыми фронтами сигнала. Та же процедура на цифровом "орлином глазе" AQ давала схожий эффект,правда,менее заметный.. На usb шнуре,думаю,будет подобное...

@Bason, Звук с внешней стороны чашек портит не столько волокнистый материал,сколько металлическая сетка. Просто оголив чашки снаружи,получаем более открытое звучание. Ещё стоит оборвать " поролон" со внутренней стороны и задемпфировать изнутри фетром. Можно и снаружи,но это спорно. Ну а если вообще,то вывод о качестве звука через наушники можно делать только с качественного транспорта цифры : доброго сидитранспорта или файлокрута на базе компа и т.д. Пока источник не вылизан,выводы о наушниках делать рано.

Не буду ни с кем спорить... Более того,есть ощущение,что форум начинает скатываться на уровень саундекса,с которого ушёл.. У меня было две пары шестых хешек. Первая пара со старым светлым кабелем - это нечто,избавился быстро. Вторая,с чёрным,получше.Велюровые родные амбушки терпимо,из кожзама звук отвратный. Слушал с более чем двадцатью усилителями,начиная с родного и пары бет,продолжая маломощными ушными и заканчивая 300..600 ватными мощниками (Крелл,Акьюфейс,Дассун ......). Ламповые : Мак,Прималуны,Каин .... Везде в стоке у хешек субъективно поднят на 3..4 дб. верх. Кому это нравится - для тех кайф. Сейчас после мода и с кабелем Сергея HE6 работают от однотакта на полевиках Pass Aleph 0S. В этом варианте с соответствующими кабелями звук устраивает. ps. Ежели усь задирает бас и лампово окрашивает звук,то это линейный и не кривой усилитель???? При этом,я не говорю,что это плохо...

@Bason, Читать ваши сообщения - сплошной позитив,но..... HE-6 в стоке и с родным кабелем,да ещё с родными амбушками из кожзама - это вынос мозга на верхней части слышимого диапазона! Жестокий вынос мозга! Если в связке с вашим комбайном всё ОК,то либо комбайн "кривой",либо слух у вас,скажем мягко,необычный...

@sergst, Сергей,я в последние годы перестал гоняться за максимально нейтральными кабелями.. Собрав систему,пытаюсь чуть скорректировать тональный баланс с помощью кабельной обвязки. Хоть до максимально возможного нейтрального звука,или же с получением нужного окраса под свои уши или музыкальные жанры. По сути каждый кабель хорошего уровня найдёт своё место в подходящем тракте..

У меня было два we 8×0,5 из меди с золотистым оттенком,на he-6 и сейчас работает.. Не соглашусь,что кабель глуховат,скорее нейтральный с маааленьким таким и "вкусным" окрасом. Межблоки из we (моножилы 3х калибров) уже не нейтральны - подчёркнуты края слышимого диапазона.Всё до вч мне очень понравилось,верх приподнят.. Может не использовать в кабеле самую тонкую моножилу? Но это мысли вслух... А we на хешках - очень удачен,на lcd2 и lcd3 также "в тему".. Это на "мой ух"..)

, Если винда без оптимизации под вывод звука ,то "фиделайзеры" могут и помочь. Когда операционка настроена ручками,то от подобных оптимизаторов скорее вред. У меня так было...

Ещё,пусть будет в этом топике.. Вчера решил сравнить нынешний вывод звука с компа : Аднака S3B,б.п. Тедди Пардо 5 вольт, usb шнурок WW Platinum с давно забытым выводом по оптике (стекло) с твикнутой Джульетты. Ну а вдруг не туда двигался последние годы? Нет,спидифовская оптика,даже вполне приличная,заметно уступила юэсбишной цепочке вывода цифры...

"Поигрался" с тремя плеерами под 10й виндой. У меня получилось так : 1. Хуже всего XMplayer. Спад по басу и крайним вч,но подчёркнута до лёгкой синтетики область верней середины - нижних вч. 2. Аплеер. Звучит хорошо,но никуда не делась яркость в верхней части слышимого диапазона. Для очень качественных записей подходит,как единственный и универсальный плеер - неа ! 3. JRiver 21. Всё на месте по звуку,а по удобству нет равных. Да и видео замечательно "крутит". Можно оставить единственным на компе для аудио и видео. Это на "мой ух" и в моей системе на акустике и через наушники.

Наушники,как я понял,накладные. Мне не подойдёт - с советских времён не могу выносить что-либо давящее на уши,начиная с тдс-5... Только полноразмерные или "затычки" для портатива. Ценник в 900 баксов? Да за эти деньги многие в кризис воробья в чистом поле загоняют!..))))