александр шумилов

 

если на восприятие звука влияет сам факт цены кабеля, а не его электрические параметры, то.....

Это тоже влияет, но прямой зависимости нет и к сожалению ценники на хорошие шнурки слишком высоки.

ну тогда всё ясно. это чистые эмоции покупателя, от удачного маркетинга продавца. другими словами — обоюдный и удачный развод лохов на бабло

А как покупает не лох?

если после покупки звук меняется только от ценника, значит покупатель — лох

 

я недавно искал магазин, в котором можно было бы купить комплектующие, что бы сделать самому кабель для наушников. так в одном из них нашел маркер hi fi, для черчения краев аудиодисков и наклейки для снижения вибраций, а еще супер кабели для юсб по конской цене

 

кто то же это покупает и «чувствует» разницу. это есть — лохи. они хотят что бы их разводили, и их разводят. все довольны

А не лох не покупает. У него просто денег нет.Он сидит и придумывает какие то псевдо научные обоснования своей жадности.Ибо если бы были ,то просто пошел бы взял бы под залог нормальных кабелей и послушал неделю, вместо того чтобы сидеть на аудиофильском форуме и строчить какую то дичайшую ахинею с умным видом.

zentuner

как я понял, "жадный не лох" == "нищеброд"??

александр шумилов

 

.....

.

если после покупки звук меняется только от ценника, значит покупатель — лох

 

 

Ниже товарищ дал правильный совет, взять да послушать, сделать так сказать выбор на сколько можно себя считать лохом. Ещё лучше привести "фому неверующего" и вместе с ним устроить слепой тест. Если попрет то можно и дальше продолжить искать наиболее подходящий кабель,ну а если нет, то на нет и суда нет.

Лохи...не лохи А дорогие кабели действительно весьма звучание аппаратуры в нужную сторону могут изменить! И не делают они звук лучше- просто меняют под ваши вкусы и системы. Тут как у М.Ломоносова- " Если где прибывает- в другом месте убывает"- по другому не бывает. И хорошие кабели умеют это хорошо делать ...вот только стоит это иногда дорого. Но это уже дело вашего личного выбора ( и кошелька )

А не лох не покупает. У него просто денег нет.Он сидит и придумывает какие то псевдо научные обоснования своей жадности.Ибо если бы были ,то просто пошел бы взял бы под залог нормальных кабелей и послушал неделю, вместо того чтобы сидеть на аудиофильском форуме и строчить какую то дичайшую ахинею с умным видом.

ну так все просто

лох, у целого нет денег на нормальный усилитель, покупает кабели, конусы, наклейки и маркеры. и воображает, что это все работает и делает звук лучше. или, хотя бы, просто меняет его

 

а еще я видел специальный резак для компакт дисков, который затачивает край диска под определенным углом, для компенсации рассеивания лазерного излучается. но он специально стоит очень дорого. иначе лохи не поверят, что это работает ))))

 

---

слепой тест — это хорошо. кто там дает миллион долларов тому, кто различит кабели в слепую? сколько лет этот миллион никому не достается?

 

---

изменение звука, которое нельзя измерить приборами — воображаемое изменение

quote]

 

а еще я видел специальный резак для компакт дисков, который затачивает край диска под определенным углом, для компенсации рассеивания лазерного излучается. но он специально стоит очень дорого. иначе лохи не поверят, что это работает ))))

 

 

---

А есть что нибудь менее обидное чем лох, а то даже показывать страшно,удивительно но до сих пор работает?

А есть что нибудь менее обидное чем лох,

Прагматик

А есть что нибудь менее обидное чем лох, а то даже показывать страшно,удивительно но до сих пор работает?

вы серьезно?????????????

если серьезно, тогда менее обидного слова нет. и это правда.... мне вас жаль

 

вот как можно было сделать в вашем случае. точно с тем же эффектом, то есть — никаким

 

картинка почему то не вставилась, читайте источник: ouroukov.livejournal.com/17700.html

и обратите внимание на теги

Робяты не уходите от темы , Дана эквивалентная схема и давайте плясать от неё. Что надо добавить для точности отображения ?

Робяты не уходите от темы , Дана эквивалентная схема и давайте плясать от неё. Что надо добавить для точности отображения ?

Максим В. зачем вам это? Ролсену провода как слону дробина.

?

вы серьезно?????????????

Серьезней не бывает. По вашим ссылкам совсем не о том.

Робяты не уходите от темы , Дана эквивалентная схема и давайте плясать от неё. Что надо добавить для точности отображения ?

Максим В. зачем вам это? Ролсену провода как слону дробина.

И ? А Цапу в ролсене на основе ТДА1541 тоже не нужно?А усилителю мощности со скоростью 750/мкс не нужно?

Извиняюсь, что несколько страниц пропустил. Я у себя на сайте давал отсылку к букварю по переходным процессам, там и примерчик разобран. Слегка согласованная с обеих сторон линия.

Да, от частоты зависит скорость прохождения сигнала по линии. Как раз в интересующем диапазоне. Но это стационарный процесс, к которому нежелательно скатываться.

?

.

А Цапу в ролсене на основе ТДА1541 тоже не нужно?

Что за фантазии?

александр шумилов

Что за снобизм?

александр шумилов

Что за снобизм?

Где в ролсене 1541? Модель?

александр шумилов

Извини , у меня цап самодельный .

?

вы серьезно?????????????

Серьезней не бывает. По вашим ссылкам совсем не о том.

по моим ссылкам как раз о том. картинка из поста и ваша хрень за 25 тысяч рублей, или за сколько вы ее покупали - одно и тоже. и *работают* они совершенно одинаково. и, еще раз, обратите внимание на теги в жж по ссылке. они очень точны и актуальны, но не нарушая правил форума, я их тут не могу процитировать ))

 

вообще, честно говоря я в сильном шоке. это же надо, вот так открыто и спокойно признавать собственое вопиющее невежество! в голове не укладывается...

 

ради собственного самообразования и достоинства - погуглите на тему *заземление*, там нет ничего суперсложного. ну нельзя так откровенно подтавляться под всяких разводил! ибо ваше *заземление* - есть чистейшая антинаучная ересь и шарлатанство, тупой развод

Может вернемся к технической стороне дела? Или будем вокруг да около ходить?

?

.

 

- погуглите на тему *заземление*, там нет ничего суперсложного. ну нельзя так откровенно подтавляться под всяких разводил! ибо ваше *заземление* - есть чистейшая антинаучная ересь и шарлатанство, тупой развод

Мне абсолютно без разницы как оно называется,главное как влияет на общий баланс. То что это не заземление в его общепринятом понятии я понимаю

Мне абсолютно без разницы как оно называется,главное как влияет на общий баланс. То что это не заземление в его общепринятом понятии я понимаю

это вообще не заземление, ни в каком понятии, ни в общепринятом, ни в каком другом. это просто бесполезная и бестолковая хрень, а работать она может только как *плацебо* и ничего больше. толку от нее не больше, чем от пластикового стаканчика на приведенной мной картинке

 

скажите, раз уж пошла такая пьянка

как вы относитесь к *поглотителям полей*, *демпферам* клеящимся на компакты и прочей фигне?

 

 

скажите, раз уж пошла такая пьянка

как вы относитесь к *поглотителям полей*, *демпферам* клеящимся на компакты и прочей фигне?

У Акусик Ривайв перепробовал всё,эффект понравился только от RGC-24,демпферы, смотря какие, сидюк стоит не на своих ногах,поглотители полей не прочувствовал. Заточно-фломастеровый период прошел без потерь

слов нет

слов нет

А вы что хотели услышать, сижу тетеревом в дупле, ни во что не верю ни на что не ведусь,провода для лохов, тормоза для трусов.