Arkhipov's Laboratory DAC 63

[sergar 622]

Принимает плата USB все эти форматы.

Сам цап 20 битный. PCM63 - мультибитник.

[Molik 47]

Стал счастливым обладателем этого устройства, звучание трудно описать словами,до этого слушал дешевенькую дельта-сигму, я до сих пор с трудом верю что такой звук существует, эмоциональный, при прослушивании трудно на чем либо сконцентрироваться , звук просто отключает голову, книги одновременно не почитаешь, энергичный, слушая транс или хаус хочется постоянно трясти головой, детальный, не в том плане что горб на высоких, а когда слышен весь частотный спектр и послезвучия, причем такие протяженные, душевные, певучие, деталей очень много но они не утомляют,звучание светлое легкое, мои hd 650 вздохнули сразу полной грудью, ушла мутность которая раздражала, у меня правда межблочник китайский монстр кабель за 1500 его буду менять на межблок из литцендрата, любителям драйва, напора однозначно рекомендую, когда КИНО слушал стало не по себе даж, Цой как живой рядом пел, звучание аналоговое, живое, нет ни капли намека на цифры, у нас в Самаре полно всего переслушал когда определялся, все не то было типичное мертвое звучание, многие продавцы убеждали что цап должен быть полностью полупроводниковым, но это слепое мнение послушав ламповый звук мне стало очень трудно слушать полупроводники, dac 63 устройство сделанное с душой, послушав по другому не скажешь.

[Jaster 634 5 Тракты]

Вау-эффект налицо!

[Bahobaho 2 039 4 Тракты]

На днях пожил недельку в компании DAC 63 USB (Bolero). Большое спасибо Сергею Архипову за предоставленную возможность послушать этот аппарат.

Впечатления самые благоприятные. Я ещё год назад, слушая изделия Лаборатории Архипова, оценил душевную, эмоциональную подачу музыки. По сравнению с DAC1541 у 63 ощутимо выше детальность. Если с 1541 четко понимаешь, что слушаешь классно реализованный мультибит, то с 63 это уже не столь явно. Ни следа мутности или размытости, все четко, слитно, ясно и увлекательно.

Слушая DAC63 с четырьмя различными лампами (RCA Smoked Glass, какая-то GE с коричневым цоколем, зеленая Сильвания и МЭЛЗ) я отдал явное предпочтение последней. Самой скучной для меня была Сильвания. Затем чуть лучше выступила GE, с RCA ощущалось несколько навязчивое доминирование баса при общей прозрачности и динамизме, а к МЭЛЗ вообще нет никаких претензий.

В общем, классный аппарат!

Конечно, все познается в сравнении. Я не обменял бы на него мой DAC от Демографа, тут не может быть вариантов. Но Димины изделия - это другая весовая категория. И по цене и по качеству звучания. Но, несмотря на это, я в очередной раз убедился в великолепном качестве изделий Лаборатории Архипова! Чего и всем желаю )))

Изменено 9 марта, 2014 пользователем Bahobaho

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Каждый раз читаю как кто-то послушал "архиповский" дак и слюной давлюсь.

А уровень... такая туманная категория.

У меня вот 911-ые прекрасно уживаются с НЕ-6 и LCD-3....Потому что звучат вкусно, не смотря на "уровень".

[sergar 622]

DAC 63 USB с платой Bolero (вид изнутри)

 

 

DAC 63 USB с платой WaveIO (вид изнутри)

 

[clubnewmen 3 193 2 Тракты]

DAC 63 USB Bolero вместе с интересным партнером Alternative II наконец то добрались и до меня. Обе новинки 2014 года.

Прослушивание на АС в обновленной связке Primare i21 + Dynaudio Focus 140

Наушники традиционно GMP400 и DT770PRO LE Mod

[kinohd 61]

Мне тоже не так давно удалось послушать DAC 63 USB (Bolero) . Спасибо, Сергею Архипову. Слушал в основном по коаксиалу. Цап впечатлил сразу же и звучанием и технической реализацией проигрывания Hi-Res'ов. Любые форматы аудио от 44.1 до 192 кГц проигрываются цапом на лету, без каких-либо доп. манипуляций, это очень удобно. Не смотря на то, что я очень привык к своему 1541 и считаю его для себя одним из лучших для классики, но более современные и энергичные жанры 1541 отыгрывает недостаточно задорно. У DAC 63 USB (Bolerо) нет предпочтений, он абсолютно универсален, не потеряв в музыкальности (по сравнению с 1541) он показал чуть более светлый характер звучания, большую детальность, скорость, драйв.

Не могу сказать, что в классике DAC 63 USB (Bolerо) смог во всех жанрах "положить на лопатки " мой 1541, но в большинстве случаев он оказался поинтереснее за счет того, что в сложных многозвучных партиях он легче справляется с полифонией и скоростным напором, не теряя при этом ни одного послезвучия. В современным жанрах​ преимущество DAC 63 становится более явным. Хард-рок, металл, поп, рэп даются ему очень легко, это радует. Чувствуется очень высокий уровень аппарата, ведь совместить музыкальность с драйвом - не это ли предел мечтаний?

[Pierce 114]

"Чувствуется очень высокий уровень аппарата, ведь совместить музыкальность с драйвом - не это ли предел мечтаний?"

Поддерживаю.. ! Оно самое!

"Любые форматы аудио от 44.1 до 192 кГц проигрываются цапом на лету, без каких-либо доп. манипуляций, это очень удобно."

все же 63й принимает 16 битный поток, получаемый от dir9001, который, в свою очередь, способен принять до 96кГц.

Или я чего -то упустил....

1541 это тоже шедевр! Согласен, спокойные жанры его конек.

[sergar 622]

@Pierce

 

все же 63й принимает 16 битный поток, получаемый от dir9001, который, в свою очередь, способен принять до 96кГц.

Тут речь идет о приеме музыкального сигнала через USB плату Bolero. Она поддерживает большой спектр хай-рез частот и битрейтов, ну а сам 63-й чип забирает свои 20 бит (не 16).

По SP/DIF в качестве приемника уже давненько ставим не DIR9001, а Wolfson WM8804

Изменено 22 марта, 2014 пользователем sergar

[Андрей Макаров 890]

Хотелось бы уточнить - а 63-й Дак играет формат 24\192?

[sergar 622]

Через USB интерфейс Bolero - да, играет.

[Андрей Макаров 890]

А через кокс?

[sergar 622]

Нет, SP/DIF приемники (WM8804 и DIR9001) имеют потолок 24/96.

[Андрей Макаров 890]

Нет, SP/DIF приемники (WM8804 и DIR9001) имеют потолок 24/96.

Спасибо!

[clubnewmen 3 193 2 Тракты]

Интересный получился аппарат. К spdif я даже не притрагивался, настолько удачно реализован USB.. Звучание очень чистое и цельное. По сравнению с моим TEAC UD501 (BB1795) на АС чувствуется сходство в звучании BurrBrown.

Но благодаря более продуманной схеме и дискретному аналоговому выходу звучание приобрело объем и больший отрыв от АС. Сцена не балует широтой. Не больше чем в моем Тике.

Но звучание более цельное. Послезвучия протяжные и певучие. Лучше разделения инструментов по каналам и в пространстве. Особенно порадовали края ВЧ диапазона. Тарелочки лучше локализованы в пространстве и хорошо отличимы друг от друга на сложных материалах.

При этом нет чувства что слушаешь звуки. Все слитно и цельно. Поддержка hi-res воспроизведения является плюсом. Перебрав несколько записей я не услышал преимуществ нативного воспроизведения Тиком.

Но тут все дело в записях. на студийных записях где битность выше обычных 16 бит Тик будет иметь преимущество. А так между цапами паритет.

Лампы в моем случае не сильно отличались друг от друга. Но чем выше уровень усилителя с наушниками тем выше может быть заметно это различие.

[Krapotkin 1 951]

Вот и я неделю прожил с этим замечательным ЦАПом DAC 63 (Bolero). Тестировал через усилитель Universal Dual Octal и наушники HD800. Все кто уже слушал его на форуме, отметили такие достоинства как: детальность, скорость, музыкальность. Со всем этим соглашусь. ЦАП очень чувствителен к смене ламп. По лампам: Сильвания и RCA не понравились вообще - мутные и ватные, МЭЛЗ 75 г.в. очень хороша, а вторая - 54 г.в. великолепна. С ней ЦАП раскрылся и показал свои лучшие качества. В процессе прослушивания не возникло проблемм ни с каким материалом. И рок, и джаз, и инструментал, и классика - все звучало цельно, но детально, быстро, насыщенно и мелодично. Хорошая середина, очень хорошая проработка нижнего сектора, прорисовка басовых инструментов, фактурность баса. Очень хорошая проработка верхнего диапазона, почти осязаемость тарелочек и щеток. При сохранении натурального звучания и места в пространстве. Сцена не очень широкая, но достаточная. Также я внимательно сравнил DAC 63 со своим TDA 1540 на базе CD304 (он у меня и как внешний цап работает). 63 в целом звучал лучше, насыщенней, динамичней, но у 1540 обозначилась более качественная проработка вокального диапазона и фортепиано. 1540 передает мельчайшие подробности голоса, эмоций, вибраций воздуха. Так что в некоторых жанрах и в ряде классических произведений (особенно камерных) TDA оказался предпочтительней. Это не пропасть между ЦАПами, а разница в акцентах, приоритетах. В итоге, я могу смело рекомендовать DAC 63 как достаточно универсальный, музыкальный и талантливый аппарат. И спасибо лаборатории Архипова и лично Сергею за очередную достойную разработку.

[ASTREL 338]

... И только МЭЛЗ расставляет всё по своим местам. @Pierce, время до приезда 63-го есть, чего гадать на кофейной гуще. По крайней мере, в моём представлении она многое поменяла, и понял, почему буржуины её так расхваливают. А под Ваши стили так 63-й без неё это вообще деньги на ветер.

Pierce, так Вы ещё не надумали?

Изменено 7 апреля, 2014 пользователем ASTREL

[Pierce 114]

Astrel, у меня сейчас стоит RCA Smoke Glass.

[Krapotkin 1 951]

И я в восторге от МЭЛЗ. С 63 она удивительно гармонична.

[ASTREL 338]

Astrel, у меня сейчас стоит RCA Smoke Glass.

Хорошая лампочка, но Вы слышали, как Krapotkin о ней отзывается. Возможно и сильно сказано, но в принципе готов с ним согласиться. Просто для Ваших стилей МЭЛЗ, что доктор прописал. Желательно 50-х, более поздние всё же сильно отличаются. Эти МЭЛЗ и сейчас днём с огнём, а пройдёт немного времени зашкалят стоимость Дака. Невосполнимые запасы.

[Pierce 114]

Да где мне ее достать, кто может предложить этот вариант из 50х? Сам, Sergar, не столь весомо о ней высказывался, мол МЭЛЗ на любителя, что RCA универсальней. Ничего сказать не могу, остается слепо верить вам и делать заказ, по другому не послушать.

[sergar 622]

@Pierce,

Полностью согласен с @ASTREL и @Krapotkin. МЭЛЗовская 6Н8С удивительно хорошо сочетается с DAC 63. Ее обыграть на этом аппарате, судя по всему, может только еще более старая и раритетная Tung-Sol 6SN7GT CTL 40-х гг.

[HOOD 5 346]

МЭЛЗовская 6Н8С удивительно хорошо сочетается с DAC 63

МЭЛЗовские 6Н8С бывают ооочень разные, вот с надписью 1578 - хорошие. Остальные рядом не стояли.

[sergar 622]

Про 1578 никто и не спорит. Вот тут о ней подробнее в Вестнике АРА http://musicangel.ru/mess176.htm

Просто эту лампу в наших палестинах уже днем с огнем не найти, всё на Запад вывезли.

Остальные версии этой лампы тоже хороши.