Arkhipov's Laboratory DAC 63

[hamet 548 11 Тракты]

а обладателем данного чипа с одной короной (К) слюни не стоит пускать )))

Изменено 27 апреля, 2015 пользователем hamet

[sergar 622]

@hamet,

разница там, судя по всему, будет не далеко огромной.

 

Вдогонку. Если любопытно, то можно чипы сменить на более высокий грейд K2 и даже Y. Они же в панели

Вот тут описана процедура http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=32

Третий абзац снизу. Делать главное аккуратно и не спеша.

Изменено 4 мая, 2015 пользователем sergar

[Volskygge 11]

Вот уже год, как у меня во владении DAC 63 DUAL от лаборатории Архипова. В общем и целом:

Как на мой слух - универсальный аппарат, который без особых проблем отыграет и классические произведения, и брутальщину и электронное долбилово.

Приятный и музыкальный естественный звук, который ничем особо не раздражает. Такой, на мой взгляд, понравится большинству меломанов.

 

Сравнивал с Audio GD Master 7 (чип 1704).

У мастера немного больше низких,они более фундаментальные, середина более детальная, иногда эта детальность черезмерно утомляет и отвлекает от музыки.

Высоких меньше количественно и они более смягчены.

На мой слух больше понравился DAC 63, мастер затем продал.

 

Работает DAC 63 от источника PC с Lynx AES16 через AES/EBU.

USB подключение пока не пробовал, т.к. нет норм.шнуров, да и хотелось бы конечно попробовать с нормальным USB конвертером.

Но это вряд ли будет возможно.

 

Изменено 4 мая, 2015 пользователем Volskygge

[sergar 622]

НОВЫЙ ДОКУМЕНТ:

Инструкция по инсталляции ДАКов Лаборатории Архипова с интегрированными USB/Ethernet платами

 

В файле мы постарались наиболее подробно расписать особенности по подключению, инсталляции драйверов, перепрошивке, настройке применяемых Лабораторией USB/Ethernet плат.

Надеемся, данный документ поможет нашим клиентам преодолеть проблемы с вводом в эксплуатацию ДАКов, снабженных этими современными цифровыми интерфейсами.

 

P.S.: дополнения и замечания просьба писать в личку.

----

Отдельная благодарность vitta77 за ценные советы и помощь с экспериментами.

Изменено 17 мая, 2015 пользователем sergar

[Krapotkin 1 951]

Давно я хотел рассказать о впечатлениях от одноблочного DAC 63 USB, который поселился у меня дома. Так как музыку с компьютера я слушаю достаточно редко, об особенностях и отличиях Wavelo и Bolero ничего углубленно сказать не могу. Лично мне больше всего понравилась бывшая у меня на тесте год назад реализация с Bolero, так что мой собственный аппарат буду апгрейдить. В моей системе DAC 63 занят преобразованием сигнала с транспорта Sonis Frontiers. После первого включения я испытал сильный ВАУ-эффект и решил пожить с новым звуком несколько месяцев, привыкнуть и только после этого излагать свои впечатления. И вот - время прошло - и теперь могу сказать, что переход на новый уровень состоялся. Притом что никаких кардинальных отличий от моего, годичной давности, сравнения DAC 63 с Philips CD304 (TDA1540) нет. По-прежнему считаю что Philips, переделанный Дмитрием Губченко, не превзойден на вокале, малых составах камерной музыки и акустических произведениях. Это изысканный аппарат для тех жанров, в которых сильны чипы 1540. Но DAC 63, а особенно в сочетании с хорошим транспортом, вырвался вперед по следующим пунктам:

1. Всеядность: по балансу жанров он универсален. И рок, и джаз, и хэви (дум и подобное не слушаю), и классика - все подается вкусно, слитно и живо.

2. Детальность: возможно, не дотягивает до лучших реализаций дельта-сигм, но после 1540 впечатляет.

3. Динамический диапазон и чернота между звуками: трудно объяснить, но легко услышать.

4. Звук вплотную приблизился к звучанию винила (в моей системе). Тут мне легко сравнить, так как на один усилитель приходят сигналы с ЦАПа и LP, а у меня есть несколько продублированных альбомов одного года и издателя на CD и виниле. В итоге DAC 63 на СОВРЕМЕННЫХ ЗАПИСЯХ практически не уступает НОВОДЕЛЬНЫМ пластинкам.

5. Общее чувство породистости, благородства звука. Это конечно субъективно, но есть некий Hi-end окрас в звуке. То, что мы, не имея возможности измерить и даже обосновать и доказать, тем не менее ставим во главу угла.

Натуральность, микродинамика сильно зависят от выбора ламп. Из тех, что слышал более всего приглянулись мне Tung-sol 6f8g и RCA 5692 Red base. Причем RCA более натуральная, чистая и прозрачная, а Tung-sol красит, но красит изысканно и вкусно, иногда даже слишком жирно, учитывая совсем не дистрофичный характер самого DAC 63. Даже, любимый мною, старый русский рок можно слушать и получать удовольствие, так как DAC 63 еще и не критичен к качеству записи. Впрочем, к чести будет сказано, CD304 тоже кушал такую музыку на раз.

В общем, DAC 63 это очень сильный игрок на поле мультибитных ЦАПов, который может потягаться и с достойнейшими дельта-сигмами.

[Pierce 114]

Поддерживаю. У меня аналогичные впечатления! Я все обещал выложить отчет, и все никак не могу грамотно все описать, т.к меня от 63го просто разрывает, а особенно после ламп как Мэлз и 6SN7 вообще хочется забыться. Я заметил такую особенность, чем довольней сетапом, тем меньше хочется учавствовать в дискуссиях, что-то кому-то доказывать и обсуждать. И только когда возникают недовольства хочется чего-то большего, начинается склоки и бесконечные обсуждения. Да, лампы сильно меняют оттенок. Вы описали Tung-sol 6f8g и RCA 5692 Red base как хорошие по микродинамике, я ни одну не слышал. Мои обе, которые я описал, наоборот, имеют превосходную макродинамику. Они любят большой размах, энегичные жанры. Детальность, на мой взгляд, конечно не такая, что показывают дельта-сигмы, но она самодостаточна. Я, наоборот, устаю от супер детальности и аналитичности. Современные дельта-сигмы не особо впечатляют. К технике придраться не к чему, а вот душевность, мягкость, свой особый шарм, свойсветный хорошему мультибиту, не достает.

ТАк что поздравляю с техникой, вам повезло, аппарат серьезный! Спасибо за отзыв!

[Krapotkin 1 951]

@Pierce, спасибо! Я тоже мало на форуме сижу. Больше слушаю музыку. Про МЭЛЗ я написал год назад, когда на тест брал другой DAC 63. МЭЛЗ очень хороши, динамичны. Мне они сильно понравились. Просто пока детальной битвы лампочек я не устраивал. может потом, когда времени побольше будет )

[sergar 622]

DAC 63 с USB интерфейсом Bolero

 

 

Одноблочная модель нашего популярного ДАКа с USB интерфейсом Bolero в паре с платой генератора мастерклока на миниатюрных радиолампах.

В ответ на просьбы тех, кто не знаком со звучанием нашего 63-го ДАКа, мы собрали данный экземпляр для прослушиваний. Запись через личку.

 

ИНСТРУКЦИЯ

Изменено 13 августа, 2015 пользователем sergar

[hamet 548 11 Тракты]

Что будет, если в DAC воткнуть лампу с КЗ? Какие первые признаки, что-то светится или что

[sergar 622]

@hamet,

КЗ бывает в разных частях лампы. Часто да, внутри лампы при включении появляется необычное свечение или небольшой фейерверк.

Если говорить о кенотроне в БП то может и предохранитель выгореть, а может и силовой трансформатор. Как уж повезет.

Также и со звуковой лампой.

В любом случае с непроверенными лампами лучше в рулетку не играть, а, увидев нетипичное свечение внутри лампы, нужно сразу обесточить ДАК.

[badrobot 2]

Благодаря любезности Сергея удалось послушать пару недель DAC63. Хочу присоединиться ко всем положительным отзывам об этом даке. Звук очень музыкальный, чистый и вовлекающий. Хорошо реагирует на смену ламп, по сути у вас несколько даков с разным звуком в зависимости от лампы)) Подходит к любим жанрам, но мне особенно понравился на джазе. В общем всем рекомендую, тем более можно взять на прослушку у Сергея.

[Nibelung 2 096]

Давно я хотел рассказать о впечатлениях от одноблочного DAC 63 USB, который поселился у меня дома. Так как музыку с компьютера я слушаю достаточно редко, об особенностях и отличиях Wavelo и Bolero ничего углубленно сказать не могу. Лично мне больше всего понравилась бывшая у меня на тесте год назад реализация с Bolero, так что мой собственный аппарат буду апгрейдить. В моей системе DAC 63 занят преобразованием сигнала с транспорта Sonis Frontiers. После первого включения я испытал сильный ВАУ-эффект и решил пожить с новым звуком несколько месяцев, привыкнуть и только после этого излагать свои впечатления. И вот - время прошло - и теперь могу сказать, что переход на новый уровень состоялся. Притом что никаких кардинальных отличий от моего, годичной давности, сравнения DAC 63 с Philips CD304 (TDA1540) нет. По-прежнему считаю что Philips, переделанный Дмитрием Губченко, не превзойден на вокале, малых составах камерной музыки и акустических произведениях. Это изысканный аппарат для тех жанров, в которых сильны чипы 1540. Но DAC 63, а особенно в сочетании с хорошим транспортом, вырвался вперед по следующим пунктам:

1. Всеядность: по балансу жанров он универсален. И рок, и джаз, и хэви (дум и подобное не слушаю), и классика - все подается вкусно, слитно и живо.

2. Детальность: возможно, не дотягивает до лучших реализаций дельта-сигм, но после 1540 впечатляет.

3. Динамический диапазон и чернота между звуками: трудно объяснить, но легко услышать.

4. Звук вплотную приблизился к звучанию винила (в моей системе). Тут мне легко сравнить, так как на один усилитель приходят сигналы с ЦАПа и LP, а у меня есть несколько продублированных альбомов одного года и издателя на CD и виниле. В итоге DAC 63 на СОВРЕМЕННЫХ ЗАПИСЯХ практически не уступает НОВОДЕЛЬНЫМ пластинкам.

5. Общее чувство породистости, благородства звука. Это конечно субъективно, но есть некий Hi-end окрас в звуке. То, что мы, не имея возможности измерить и даже обосновать и доказать, тем не менее ставим во главу угла.

Натуральность, микродинамика сильно зависят от выбора ламп. Из тех, что слышал более всего приглянулись мне Tung-sol 6f8g и RCA 5692 Red base. Причем RCA более натуральная, чистая и прозрачная, а Tung-sol красит, но красит изысканно и вкусно, иногда даже слишком жирно, учитывая совсем не дистрофичный характер самого DAC 63. Даже, любимый мною, старый русский рок можно слушать и получать удовольствие, так как DAC 63 еще и не критичен к качеству записи. Впрочем, к чести будет сказано, CD304 тоже кушал такую музыку на раз.

В общем, DAC 63 это очень сильный игрок на поле мультибитных ЦАПов, который может потягаться и с достойнейшими дельта-сигмами.

Вкусный сетап аппаратуры от Архипова, а еще и с небезынтересным Соник Фронтьирз. Ух, наверное, хорошо! По звучанию, полагаю, аналог в самом лучшем смысле этого слова! У Сергея всегда был разумный баланс в его компонентах и лишь вечный мой перфекционизм всегда заставлял куда-то двигаться дальше. А по сути, его 41 был лучшим из слышанных, Ультра-один из самых прозрачных и не по ламповому быстрых ламповых усилителей. 41+ультра- совершенно бесподобное сочетание телесности образов с четкостью подачи. Поздравляю, Анатолий, с хорошим, законченным решением!

Изменено 29 августа, 2015 пользователем Nibelung

[Krapotkin 1 951]

@Nibelung, спасибо! Да, для некоторых жанров Ультра предпочтительней чем Универсал. У нее особенное очарование на акустической, камерной музыке. Хотя знаю людей, которые на Ультре тяжеляк слушают и очень довольны )

[Nibelung 2 096]

Да, Ультра может все, но при этом и послезвучия сохраняет, что любопытно.

[Molik 47]

Тоже еще раз ребят напишу, год уже слушаю эти прекрасные устройства у меня KENO и Dac63, не могу объяснить но это самый чистый кайф, просто каждый день наслаждаюсь звучанием любимых записей, слушаю и растворяюсь в музыке, а не как раньше то не нравиться, тут как то не так звучит, все время куда-то гнался, и правда не хочется ничего доказывать объяснять, у кого есть устройства лаборатории Архипова тот меня поймет, огромная благодарность лаборатории за это!!!

[Replicant 374 14 Тракты]

Пришло время и мне поделиться своими мыслями от владения замечательным изделием Лаборатории Архипова DAC63 Dual Usb (Bolero).

Оказался он у меня ещё в марте этого года, полгода у меня было, чтобы основательно познакомиться с ним. Многое уже написано о нём в этой ветке, мне сложно что-либо добавить. Расскажу о своих впечатлениях.

 

Посылка пришла ко мне 7 марта, в канун праздника, что обещало мне пару дней свободного спокойного знакомства с аппаратом. Про упаковку можно не говорить, я уже имел удовольствие заказывать технику у Сергея, запаковано очень надёжно и распаковывать нужно осторожно, сведя к минимуму использование острых предметов, дабы не повредить поверхность самого ЦАПа.

Подсоединив все компоненты, дал им немного прогреться, порядка часа, хотя всё это время меня так и подталкивало одеть наушники. Сразу скажу, что с чем подсоединял и что слушал. Источник – проигрыватель компакт дисков Onkyo C-7070, использую как транспорт. Кабель до ЦАПа (лампа Sylvania c увеличенной колбой) – простой (скоро подойдёт получше), от него тоже самое. Усилитель – Ultra Dual Octal (лампы Sylvania, выходные смокед гласс). Наушники HD650.

 

Итак, начало прослушивания. Что я могу сказать, всеми силами старался, что бы ВАУ-эффект не помешал мне быть более или менее объективным при вынесении оценки звучания DACа, не знаю, наверное, у меня не получилось , эффект он на меня произвёл потрясающий. Такого пространства, расстановки исполнителей, внимания к каждым мелочам, но не выпячивая их, я ещё не слышал. На, до дыр заслушанных дисках обнаружились новые нюансы, изменилась сама атмосфера, восприятие. Некоторые альбомы электроники, звучавшие ранее слитным потоком, превратились в некое подобие трёхмерной гармоничной картины, написанной в пространстве яркими красками. Про пространство можно говорить долго, проигрываемая музыка становится очень масштабной, выходя далеко за пределы головы, кстати это мой первый ЦАП, который обладает таким красивым построением пространства.

 

Здесь на форуме, я нередко встречался с оценкой аппаратуры по критерию, как она звучит при прослушивании классической музыки; вокал там, виолончель, скрипка, фортепиано и т.д. Всё это конечно очень хорошо: неверная нота исполнителя, потому что ему перед записью забрызгали его любимые ботинки, контрабас стоит не под тем углом, всё это слышно кому-то, но это не для меня, потому что, к сожалению, я не слушаю классическую музыку . Конечно, мне могут сказать, что если вокал в оперной записи или пианино звучит божественно, то какая то там электроника, где звуки даже не настоящие, будет звучать норм. Но меня это не устраивает, потому что я не знаю, как должен звучать вокал, тромбон и т.д. и посещать для этого консерватории у меня нет ни времени, ни возможности, ни желания, да и повторюсь, что не слушаю такую музыку. Я это к тому, что при выборе ЦАПа для меня не было помощью, что кто-то отозвался о каком-то аппарате, что он звучит на классике здорово, на металле здорово, на амбиенте х/з. Мне важно было услышать отзыв от человека, который бы слушал ту же музыку, что и я, чтоб мозги у него были повёрнуты в ту-же сторону, что и мои. К сожалению, это невозможно, что и привело меня к перебору массы источников, прежде чем я добрался до нужного мне, всё это ещё усугублено географическим положением моего места проживания.

 

Хочется ещё отметить, что не люблю слушать, как звучит тот или иной инструмент на разной аппаратуре, я не аналитик. Мне нравится вся картина в целом, когда исполнитель, в начале своего творения создаёт определённую, невообразимую простому человеку среду, постепенно вовлекая его в свой мир, позволяя ему, в обыденности своей, прикоснуться к неведомому. Со всем этим DAC63 от Лаборатории Архипова справляется с присущей ему уверенностью и достоинством. Только с помощью этого аппарата я полноценно ощутил магию произведений Тайлера Смита, волшебника из Androcell (его последний альбом звучит завораживающе). Закрывая глаза, вы начинаете видеть и буквально ощущать образы, созданные этим Великим магом.

 

С лампами я особо не экспериментировал, поменял несколько, вроде как Сильвания мне понравилась больше всех, как надоест поищу что-нибудь ещё.

 

Забыл отметить, что HD650 не единственные наушники в которых я слушал ЦАП, были ещё 800-е, которые к сожалению, продал. На них я детально останавливаться не буду, скажу лишь, что мне понравилось.

 

Так же ещё не упомянул про встроенный интерфейс Болеро. Скажу однозначно: реализован отлично, спелся у меня и с APlayer-ом и с Фубаром, никаких глюков с дровами, звучание идеальное. Я особо не сравнивал рипы с оригинальными дисками. Один только, Iron Maiden Brave New World. Мне показалось, что через Bolero побольше пространства и детальности, но это очень субъективно, к тому же рип я стянул с трекера, не сам делал. Музыка, которую я слушал и которая мне очень понравилась по созданию атмосферы, вовлечению и т.д : Androcell все альбомы, The Orb (Orblivion; OrbSession 1-2; Bicycles & Tricycles; Cydonia), Aes Dana, Carbon Based Lifeforms –все альбомы, Banco De Gaya – Apollo, Lauge & Baba Gnohm – Various Tracks, Juno Reactor, Yello – последние 5 альбомов, Zymosis, Vangelis, Ott, Entheogenic, туча сборников и т.д и и.д. Из рока: Santana, Iron Maiden, Faith No More, Inxs, Genesis, Tears For Fears, Status Quo и многое другое.

 

Внешнее исполнение ЦАПа мне очень нравится, но мне вообще нравится дизайн всех аппаратов Архипова: сделано надёжно, на годы. То, что не похож на однотипные ширпотребные изделия от брендов - тоже плюс, но эту тему развивать не буду, кому какие фломастеры нравятся.

 

Напоследок хочу поблагодарить Сергея за его терпение в консультациях, доброжелательность и, редкую сейчас способность, пойти на встречу при возникновении каких-либо затруднений.

Большое Спасибо так же коллективу Лаборатории. Успехов в новых поисках!

 

p.s. когда начал писать отзыв, то надел наушники, однако спустя некоторое время пришлось снять, вовлечённость такая, что мешает сосредоточиться.

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@Replicant, а в усилении у вас что?

[Replicant 374 14 Тракты]

@pinh0le,

 

Ultra Dual Octal, вот этот как раз мой (http://arkhipovs-laboratory.com/manuals/ULTRA_D_OCT.pdf)

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@Replicant, превосходная связка

[Replicant 374 14 Тракты]

Спасибо!

[Crus 1 529]

@Replicant, поздравляю, для такой музыки 63й просто находка, особенно Архипова.

[Nibelung 2 096]

Убрать абзац

 

Здесь на форуме, я нередко встречался с оценкой аппаратуры по критерию, как она звучит при прослушивании классической музыки; вокал там, виолончель, скрипка, фортепиано и т.д. Всё это конечно очень хорошо: неверная нота исполнителя, потому что ему перед записью забрызгали его любимые ботинки, контрабас стоит не под тем углом, всё это слышно кому-то, но это не для меня, потому что, к сожалению, я не слушаю классическую музыку . Конечно, мне могут сказать, что если вокал в оперной записи или пианино звучит божественно, то какая то там электроника, где звуки даже не настоящие, будет звучать норм. Но меня это не устраивает, потому что я не знаю, как должен звучать вокал, тромбон и т.д. и посещать для этого консерватории у меня нет ни времени, ни возможности, ни желания, да и повторюсь, что не слушаю такую музыку. Я это к тому, что при выборе ЦАПа для меня не было помощью, что кто-то отозвался о каком-то аппарате, что он звучит на классике здорово, на металле здорово, на амбиенте х/з. Мне важно было услышать отзыв от человека, который бы слушал ту же музыку, что и я, чтоб мозги у него были повёрнуты в ту-же сторону, что и мои. К сожалению, это невозможно, что и привело меня к перебору массы источников, прежде чем я добрался до нужного мне, всё это ещё усугублено географическим положением моего места проживания.

 

И будет просто великолепно.

Почему убрать? Вы ведете свое повествование таким образом, будто с Вами кто-то пытается спорить. А это пока, вроде, не так.

[Replicant 374 14 Тракты]

@Crus,

Спасибо большое за поздравление!

Присоединяюсь к вашему мнению.

Музыка, которая мне нравится и про которую я написал, действительно звучит восхитительно на этом замечательном аппарате.

[Replicant 374 14 Тракты]

@Nibelung,

Возможно я немного непонятно попытался донести свои мысли. Каюсь.

Однако я не филолог.

Люди пишут на этом форуме, чтобы обмениваться информацией, делиться впечатлениями от купленной техники, прослушанной музыки и т.д. Они имеют на это право, право высказывать свои мысли (хотя роспотребнадзор не дремлет ), бывает немного и неуклюже. Я не думаю, что стоит терять своё время, выискивая какой-то подтекст. Отзыв абсолютно прозрачен и содержит мои мысли и мнение по описанной теме. Спорить ни с кем не собираюсь. Оставим всё как есть.

[Nibelung 2 096]

Напишу свои впечатления от прослушивания DAC63 по коаксиалу.

Не буду вдаваться в тему, почему с USB не срослось, т.к. у меня сейчас стоит сырая, не устаканившаяся windows 10, которая только после пятка обновлений начала более-менее стабильно держать синхронизацию даже со всеядным SRC чипом. А может быть просто драйверы интерфейча под нее еще не заточены, кто знает.

Сосредоточусь на лучшем варианте подключения. Зная о синергии PCM63 с тяжелыми стилями музыки, в первый вечер не отказал себе в удовольствии послушать своих любимых старичков Crematory, Moonspell, ну и греков из Septic Flesh, без них. И действительно, чистейший драйв, адреналин и атмосферность задержали меня на Crematory часика на 4. Процесс так захватил, что не возникало никаких желаний заниматься какими-либо сравнениями и оценивать формальные качества звучания. ЦАП поет и этим все сказано. Причем подозреваю, что в данном случае поет он все. В меру возможности, в оставшееся время, я попытаюсь в этом убедиться. Пока создается впечатление максимально широкого спектра применимости. Здесь есть и кристальная, родниковая прозрачность и многоплановость и широта пространства, и прекрасные светлые треугольнички, где надо, и приятная басовая поддержка симфонического оркестра. И хороший вокал, очень хороший, как мужской, так и женский, тенор и баритон. Звучит он эмоционально, открыто, без малейших признаков зажатости, с хорошей локализацией в пространстве. И даже на мужском хоре, записанном в 0 децибел с перегрузкой, там где мой любимый гипнозис уже перестает быть комфортным и откровенно передает все сопутствующие перегрузке атрибуты типа поарывания и колкости, 63 сохраняет максимально возможную чистоту.

На японском сборничке Rainbow Rising четко слышно дисторшен и перегрузку гитарных усилителей, как и фон. Звучит очень эффектно и при этом не создается впечатления некоторой излишней неряшливости, которое было с 43. Я не знаю, как правильно, но на 63 однозначно приятнее!

На сабре эта запись тоже звучит не лучшим образом, в первую очередь, в плане черно-белых тембров, если можно так сказать. В основном, конечно, это иллюзия и разница не такая уж и драматичная. Но нет этой непосредственности и близости к объекту, записанному на фонограмме, в широком смысле этого слова. Я имею в виду субъективное ощущение реализма происходящего и минимума приправ в звуке на пути сигнала.

Пока все.

Изменено 27 сентября, 2015 пользователем Nibelung