@DragonOwen, Делаю сейчас. Отпишусь позже, что выйдет. первую папку закинул - все играет нормально. Тунец, кстати очень удобный каталогизатор. Спасибо за наводку на проксифайлики!

@kabuto,

OK, мне очень интересен твой отзыв, если все у тебя пройдет успешно, то шансы что я таки куплю МАКмини значительно возрастут

Обещал - отписываюсь.

 

Имеем:

1. Макбук

2. Аудирвана

3. Тунец

4. Айпад

5. Софт Apple Remote для айпад

 

В Аудирване включаем режим интеграции с айтюнсом. В меню аудирваны появляется пункт "добавить файлы айтюнс".

Нажимаем добавить, ставим галочку "создать только проксилинки", добавляем папку (в моем случае, вся папка music на nas), нажимаем старт.

 

Все это дело крутится, создаются линки.

 

Ставим прогу на айпад. Перед этим не забываем включить домашнюю коллекцию в тунце (нужен apple id).

 

Входим на айпаде в свою учетную запись и видим свою библиотеку. Всё, можно слушать и радоваться жизни.

 

Вот так выглядит на маке:

 

Вот так на Айпаде:

 

Так что, будь спокоен, работает все прекрасно

@kabuto,

Спасибо огромное, это снимает все мои основные вопросы к МАКу в плане юзабилити ... теперь лишь вопрос насколько мне понравится музкомп smc4pro в связке с SoTM (а может и напрямую), ну и Аднака USB тоже потестим, вдруг там где то будет мега-WOW... жаль МАКа для сравнения не будет

Маленькое замечание

Вы почитайте, в какой формат айтюнс преобразует , например dsd.

И что с этим делать?

@kabuto,

Спасибо огромное, это снимает все мои основные вопросы к МАКу в плане юзабилити ... теперь лишь вопрос насколько мне понравится музкомп smc4pro в связке с SoTM (а может и напрямую), ну и Аднака USB тоже потестим, вдруг там где то будет мега-WOW... жаль МАКа для сравнения не будет

 

Главное - не забыть отписаться о впечатлениях!

@Wladislav26,

Айтюнс ничего не преобразует насколько я понимаю, он не понимает все эти файлы, я так понимаю аурвана просто создает для Тунца некие "промежуточные" файлы, якобы музыкальные, чтобы тунец их понимал, а по факту это просто линки для аурваны на воспроизведение уже настоящих файлов... могу ошибаться, это чисто предположение из той схемы что была выше озвучена

Изменено 27 декабря, 201312 г пользователем DragonOwen

"промежуточные" файлы, якобы музыкальные, чтобы тунец их понимал, а по факту это просто линки для аурваны на воспроизведение уже настоящих файлов... могу ошибаться, это чисто предположение из той схемы что была выше озвучена

если сравнить размер этих "прокси" с исходниками, вопрос не будет исчерпан?

если сравнить размер этих "прокси" с исходниками, вопрос не будет исчерпан?

У меня МАКа пока нет, поэтому я только предпологаю, но по идее эти "проксифайлы" должны байты считанные весить, это же всего лишь ссылки как я понимаю...

Изменено 27 декабря, 201312 г пользователем DragonOwen

У меня МАКа пока нет, поэтому я только предпологаю, но по идее эти "проксифайлы" должны байты считанные весить, это же всего лишь ссылки как я понимаю...

да, я знаю, вопрос адресован не конкретно вам, тоже так понимаю типа ссылок/файлов контрольных сумм

Маленькое замечание

Вы почитайте, в какой формат айтюнс преобразует , например dsd.

И что с этим делать?

 

А зачем вся эта хиромантия если есть Jriver???

тунец же только катологизатор библиотеки,cлушать то можно через любой проигрыватель.

И для той же Нирваны вовсе не обязательно что либо загонять в "формат тунца"...

@SharapoFF,

Чтобы вот это:

Да видеть то экраны на планшетике ноу проблем. Увы - руководить тем что на них отображается исключительно с помощью микки мауса и его производных. Пальцем же увы... В том и трабла

обойти

@DragonOwen,

Разница то в чем, чего обойти то???

Что там что там крохотные иконки и невнятный интерфейс - размер увы у планшетика скромный.

@SharapoFF,

Вас не устраивает интерфейс Тунца на айпэд? По мне так вполне норм (второй скрин в этом посте: http://forum.doctorh...500#entry587296 ).

У управлялки Линном для планшета (Kinsky) все примерно так же по размерам, я прекрасно так воспроизведением уже более года управляю, причем когда слушаю у компа все равно обычно с айпэда управлял...

Изменено 28 декабря, 201312 г пользователем DragonOwen

Да, это просто линки. Папка весит 3 гига (7066 файлов). Они в среднем 200-500 кб на трек весят. Файлы играются аудирваной в их оригинальном состоянии. Для тунца это просто ссылки. В других плеерах они не работают.

 

@SharapoFF, Человек хочет управлять программой Apple Remote. А она работает только с тунцом. Для джейривера что-то не видел управлялок.

А с точки зрения интерфейса - не понимаю, что Вам не нравится, иконки и управляющие элементы крупные.

Всякие splashtotop понятное дело менее улобны ибо 10 дюймов для полноценного рабочего стола не очень много. Хотя, допустим макбук эйр имеет 11 дюймов и им прекрасно можно пользоваться.

 

В общем, на вкус и цвет, как говорится. Мне с планшета болше нравится рулить музыкой.

Для джейривера что-то не видел управлялок.

http://www.jremote.net/

Его обзорчик даже есть: http://www.computeraudiophile.com/content/478-jremote-ios-remote-jriver-media-center-review/

Изменено 28 декабря, 201312 г пользователем DragonOwen

Пользуюсь jremote. Удобно.

По поводу прокси для iTunes.

Конкретный пример.

Для 3200 песен создаются прокси суммарным объемом 1,86 Гб.

Вот так.

Изменено 28 декабря, 201312 г пользователем abv738

За jremote спасибо! Записал.

Ну вопрос как управлять JRiver (во всяком случае с моей стороны) как бы остро не стоит. Проблема как управлять всем компьютером (в случае макмини, запертого в стойку и без внешнего экрана) - именно с планшетика это оказалось довольно хлопотно и неудобно.

Вот эта программка кстати его вполне чудно открывает

http://yablyk.com/upravlyajte-svoim-kompyuterom-cherez-ipad-pri-pomoshhi-rdm/

(Уже писал о ней в одной из веток) и тот же Ривет в ней вполне читаем, но в целом все равно неудобно.

Тем кто на макайрах сии неудобства неведомы, они то все основные функции экранчиком регулируют.

@SharapoFF,

Ну мне то не нужно управлять музкомпом, мне только чтобы при включении запускался плеер и я мог с айпэда выбирать контент из медиатеки и управлять его воспроизведением, все остальное мне по барабану, так что вроде макмини хороший вариант для моих целей...

 

P.S. Макэйр мне точно не подходит, т.к. у него нету LAN, по WI-FI с NAS тянуть музыку конечно можно (позавчера вечером так и слушал), но не хотелось бы, ну и отказываться от NAS я не намерен, нравится мне на нем музыку хранить и по сети к ней доступ иметь с разных компов/устройств...

Изменено 28 декабря, 201312 г пользователем DragonOwen

Так если вы макмини с комплексом программ для использования"компонента в стойке" освоите все (я) будут только рады - при условии что это будет и удобно и просто.

Про лан - спорно, ибо прицепив 1-2 внешних харда на болте вы эту проблему и не заметите - все летает и доступно влет, но тут - кому как нравится естественно.

В новогодние холидеи может возьму на несколько дней Debussi побаловаться, сравню заодно. Если получится отпишу впечатления.

Изменено 28 декабря, 201312 г пользователем SharapoFF

Описания сетапа прослушки:
Только что от меня уехал smc4pro, послушали с ним несколько вариантов источников цифры:
1.) мой ноут на винде (простенький и не оптимизированный)
2.) его музкомп на винде с платой USB от SoTM
3.) его музкомп на винде с платой USB от SoTM + конвертер SoTM (я так понимаю полностью "прокаченный", т.е. на батарейном питании и с клоком)

Так же было несколько вариантов USB кабелей:
A.) стоковый (вроде обычный "комповый") от Дебюсси - 1.7 метра
B.) Oyaide Continental 5S - 1.2 метра
C.) Stright Wire USB-Link - 1.0 метра
D.) Nu Force IMPULSE - 0.5 метра

Первая часть прослушки (софтовые плеера, звучание различных цифроисточников со "стоковым" USB):
Так же smc4pro уговорил меня на его музкомпе пользоваться определенной споркой Bug Head плеера с определенными настройками... уговорил меня он не словами, а собственно звуком, т.к. я собственными ушами убедился в преимуществе этого варианта, причем разницу между фубаром и другими версиями Баг Хэда я ловил с трудом, а вот именно версия рекомендуемая Сергеем (вроде 2.70) и рекомендованными им настройками (насколько я понял это рекомендации OlegSA) дали существенное отличие в звуке, в положительном смысле естественно... собственно без этой версии БагХэда с этими настройками мне вариант 1 даже по совокупности больше понравился чем варианты 2 и 3, т.к. в других конфигурациях софтовых плееров звук хоть и был детальнее и прозрачнее чем в в варианте 1, но в тоже время он был чересчур резким на мидбасе и середине, да и вообще как то середина форсировалась несколько... ну а на "волшебной" версии БагХэда с "магическими"настройками варианты 2 и 3 уже были лучше варианта 1, ну и в свою очередь вариант 3 был лучше варианта 2, мне звучание намомнило то звучание что я на днях получал при подключении своего ноута к Беркли USB (отзыв от меня о той прослушке ранее был приведен мной в данной теме)...

Вторая часть прослушки (проблема у Дебюсси с USB кабелями):
Потом начали пробывать разные USB кабеля и вот тут началась "веселуха" с встроенным в Дебюсси USB... пока перетакали штатный обычный USB кабель было все отлично, попробывали воткнуть вариант B и вдруг комп (что один что другой) перестал опопзнавать Дебюсси, т.е. он видит что что то подключено, но не опознает как Дебюсси, попытка перезагрузок компов не помогла, попытка вернуться к штатному кабелю не помогла и только после полного отключения питания у Дебюсси все прошло и Дебюсси опознался... после ряда экспериментов было выявленно, что такие казусы с "повисанием" штатного модуля USB в Дебюсси проявляются со всеми кабелями кроме штатного после отключения их от компа, а кабель D вообще так и не получилось у нас заставить "дружить" с Дебюсси... у Сергея было предположение что возможно в штатном кабеле от Дебюсси не распаянно питание, а в остальных распаяно, в этом источник проблемы, но потом он вспомнил что в его музкомпе с с USB SoTM вроде этой проблемы не должно быть... в общем фиг знает, но глюк достаточно стабильный и если использовать только штатный кабель то глюка нет сколько бы я не перетыкал, так что хз даже, странно это все...

Третья часть прослушки (впечтления о звуке USB кабелей):
По звуку USB кабелей... тут многое зависело от того что за источник цифры был, в варианте 1 мне не понравился кабель B, т.к. чересчур много баса и вообще как то не ровно все звучит, кабель A хоть и звучит менее детально и грязней, но все же поровней, ну а больше всего мне понравился в варианте 1 кабель C, он дал самое прозрачное, детальное и ровное звучание из кабелей... в вариате 2 неожиданно кабель B зазвучал достаточно ровно и понравился мне больше кабеля C, ну и кабель A в варианте 2 был явно худшим... в варианте 3 влияние кабеля USB довольно слабое, в этом варианте USB кабель соединяет конвертер и плату USB SoTM, в общем все 3 кабеля вполне нормально слушаются в этом варианте, хотя все же 1-ый кабель похуже...

Четвертая часть прослушки (проба различных сетевиков на Дебюсси):
Затем попробывали сетевик на Дебюсси поменять с моего Rainbow Air Hi-End на сетевики привезенные Сергеем:
I.) Shunyata Python ZTron
II.) Shunyata Cobra ZTron
III.) Kubala-Sosna Elation

Подключение кабеля I вызвало у меня чуство что мы до этого хренью страдали настолько звук для меня лучше стал, причем во всем, но главное это разрешение, построение пространства и качество и контроль НЧ, но в тембрах тоже произошли значительные изменения в лучшую сторону... кабель III дал после кабеля I огромное ухудшение в смысле построения пространства и локализации КИЗ, а так же на мой слух дал ниже общее разрешение, в относительных плюсах очень красивые, насыщенные и текучие тембры, вокал звучит "волшебно", но лично мне это кажется окрасом и не воспринимается мной как плюсом... кабель II схож с кабелем I по подаче и построению пространства с локализацией КИЗ, но все же уступает в этом кабелю I, ну а по разрешению, прозрачности и качеству и контролю НЧ он уступает очень сильно своему "старшему брату"... в общем вроде то что предпологал, то и подтвердилось, надо копить на Питон... ах да, мой Рэйнбоу Эйр ХайЭнд проигрывает всем трем кабелям привезенным Сергеем, разный уровень, хотя по НЧ пожалуй кабель II не лучше моего Рэйнбоу... вариант 3 с USB кабелем B сетевым кабелем I был для меня лучшим звуком что я слышал от Дебюсси...

Итоги (сравнение по памяти с прошлой прослушкой Беркли USB и макбук эйр):
Если говорить о моей предыдущей прослушке с конвертером Беркли и Макбук Эйр, то мне сложно по памяти сравнивать с сегодняшней, но если учитывать прослушку сегодня до момента когда мы начали перетыкать на Дебюсси сетевые кабеля, то то что я услышал в варианте 3 было похоже на то что я услышал на прошлой моей прослушке с конвертером Беркли... напомню что я тогда писал что мне с макбука чуть больше понравилось чем с конвертером Беркли... исходя из этого возможно уже завтра схожу и куплю МакМини, ну а потом буду дальше экспериментировать, а то по памяти сложно все это, но вроде бы МАК + Дебюсси точно неплохой вариант и чтобы зазвучало лучше надо прилично морочиться (а возможно лучше и не получится...).

Ну вот как то так, извиняюсь за сумбур, сразу по окончании прослушки пост пишу, мысли и впечатления несколько путаются, но решил написать сразу все же, пока свежи впечатления, а то много разных комбинаций, боюсь что то подзабуду, на крайняк этот пост может мне же самому помочь освежить воспоминания впоследствии...

P.S.
Сергей мне оставил все свои USB кабеля, а так же Аднаку USB (сегодня не стали ее гонять, т.к. и так много всего было, а ее еще нужно в мой комп вставлять и т.д.), так что еще поэкспериментирую в ближайшее время...

Изменено 29 декабря, 201312 г пользователем DragonOwen

Добавил несколько фоток с прослушки в пост выше...

Так же было несколько вариантов USB кабелей: A.) стоковый (вроде обычный комповый) от Дебюсси B.) серебряный от Oyaide (не знаю модель) C.) кабель от STRAIGHT WIRE (и снова я не знаю модель) D.) кабель от NuForce (опять же не знаю что за модель)

Огласите длину, пожалуйста. От этого, мне кажется, звук наиболее зависим в USB кабеле. Ну и от того, как сделан экран тоже.