Igorian

Вот уж к чему-чему, а к надежности вопросов не возникает. Ими можно если не убить, то покалечить точно, и после этого еще музыку послушать

У меня возникает стойкое ощущение что мы с вами о разных наушниках говорим...

 

Справедливости ради надо заметить, что на эти недешевые наушники установлены амбушюры из приличной натуральной кожи. А в остальном по материалам и конструкции, известным и потенциальным проблемам с ними они не одни такие, глядя на все (известные мне) наушники с ценой от ~1 k$ желание приобрести возникает разве что в отношении HD 800 (иногда и во мне просыпается аудиофил, которого я пока душу с помощью Hyperion), у всех остальных есть какие-то неприятные косяки.

А качество пластика у них нормальное? Когда-то давно у меня развалились ProLine2500.

Качество изготовление отличное.

2900 Pro это просто слегка модернизированные 2500, т.е. они открытые, 900 будет выше уровнем.

 

Ее сказал бы! У 2900 по сравнению с 900-ми звучание гораздо более свободное и красочное, с широченной панорамой, если бы не драйв и напор в басах, хоть классику слушай!! Сравнивал, кстати, с НД800 и ДТ911. У 2900 очень хороший роковый и попсовый вокал, а басы то какие!!! Это единственные ультразоны, которые меня весьма порадовали. Новых Signature PRO к сожалению не слышал.

А кто слышал signature, здесь такие все есть, что особо все таки особо понравилось и что не понравилось в них?

Delique

 

Приезжайте в Докторхед слушайте. Сами все и узнаете и с нами поделитесь.

За приглашение спасибо, но тут есть такая тема, что у ультросов звук очень сильно различается из коробки и после прогрева. Из коробки они совсем звучат уныло...

От владельца наушникв, конечно, хотелось бы поразвернутее ответ все таки получить.

У ультров есть одна особая проблема, - это высокие. Они здесь слушабельны? Есть у ультров и плюс, - это НЧ. Здесь с ними насколько я понял все также отлично. Вообще, если можно, краткий сравнение с 800, я хорошо знаю их звучание и пойму про что речь..

Ага, спасибо. Ну пространство и масштаб то это понятно кто тут первый. Во всем этом смутила фраза "НЧ копают не так глубоко", это совсем не так глубоко или как то все таки пробирают. Можно так вопрос поставить, для электроники, я понял, эт смаковые уши, а вот тяж как идет?

Для тяжа Сигнатуры будут в самый раз. Helloween отлично идет. Но опять-таки, на мой вкус.

 

а вокальный джаз? классика - БСО?

Но даже имея такие достоинства, он не смог занять место Сенхов 800 и оказался на барахолке Позвольте узнать почему?

Хмм... извините, что не был понят вами. Да, вопрос был вам. Подразумевалось, что "он" - это сабж, т.е. Сигнатуры. Как я понял, они не расположили к себе, как Сенхи 800.

iZotopp

это ж разного уровня наушники, не говоря уж про конструктив)

Новинка http://www.ultrasone.com/index.php/de/produkte/signature-dj.html

А кто слышал signature, здесь такие все есть, что особо все таки особо понравилось и что не понравилось в них?

Понравилось:

1. Бас

2. Детальность

3. Высокие слух практически не режут

3. Качество сборки

4. Кожа

5. Непритязательный внешний вид

 

Не понравилось:

1. На средних и выше громкостях уши устают (возможно из-за излишней детальности или из-за чуть завышенной верхней середины, хз). Слушать больше часа мне не комфортно.

2. Конструкция не самая удобная, давит на голову сверху. Мало места для ушей, краем уха чувствую ткань и метал стенку за ней.

3. Ценник

Читая отзывы про них на head-fi и тут, встречал 2 совершенно противоположных мнения про их почерк:

 

1) Ровные, скучноватые, сцена оч хороша (особенно для закрытых), несколько отстраненное звучание

2) Сцена г...о, зато динамики и вовлечения хоть отбавляй

 

Где тут правда-то?

Читая отзывы про них на head-fi и тут, встречал 2 совершенно противоположных мнения про их почерк:

 

1) Ровные, скучноватые, сцена оч хороша (особенно для закрытых), несколько отстраненное звучание

2) Сцена г...о, зато динамики и вовлечения хоть отбавляй

 

Где тут правда-то?

 

У всех уши разные, у всех немного разное восприятие звука.

 

В плане восприятия конкретно этих ушей, лично мне очень близок обзор Алекса http://alexmod.do.am/forum/16-134-1

Читая отзывы про них на head-fi и тут, встречал 2 совершенно противоположных мнения про их почерк:

 

1) Ровные, скучноватые, сцена оч хороша (особенно для закрытых), несколько отстраненное звучание

2) Сцена г...о, зато динамики и вовлечения хоть отбавляй

 

Где тут правда-то?

С первым мнением не согласен по всем пунктам, со вторым - только по поводу г-на

Larin насколько я помню ты был владельцем z1000. Можешь описать, чем по звуку отличаются эти модели ?

велика ли разница в классе звучания? в чем конкретно.

Larin насколько я помню ты был владельцем z1000. Можешь описать, чем по звуку отличаются эти модели ?

велика ли разница в классе звучания? в чем конкретно.

 

Бас

По глубине примерно одинаковый. У сигнатур чуть глубже.

 

Signature

Баса меньше, более детальный, более упругий. Бас физически ощущается ушами.

Z1000

Больше баса по количеству.

Более размытый.

 

Средние

Signature

Очень ровные, очень детальные. Небольшой акцент на верхней середине.

Z1000

Более выпячены. Верхняя середина явно задрана. Детальность чуть хуже. После сигнатур ощущение, что запись воспроизводится с примесью шумов. Нижняя середина чутка заглушается басами, по сравнению с сигнатурами

 

Высокие

Signature

Яркие, четкие. Чуть резковаты, но только иногда. Ударные звучат очень приятно, ярко выделются. Детальность значительно выше сонек.

Z1000

Не такие яркие, после сигнатур ощущение что приглушены.

 

Сцена

По ширине и глубине сигнатуры значительно опережают соньки.

 

Пример замеров обоих ушей

Сигнатуры:

http://www.innerfidelity.com/images/Ult ... urePro.pdf

Z1000:

http://www.innerfidelity.com/images/SonyMDRZX1000.pdf

 

Если что еще надо посравнивать - пишите, постараюсь.

.. сравнивать Ultrassone с чем-бы то ни было не пристало, не потому, что они лучше или хуже, просто они совершенно другие ..

.. это как снизить ДОЗУ, качественного ширева, вот на сколько все фирменные технологии Ultrassone вычищают наушниковый вред(бред), ровно на столько и снижается доза ..

.. вот и не цепляют, но озвучивают всё безпристрастно ..

.. с помощью профессиональной линейки Ultrassone

, вы сможете трезво и безпристрастно оценивать материал ..

.. работать, а не кайфовать ..

.. сравнивать Ultrassone с чем-бы то ни было не пристало, не потому, что они лучше или хуже, просто они совершенно другие ..

.. это как снизить ДОЗУ, качественного ширева, вот на сколько все фирменные технологии Ultrassone вычищают наушниковый вред(бред), ровно на столько и снижается доза ..

.. вот и не цепляют, но озвучивают всё безпристрастно ..

.. с помощью профессиональной линейки Ultrassone

, вы сможете трезво и безпристрастно оценивать материал ..

.. работать, а не кайфовать ..

ничего не понял - что вы хотели этими метаморфозными фразами сказать?

можно попроще мысли изъяснять?

.. большинство слушавших Ultrassone согласны, да, звук ништяк, детальный, честный, но вот что-то не то, чего-то не хватает, купившие, реже начинают слушать наушники, словно не в кайф, а по работе.., повторюсь, звук дорогой, не попсовый. ЗАДУМАЛСЯ. Всё приятное-вкусное.., как правило вредное .. Ultrassone с немецкой хитростью-педантичностью решили вклиниться в рынок с большой добавленной стоимостью.. Чем удивить? Установили в наушник металлическую экранирующую-резонирующую пластину, максимально приблизив её к уху.., сместили динамик с титановым напылением вниз, максимально приблизив к слуховому каналу уха, тем самым повысив детальность и разрешение ..

.. ну в дальнейшем, насверлили в верхней части 4 дырки, вот уже и силоджик+ ..

Радует, как им там легко удаётся из простейших не новых решений, "свершить открытие" ..