Смущают только проблемы с контролем баса, этого я не замечал ни у Вадима, ни на своим тракте, когда мы слушали у Вадима. не помню, слушал ли я 901 на Сашином тракте, по-моему я там только 911 эксплуатировал.

Ну у меня с 901-ми проблем нет. В том числе и с контролем баса.

А вот слушать стоковые соньки было довольно утомительно.

 

 

_______________

Не сомневаюсь, что нет, 901, 911 очень близкие родственники

ВЧ и СЧ у сонек зато поприятнее в целом, на мой слух разумеется..

Чем поприятнее?

Звуком, чем же еще.. )

Бетта22 отлично качала 300ом HD650, так что не думаю что она не годится для 250ом 901.

Мой текущий ламповик не особо мощный, где-то 0.6 ватта, надо прикинуть сколько выходит на 250ом. Но запас крутилки громкости большой, 901 слушаются на 12 часов.

Это понятно. В чем именно "приятность звука" заключается.

Запас "крутилки" ни о чем не говорит.

Ну а 22-ю Вадим вчера тоже немного послушал и недостатков у баеров как-то не обнаружил.

 

Тоесть 901 баеры не хуже W3000 по вашему? Недостатков нет, идеальные наушники?

 

Посчитал мощность своего, гдето 0.002-0,01w на 250 омах получается. Более точно высчитаю позже.

ВЧ и СЧ у сонек зато поприятнее в целом, на мой слух разумеется..

Чем поприятнее?

Звуком, чем же еще.. )

Бетта22 отлично качала 300ом HD650, так что не думаю что она не годится для 250ом 901.

Мой текущий ламповик не особо мощный, где-то 0.6 ватта, надо прикинуть сколько выходит на 250ом. Но запас крутилки громкости большой, 901 слушаются на 12 часов.

Это понятно. В чем именно "приятность звука" заключается.

Запас "крутилки" ни о чем не говорит.

Ну а 22-ю Вадим вчера тоже немного послушал и недостатков у баеров как-то не обнаружил.

 

Тоесть 901 баеры не хуже W3000 по вашему? Недостатков нет, идеальные наушники?

 

Посчитал мощность своего, гдето 0.002-0,01w на 250 омах получается. Более точно высчитаю позже.

Повторяю - АТ не слышал. А что, W3000 идеальные наушники?

Недостатки и особенности есть у любых наушников. 901-е не универсальны, слушать на них тяжеляк будет не очень приятно.

Но на классике, джазе и классическом роке И для меня они, как и 911-е, ощутимо лучше и интереснее 3000-й Сони.

801-е классом пониже, попроще и более вкусовые. Хотя и это иногда в плюс!

Ну у меня с 901-ми проблем нет. В том числе и с контролем баса.

Да, я тоже как-то таких проблем не заметил

Наушники не басистые, баса по количеству не так много, но тот, что есть - очень быстрый и чёткий.

Причём с разными лампами и амбушюрами количественно бас меняется, но его характер - остаётся.

Ну да и ладно. У каждого - свои критерии.

Можно подумать у W3000/W5000/CD3000 проблем с басом нет.

А DT901 вполне нормальные наушники, получше большинства современных.

Ну у меня с 901-ми проблем нет. В том числе и с контролем баса.

Да, я тоже как-то таких проблем не заметил

Наушники не басистые, баса по количеству не так много, но тот, что есть - очень быстрый и чёткий.

Причём с разными лампами и амбушюрами количественно бас меняется, но его характер - остаётся.

Ну да и ладно. У каждого - свои критерии.

Баса действительно не так много, но и не мало! На обозначенных жанрах проблем не возникает.

И его характер очень точно описан.

Да, кстати слушали их так же на М^3, но там сам усилок по басу не очень.

 

А слушаю я исключительно классику в последнее время.

 

Постораюсь описать конкретный пример. В 3-ем концерте Рахманинова в исполнении Байрона Джаниса на SACD, в W3000 четко прослушиваются басовые удары, так что на них даже обращаеш внимание, а в 901 и CD3000 они и потише и более размазаные и практически не заметные на фоне СЧ-ВЧ.

Фортепьяно в 901 звучит как-то пискляво по сравнению с СD3000, в последних хорошо прослушивается весь удар по струне, тогда как в 901 мне он кажется укороченным.

Фортепьяно в 901 звучит как-то пискляво по сравнению с СD3000, в последних хорошо прослушивается весь удар по струне, тогда как в 901 мне он кажется укороченным.

А мне как раз больше нравится, что чётко слышно атаку и более разборчиво каждую ноту. Когда фортепиано звучит "жирно" мне не нравится.

Но это, главное, от музыки зависит и от исполнителя. Для Рахманинова и Шопена эта "жирночсть" (пардон за термин) так и должна звучать, а вот у Прокофьева - наоборот, это мешает, всё чётко и сухо должно звучать, по моему мнению.

Главное, хорошо, когда наушники передают разницу в манере исполнения. И инструмента.

Да, кстати слушали их так же на М^3, но там сам усилок по басу не очень.

 

А слушаю я исключительно классику в последнее время.

 

Постораюсь описать конкретный пример. В 3-ем концерте Рахманинова в исполнении Байрона Джаниса на SACD, в W3000 четко прослушиваются басовые удары, так что на них даже обращаеш внимание, а в 901 и CD3000 они и потише и более размазаные и практически не заметные на фоне СЧ-ВЧ.

Фортепьяно в 901 звучит как-то пискляво по сравнению с СD3000, в последних хорошо прослушивается весь удар по струне, тогда как в 901 мне он кажется укороченным.

Вчера слушал в них Альтовую сонату Шостаковича. Указанных проблем на фортепиано не слышал.

И рояль, и альт были хороши!

Впрочем, слушать SACD в 901-х будет действительно тоскливо.

 

И еще момент - В закрытых наушниках с большим объемом чашки, особенно деревянной, имеет место быть изобилие басовых ревербераций. Иногда даже слишком уж изобилие. Так что я представляю. о чем идет речь в плане басовых струн.

Да и любят некоторые еще и микрофон под крышку рояля совать.

В топике про Аудиотехнику рассуждают на чём фортепьяно звучит лучше на баерах или сони

Есть над чем подумать ............... владельцам Аудиотехники.

Фортепьяно в 901 звучит как-то пискляво по сравнению с СD3000, в последних хорошо прослушивается весь удар по струне, тогда как в 901 мне он кажется укороченным.

А мне как раз больше нравится, что чётко слышно атаку и более разборчиво каждую ноту. Когда фортепиано звучит "жирно" мне не нравится.

Но это, главное, от музыки зависит и от исполнителя. Для Рахманинова и Шопена эта "жирночсть" (пардон за термин) так и должна звучать, а вот у Прокофьева - наоборот, это мешает, всё чётко и сухо должно звучать, по моему мнению.

Главное, хорошо, когда наушники передают разницу в манере исполнения. И инструмента.

+1

Фортепиано, кстати, может еще звучать довольно резко, "ярко". Тут многое зависит от инструмента, манеры игры и собственно произведения. Ну а в записи еще и от качества оной.

В топике про Аудиотехнику рассуждают на чём фортепьяно звучит лучше на баерах или сони

Есть над чем подумать .

"Все смешалось в доме Облонских".

Впрочем, слушать SACD в 901-х будет действительно тоскливо.

 

Я заметил что в SACD записях бас более глубокий и мягкий, существенно отличается от CD версии.

Сравнивал диск Superbass2 в обоих версиях.

В топике про Аудиотехнику рассуждают на чём фортепьяно звучит лучше на баерах или сони

Есть над чем подумать .

 

Это потому, что аудиотехника тут вообще в не конкуренции.

Дайте кто-нибудь послушать W3000!

Дайте кто-нибудь послушать W3000!

 

Они лакированные, слишком большая вероятность поцарапать, я даже девушке не даю.

 

Они лакированные, слишком большая вероятность поцарапать, я даже девушке не даю.

Блин, ну я-то не девушка.

 

Они лакированные, слишком большая вероятность поцарапать, я даже девушке не даю.

Блин, ну я-то не девушка.

 

а кто то сомневался ?

 

Они лакированные, слишком большая вероятность поцарапать, я даже девушке не даю.

Блин, ну я-то не девушка.

сони все равно круче всех звучат как в живую.

Demograf

Окромя баса )

сони все равно круче всех звучат как в живую.

Про свои 901-е могу сказать то же самое.

сони все равно круче всех звучат как в живую.

 

Значит в живую скучно.

сони все равно круче всех звучат как в живую.

 

Значит в живую скучно.

Потому что не красят, как АТ?

Потому что не красят, как АТ?

 

Баса мало... без басса классика хрень. Никогда не думал, что так скажу, но вот сказал.