Melsig

Соньки у меня как раз от стресса в основном.. легкое воздушное звучание располагает к расслаблению.

А я вообще вчера иммоцартовы DT901 слушал с удовольствием..

 

Ну и как Вам 901-е?? В частности, по басу??

W5000 отличные наушники, но время идет и ATH явно проделала работу над ошибками и выпустила реально достойные закрытые уши для классики.

 

Очень рад! Я не спорю, ATH-W3000ANV пока не слышал, но после Ваших тестов все больше хочется их послушать!!

Borlebsin

 

Заархивировать папку. Загрузить на ifolder.ru и дать ссылку.

 

 

1/ Что такое заархивировать, какие для этого нужно произвести действия?

 

2/ Что такое ifolder.ru и как на него загрузить?

 

3/ Как давать ссылку, научите!?

 

Извините за банальные вопросы, но я никогда ничего из этого не пробовал делать!

По басу, да и вообще в целом, 901 конечно уступают w3000. Но звук приятный и весьма натуральный. Если бы у меня были изначально такие наушники, я бы может и не парился с выбором.

C удивлением обнаружил, что W5000 не просто больше, они очень конкретно больше. Стоит ли говорить, что амбушюрами от W5000, W3000 сидят удобнее, странно, почему не сделали такие же габариты. Разница в диаметре пол сантиметра.

Khronos

Кожу испанской овцы экономили.

Khronos

Кожу испанской овцы экономили.

 

А так же дерево и алюминий

Хотя справедливости ради видно именно поэтому уже после простого сгибания дуг W3000 садятся без всяких тампоксов прижимаясь по всей окружности, даже сильнее чем надо, мне давит.

Стоит ли говорить, что амбушюрами от W5000, W3000 сидят удобнее, странно, почему не сделали такие же габариты.

в звуке есть изменения с амбушками от W5000?

W3000 по посадке похожи на W1000X, только тысячные висят на ушах как 3000

А я вообще вчера иммоцартовы DT901 слушал с удовольствием..

 

Ну и как Вам 901-е?? В частности, по басу??

 

По басу не ахти. Сегодня прослушал еще раз, Test CD KAOHSIUNG International Hi-End Show (2008) и 3-й концерт Рахманинова в исполнении Байрона Джаниса SACD и другие испонения, в том числе рипы с винила..

Звук приятный в целом, вокал отличный, но все же не мое.. бас очень рыхлый, да и ярчат немного. Фортепьяно как-то гнусавит на многих записях.

801 не такие яркие, басу поболее ощущается, но он все равно рыхловат и в целом звук какой-то вялый..

Слушал на ламповом, т.к. повторителю не хватает напряжения местами, особенно на 801.

Одел после них CD3000 - гораздо лучше..

в звуке есть изменения с амбушками от W5000?

W3000 по посадке похожи на W1000X, только тысячные висят на ушах как 3000

 

Есть в худшую сторону, поэтому сразу вернул все обратно.

 

По басу не ахти. Сегодня прослушал еще раз, Test CD KAOHSIUNG International Hi-End Show (2008) и 3-й концерт Рахманинова в исполнении Байрона Джаниса SACD и другие испонения, в том числе рипы с винила..

Звук приятный в целом, вокал отличный, но все же не мое.. бас очень рыхлый, да и ярчат немного. Фортепьяно как-то гнусавит на многих записях.

801 не такие яркие, басу поболее ощущается, но он все равно рыхловат и в целом звук какой-то вялый..

Слушал на ламповом, т.к. повторителю не хватает напряжения местами, особенно на 801.

Одел после них CD3000 - гораздо лучше..

Усилки их точно качают? Олег вон на 801х метал слушает, какая уж там вялость.

Усилки их точно качают?

Похоже, что точно нет. Уж у 901-х никакой вялости точно нет.

AlAnBek

immozart

Нормально прокачивает, может я неправильно написал, не вялость в плане скорости, а некая мутноватость, именно на 801. С 901 такого не заметил, у них наоборот на ВЧ подъемчик.

Проверял и на Бетте22, она точно нормально прокачивает. В общем уши явно проигрывают W3000. Я не говорю что они сами по себе плохие.. они хорошие, особенно 901. Но в сравнении с W3000 вот так.. И даже CD3000 в целом сильно лучше.

AlAnBek

immozart

Нормально прокачивает, может я неправильно написал, не вялость в плане скорости, а некая мутноватость, именно на 801. С 901 такого не заметил, у них наоборот на ВЧ подъемчик.

Но рыхлости баса у 901-х тоже не наблюдается. Да и в плане яркости соньки не чуть не лучше. Скорее наоборот.

Проверял и на Бетте22, она точно нормально прокачивает. В общем уши явно проигрывают W3000. Я не говорю что они сами по себе плохие.. они хорошие, особенно 901. Но в сравнении с W3000 вот так.. И даже CD3000 в целом сильно лучше.

АТ не слушал, а в сравнении с соньками для мнея все в точности наоборот.

Проверял и на Бетте22, она точно нормально прокачивает. В общем уши явно проигрывают W3000. Я не говорю что они сами по себе плохие.. они хорошие, особенно 901. Но в сравнении с W3000 вот так.. И даже CD3000 в целом сильно лучше.

АТ не слушал, а в сравнении с соньками для мнея все в точности наоборот.

_____________________________________________________________

Кстати, на старом усилителе Jaster похоже, по его описанию на 901, звучали мои 911. Они ни Crus, ни Jaster тогда (или вообще никогда) не понравились. Если у изделия есть авторский подчерк, все может быть.

AlAnBek

immozart

Нормально прокачивает, может я неправильно написал, не вялость в плане скорости, а некая мутноватость, именно на 801. С 901 такого не заметил, у них наоборот на ВЧ подъемчик.

Но рыхлости баса у 901-х тоже не наблюдается. Да и в плане яркости соньки не чуть не лучше. Скорее наоборот.

 

Бас рыхлый по срвнению с W3000. У Сонек тоже такой же рыхлый.. ВЧ и СЧ у сонек зато поприятнее в целом, на мой слух разумеется..

ВЧ и СЧ у сонек зато поприятнее в целом, на мой слух разумеется..

Чем поприятнее?

Проверял и на Бетте22, она точно нормально прокачивает. В общем уши явно проигрывают W3000. Я не говорю что они сами по себе плохие.. они хорошие, особенно 901. Но в сравнении с W3000 вот так.. И даже CD3000 в целом сильно лучше.

АТ не слушал, а в сравнении с соньками для мнея все в точности наоборот.

_____________________________________________________________

Кстати, на старом усилителе Jaster похоже, по его описанию на 901, звучали мои 911. Они ни Crus, ни Jaster тогда (или вообще никогда) не понравились. Если у изделия есть авторский подчерк, все может быть.

Тракт, похоже, заточен под низкоомники. Ну и почерк, конечно.

ВЧ и СЧ у сонек зато поприятнее в целом, на мой слух разумеется..

Чем поприятнее?

Звуком, чем же еще.. )

Бетта22 отлично качала 300ом HD650, так что не думаю что она не годится для 250ом 901.

Мой текущий ламповик не особо мощный, где-то 0.6 ватта, надо прикинуть сколько выходит на 250ом. Но запас крутилки громкости большой, 901 слушаются на 12 часов.

ВЧ и СЧ у сонек зато поприятнее в целом, на мой слух разумеется..

Чем поприятнее?

Звуком, чем же еще.. )

Бетта22 отлично качала 300ом HD650, так что не думаю что она не годится для 250ом 901.

Мой текущий ламповик не особо мощный, где-то 0.6 ватта, надо прикинуть сколько выходит на 250ом. Но запас крутилки громкости большой, 901 слушаются на 12 часов.

_____________________________

По идее, 0.6 ВТ должно быть более, чем достаточно. Может это просто не твое, 901 очень похожи на 911 с парой вкусовых нюансов.

Смущают только проблемы с контролем баса, этого я не замечал ни у Вадима, ни на своим тракте, когда мы слушали у Вадима. не помню, слушал ли я 901 на Сашином тракте, по-моему я там только 911 эксплуатировал.

ВЧ и СЧ у сонек зато поприятнее в целом, на мой слух разумеется..

Чем поприятнее?

Звуком, чем же еще.. )

Бетта22 отлично качала 300ом HD650, так что не думаю что она не годится для 250ом 901.

Мой текущий ламповик не особо мощный, где-то 0.6 ватта, надо прикинуть сколько выходит на 250ом. Но запас крутилки громкости большой, 901 слушаются на 12 часов.

Это понятно. В чем именно "приятность звука" заключается.

Запас "крутилки" ни о чем не говорит.

Ну а 22-ю Вадим вчера тоже немного послушал и недостатков у баеров как-то не обнаружил.

Смущают только проблемы с контролем баса, этого я не замечал ни у Вадима, ни на своим тракте, когда мы слушали у Вадима. не помню, слушал ли я 901 на Сашином тракте, по-моему я там только 911 эксплуатировал.

Ну у меня с 901-ми проблем нет. В том числе и с контролем баса.

А вот слушать стоковые соньки было довольно утомительно.