Что лучше на выходе RCA opa1612 или 49990 ?

Щас в фильтре стоят 1612 на выходе 49990, беда в том что 1612 всего 2 штуки, а 49990 7 или 8 )

@U F O,

Убедили на резисторы 1-2Ом в качестве предохранителей. Непонятно другое , почему спецы из Texas Instruments их в даташите не ставят,рисуя сразу разъем наушников, полагаются на свои 2 внутренних резистора в эммитерах выходных транзисторов или просто не несут ответственности за другие устройства?

 

http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf

Изменено 11 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

После замены на LM833 в ток, разница оказалась кардинальной. Как-будто саб появился в хорошем смысле саб. Правдав некоторых моментах проскакивает легкое "подгуживание", очень редко. Одно лечим, другое калечим.

вы поставили 833 в ток,а какие у Вас остальные ОУ стоят ? а пробывали связку что лучше 833-823-49990 или 833-49990-49990 , у вас то есть наверника 49990, я свои микросхемы жду получения ,тоже хочу сделать один из двух вариантов что написал выше , в ток однозначно 833 , тк реально сабвуфер включать не хочется.

@HIMIKATOR,

Убедили на резисторы 1-2Ом в качестве предохранителей. Непонятно другое , почему спецы из Texas Instruments их в даташите не ставят,рисуя сразу разъем наушников, полагаются на свои 2 внутренних резистора в эммитерах выходных транзисторов или просто не несут ответственности за другие устройства?

 

В качестве предохранителей они не годятся тк они низкоомны.(Я выше написал об этом)

Раньше выйдут из строя наушники, тк основная мощность будет рассеиваться на них.

В этой схеме 1-2 ома нужны для уменьшения фазового сдвига при работе на емкость кабеля + это элемент защиты от антенных свойств кабеля(в схеме кроме него для этого есть индуктивность и емкость).

Если Вы его закоротите то будете работать прямо на защитную емкость+емкость кабеля.

И конечно это страховка производителя устройства, в бюджет которого не вписывается нормальная защита.

Это их обычная практика при изготовлении подобных устройств.

Если у Вас высокоомные(>80ом) уши рекомендую не трогать этот резистор.

@U F O,

На выходе еще индуктивность с емкостью, вот это да.

Схема еще дальше отдаляется от даташита так что актуальность получения оригинальной схемы для меня остается.

 

В том то и дело что наушники разные и для низкоомных хотелось бы улучшить демпфирование.

 

Должен быть какой то выход , собрать свою схему защиты , применить экранированный провод на наушники?

Изменено 11 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

$2126.73 цена новинки(Асус Е3).Много или мало,отпугнет ли этот ценник истинных любителей асуса, продажи покажут.

http://www.mistertao...5712629810.html

 

Сикока-сикока?????!!!! Да они офигели! Явно на беркли смотрели когда цену ставили, жаль не когда проектировали...

@HIMIKATOR,

То, что вы перечислили, лечится просто сборкой другого ЦАПа с полной переразводкой плат, изменением схемы, замены питания и пр. Это далеко выходит за рамки твика - это уже вивисекция какая-то. Разделить питание цифры и аналога по разным трансам, сделать им свои собственные фильтры и стабилизаторы - да в полный рост. Но вот запитать каскады раздельно, когда они на одной плате - это как? Да и монтаж мягко говоря не располагает к таким деяниям - больно плотный. Я когда прикинул сложность и стоимость таких переделок - просто пошел и купил ЦАП классом выше. И проще и смысла больше. И скажу вам одну крамольную вещь - если неймется купите себе audio-gd из недорогих - вот благодатное поле для твика! Во-первых не жалко дизайн (есть там тупо нет ), во-вторых нет smd элементов - монтаж гораздо менее плотный, в-третьих, уже по дефолту в некоторых моделях(компасс2) допускается аж замена ЦАПа! Также легко и просто заменить usb вход на отдельной плате. В схеме нет ОУ - тоже потенциал больше и схема понимается лучше. Регулировка громкости - релейная, не надо морочиться с потенциометрами. Короче плюсов много. Это если руки чешутся

@HIMIKATOR,

В том то и дело что наушники разные и для низкоомных хотелось бы улучшить демпфирование.

 

У меня тоже разные, поэтому я заменил на 1ом.

Вывожу в ноль громкость при их смене.

 

Должен быть какой то выход , собрать свою схему защиты , применить экранированный провод на наушники?

 

Собрать защиту можно - пример Lynx HA49, заодно и посмотрите реализацию выхода -меньше будет вопросов о индуктивности и емкости на выходе, а хорошая экранка может частично снизить широкополосую РЧ помеху, а может и нет.

Шнуры наушников и так делают либо витой парой, либо по типу экранки.

Изменено 12 ноября, 201312 г пользователем U F O

@andi_drive,

Вам уже пора просить ставку у Кингвы.

list9

>вы поставили 833 в ток,а какие у Вас остальные ОУ стоят ?>

В фильтре 823, на выходе сейчас 6172. Не думаю что из-за них.

Если судить по БП - мизерного суммарного джиттера там быть не может.

Скорее всего. Питание от локального LDO - типовое решение для таких TCXO. Лишний доллар в себестоимости.

Вообще то интересно сформулировать все претензии к известным девайсам, или, точнее, составить список того, что хотелось бы иметь в "идеальном" готовом продукте.

И я далеко не уверен, что если посчитать, то себестоимость при этом зашкалит.

Как я уже когда-то писал, не вижу смысла вбухивать огромные деньги на ОУ, под пол стоимости и выше самого ВАНа, неоправданно это для меня, тем более пихать во все позиции 49990, поэтому вместо 49990 поставил на выход 6172, которую я украл из своей бывшей STX. Как бюджетный вариант, считаю свою связку одной из лучших.

 

 

ЗЫ с подгуживанием разобрался.

Если судить по БП - мизерного суммарного джиттера там быть не может.

Скорее всего. Питание от локального LDO - типовое решение для таких TCXO. Лишний доллар в себестоимости.

Вообще то интересно сформулировать все претензии к известным девайсам, или, точнее, составить список того, что хотелось бы иметь в "идеальном" готовом продукте.

И я далеко не уверен, что если посчитать, то себестоимость при этом зашкалит.

Можно попробовать.Интересно пришлют они дивиденды за ценную информацию.

Как я уже когда-то писал, не вижу смысла вбухивать огромные деньги на ОУ, под пол стоимости и выше самого ВАНа, неоправданно это для меня, тем более пихать во все позиции 49990, поэтому вместо 49990 поставил на выход 6172, которую я украл из своей бывшей STX. Как бюджетный вариант, считаю свою связку одной из лучших.

 

 

ЗЫ с подгуживанием разобрался.

а какая у вас сейчас связка? То что вбухивать деньги не стоит в ван с вами полностью согласен 833 оставили в ток? А с подгуживанием как разобрались ?

 

Как я уже когда-то писал, не вижу смысла вбухивать огромные деньги на ОУ, под пол стоимости и выше самого ВАНа, неоправданно это для меня, тем более пихать во все позиции 49990, поэтому вместо 49990 поставил на выход 6172, которую я украл из своей бывшей STX. Как бюджетный вариант, считаю свою связку одной из лучших.

 

 

ЗЫ с подгуживанием разобрался.

а какая у вас сейчас связка? То что вбухивать деньги не стоит в ван с вами полностью согласен 833 оставили в ток? А с подгуживанием как разобрались ?

 

Как я уже когда-то писал, не вижу смысла вбухивать огромные деньги на ОУ, под пол стоимости и выше самого ВАНа, неоправданно это для меня, тем более пихать во все позиции 49990, поэтому вместо 49990 поставил на выход 6172, которую я украл из своей бывшей STX. Как бюджетный вариант, считаю свою связку одной из лучших.

 

 

ЗЫ с подгуживанием разобрался.

а какая у вас сейчас связка? То что вбухивать деньги не стоит в ван с вами полностью согласен 833 оставили в ток? А с подгуживанием как разобрались ?

Кому интересно изготовить плату переходника с 2-я LME49990MA для Вана самостоятельно, сделал топологию платы с двух сторон для печати на глянцевой бумаге лазерным принтером (изображения уже зеркально перевернуты), последующего переноса утюгом на двухсторонний фольгированный стеклотекстолит и травления в 3-х хлорном железе.

 

http://yadi.sk/d/6c6bYyCmCZXab

Изменено 12 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

у МЕНЯ ЕСТЬ 6172 ПОДГУЖИВАНИЕ ИЗ-ЗА НЕЁ, ставьте 49990 одназначно---такой звук получите что ух

@andi_drive,

Вам уже пора просить ставку у Кингвы.

 

Я просто выражаю свое мнение, если вы не согласны - напишите почему. А так да - нравятся мне конкретно эти китайцы. Они самобытны и очень адекватны, во всех смыслах. А за деньги я ничего делать такого не буду, нет, а то ведь все равно придется лгать когда-нибудь, а я нелюблю...

Питание от локального LDO - типовое решение для таких TCXO.

Это понятно. Но все питания, кроме ОУ, получаются из единственных 5в БП, причем для питания ядра USB чипа скорее всего используется импульсник. О каком мизерном джиттере может идти речь.......поэтому и рекламируют никому не нужное TCXO, обходя вопрос о джиттере стороной. И если бы он был низкий они бы орали об этом на каждом углу.

и у меня есть 6172 - в One ей не место, нигде.

@HIMIKATOR,спасибо, но сделал бы сразу квадрат 10*10 - "распечатал и припарил", а то я обленился, копипастить.

а какая у вас сейчас связка?

Писал же выше. "В фильтре 823, на выходе сейчас 6172." В ток 833.

 

833 оставили в ток?

Пока да, но думаю придется менять ее, что-то больно уж басит все это вместе, не привычно.

 

А с подгуживанием как разобрались ?

Да просто, другие записи включил) Запись попалась такая на грани срыва, думаю не последняя такая запиись.

 

у МЕНЯ ЕСТЬ 6172 ПОДГУЖИВАНИЕ ИЗ-ЗА НЕЁ

Попробую. Есть у меня гортсь других ОУ. Хотя 6172 вроде как нейтральна достаточно.

Господа, а есть какие нить мысли по поводу LH0033CG NSC CAN-12 ? цена конечно прикольная на этот ОУ, а есть ли смысл? ничего не нашел особо про этот ОУ, может кто то владеет инфой?

Изучал влияния и места проникновения радиочастотных помех, для этого увеличил мощность воздействия взяв радиотелефон Dect в режиме поднятой трубки для интенсивного радиообмена с базой и прикладывал его к Вану ( база тоже была рядом ).

В итоге на наушниках слышна трескотня особенно в правом канале при поднесении телефона к ручке регулятора громкости наушников (громкость помехи практически не зависет от положения регулятора громкости) . Наводка меняет свою интенсивность при покачивании штока переменного резистора.

При закрытии фольгой отверстия под ручку ( при снятой ручке )с пластиковой фальшпанелью под крепление переменного резистора наводка практически исчезает. (возможно помогает закрывание неэкранированной дырки под ручкой или влияет положение рук).

Вырезал шайбу из жести с отверстием в центре (по диаметру ручки) и закрепил под гайку переменного резистора, помеха уменьшилась но не пропала полностью,пока так и оставил.

Изменено 13 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

>прикладывал его к Вану ( база тоже была рядом ).>

Логика подсказывает, что одновременное использование наушников и телефона не целесообразо. 1. Уши заняты наушниками либо телефоном. 2. Одновременное восприятие 2-х и более источников звука (от наушников и телефона) весьма проблематично.

Изменено 13 ноября, 201312 г пользователем Fall

Господа, а есть какие нить мысли по поводу LH0033CG NSC CAN-12 ? цена конечно прикольная на этот ОУ, а есть ли смысл? ничего не нашел особо про этот ОУ, может кто то владеет инфой?

Это не ОУ - это очень хороший быстрый и звучащий,но давно снятый с производства буфер.

Может быть использован для умощнения выхода любого ОУ.

http://pdf.datasheet...or/DS005507.PDF

http://www.ti.com/li...5a/snoa725a.pdf

Имеет смысл применять для уменьшения искажений понравившихся по звуку ОУ, тк практически не меняет характер их звучания, для уменьшения их искажений возникающих в выходном каскаде.

Это не самое узкое место в Ване.

Изменено 13 ноября, 201312 г пользователем U F O

Вырезал шайбу из жести с отверстием в центре (по диаметру ручки) и закрепил под гайку переменного резистора, помеха уменьшилась но не пропала полностью,пока так и оставил.

Спасибо, возьмем на вооружение.