@U F O,

 

спасибо за ответ!

@HIMIKATOR,

Если у Вас серьезные намерения относительно Вани попробуйте увеличить емкости после всех выпрямителей раза в 3-4.

Чтобы уместится в корпус я использовал батареи кондеров на отдельных платах.

Малая емкость сглаживающих фильтров - это самое узкое место Вани. ИМХО.

Без этого любые другие доработки Вани видятся мне мало эффективными. ИМХО.

Характер звучания изменится, USB заработает нормально.

Проверено на 3 экземплярах.

Господа, а есть какие нить мысли по поводу LH0033CG NSC CAN-12 ? цена конечно прикольная на этот ОУ, а есть ли смысл? ничего не нашел особо про этот ОУ, может кто то владеет инфой?

Slew rate. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1500V/µs

•• Wide range single or dual supply operation

•• Bandwidth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100MHz

•• High output drive. . . . . . . . . . . . . . . ±10V with 50? load

•• Low phase non-linearity . . . . . . . . . . . . . . . . 2 degrees

•• Rise times . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3ns

•• High input resistance:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1010?

•• High output current (peak) . . . . . . . . . . . . . . . . . 250mA

Быстрый видео усилитель с превосходной линейностью фазы до 20MHz и FET входом.

http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/100661/CALOGIC/LH0033CG.html

Изменено 13 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

>прикладывал его к Вану ( база тоже была рядом ).>

Логика подсказывает, что одновременное использование наушников и телефона не целесообразо. 1. Уши заняты наушниками либо телефоном. 2. Одновременное восприятие 2-х и более источников звука (от наушников и телефона) весьма проблематично.

Проблема проникновения высокочастотных радио помех от роутеров, мобильной связи итд ( даже если не разговаривать по телефону и помеху не слышно в паузе это не значит что другая менее мощная помеха не попала в пусть дифференциальную аналоговую часть и не выбрала львиную долю динамического диапазона ОУ).

 

@HIMIKATOR,

Если у Вас серьезные намерения относительно Вани попробуйте увеличить емкости после всех выпрямителей раза в 3-4.

Чтобы уместится в корпус я использовал батареи кондеров на отдельных платах.

Малая емкость сглаживающих фильтров - это самое узкое место Вани. ИМХО.

Без этого любые другие доработки Вани видятся мне мало эффективными. ИМХО.

Характер звучания изменится, USB заработает нормально.

Проверено на 3 экземплярах.

Спасибо за совет, буду перепаивать.Хотел правда еще воткнуть небольшой тор для 5 вольт, только похоже некуда, электролиты большего диаметра займут все место.

Изменено 13 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

Если у Вас серьезные намерения относительно Вани попробуйте увеличить емкости после всех выпрямителей раза в 3-4

просьба указать на фотографиях внутренностей Вани где это, и/или фото своих модов

@gungstar,

Если Вы в Москве, могу предложить сравнить модифицированный Ван с Вашим Эссенсе3, это будет интересно не только мне.

 

Я использовал 2х4шт для12в стаба(Uвыпр=20,8v)

http://platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=929532761

 

и 4 шт для 5в стаба(Uвыпр=11,8v)

http://platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=940763573&group=10605

Изменено 13 ноября, 201312 г пользователем U F O

@gungstar,

Если Вы в Москве, могу предложить сравнить модифицированный Ван с Вашим Эссенсе3, это будет интересно не только мне.

 

А что третья Эссенция уже в продаже????

@gungstar,

Если Вы в Москве, могу предложить сравнить модифицированный Ван с Вашим Эссенсе3, это будет интересно не только мне.

самому интересно такое сравнение, но е3 не мой, одалживал на неделю составить впечатление,

возможно удастся выцепить снова после череды презентаций, обзоров и т.п.

 

по какому принципы подбирать кондёры в обозначеные позиции?

Изменено 13 ноября, 201312 г пользователем gungstar

по какому принципы подбирать кондёры в обозначеные позиции?

В 5в стаб должны быть LowESR и чтобы влезли,

в 12в стабы чтобы влезли,

и естественно производителя с репутацией и желательно 105 градусные.

Я использовал 2х4шт для12в стаба(Uвыпр=20,8v) http://platan.ru/cgi...pl/id=929532761 и 4 шт для 5в стаба(Uвыпр=11,8v) http://platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=940763573&group=10605

не слишком ли запас по напряжению? в компьютерных бп на 12в обычно ставят 16вольтовые, а на 5в - 6,3в

не слишком ли запас по напряжению? в компьютерных бп на 12в обычно ставят 16вольтовые, а на 5в - 6,3в

Запас в 5в БП 16 вольтового кондера с трудом укладывается в 20 процентов-это нормально.

В 12в блоках 25 вольтовые кондеры в 20 процентов не укладываются - это уже не хорошо.

Если бы я проектировал БП для хорошего и надежного ЦАПа - то с данным трансом у меня бы стояли 25 и 35 вольтовые кондеры соответственно.

В данном случае я предпочел качество работы ЦАПа его надежности.

Изменено 13 ноября, 201312 г пользователем U F O

После установки 833-х слегка выросла громкость на ушном, для схожего уровня комфортности, теперь громкость на 1-2 деления меньше. И теперь мне уже не кажется, что басов лишка, это наверно раньше было не достаточно.

После установки 833-х слегка выросла громкость на ушном, для схожего уровня комфортности, теперь громкость на 1-2 деления меньше. И теперь мне уже не кажется, что басов лишка, это наверно раньше было не достаточно.

в стоке баса было очень мало а поводу того что 49990 на все выходы Patrio прав , об этом киллометры форумов исписаны Разоритесь на 500 руб

Разоритесь на 500 руб

Неа!) Хватит уж в "последний раз" покупать очередной ОУ. Тем более с имеющимися и лежащими в запасе душа спокойна.

После установки 833-х слегка выросла громкость на ушном, для схожего уровня комфортности, теперь громкость на 1-2 деления меньше. И теперь мне уже не кажется, что басов лишка, это наверно раньше было не достаточно.

Это может быть вызвано еще и влиянием интегрирующей цепочки образованной верхней от земли частью делителя переменного резистора регулятора громкости и входной емкостью ОУ ушного и других усилителей+емкостью монтажа.

Чем меньше положение регулятора громкости тем больше сопротивление верхнего плеча делителя переменного резистора, больше постоянная времени t=RC и как следствие больший срез высокочастотных составляющих сигнала интегрирующей цепочкой.

 

Еще и поэтому при выкидывании ОУ из XLR(лишних емкостей) на RCA улучшается прозрачность.

Изменено 14 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

После установки 833-х слегка выросла громкость на ушном, для схожего уровня комфортности, теперь громкость на 1-2 деления меньше. И теперь мне уже не кажется, что басов лишка, это наверно раньше было не достаточно.

Это может быть вызвано еще и влиянием интегрирующей цепочки образованной верхней от земли частью делителя переменного резистора регулятора громкости и входной емкостью ОУ ушного и других усилителей+емкостью монтажа.

Чем меньше положение регулятора громкости тем больше сопротивление верхнего плеча делителя переменного резистора, больше постоянная времени t=RC и как следствие больший срез высокочастотных составляющих сигнала интегрирующей цепочкой.

 

Еще и поэтому при выкидывании ОУ из XLR(лишних емкостей) на RCA улучшается прозрачность.

Как Вы думаете чем может быть вызвано когда крутишь регулятор громкости с самого минимума наростание громкости в колонках происходит не равномерно , примерно 3 щелчка регулятора громкости наростает громкость правого канала а 4-5 щелчка и громкость выравнивается между каналами ?

Изменено 14 ноября, 201312 г пользователем list9

Разоритесь на 500 руб

Неа!) Хватит уж в "последний раз" покупать очередной ОУ. Тем более с имеющимися и лежащими в запасе душа спокойна.

Да ладно вам . Деньги это навоз , сегодня нету - завтра воз. А с ненужными ОУ можно вермишель отварить и с кетчупом скушать , будьте здоровы !

После установки 833-х слегка выросла громкость на ушном, для схожего уровня комфортности, теперь громкость на 1-2 деления меньше. И теперь мне уже не кажется, что басов лишка, это наверно раньше было не достаточно.

Это может быть вызвано еще и влиянием интегрирующей цепочки образованной верхней от земли частью делителя переменного резистора регулятора громкости и входной емкостью ОУ ушного и других усилителей+емкостью монтажа.

Чем меньше положение регулятора громкости тем больше сопротивление верхнего плеча делителя переменного резистора, больше постоянная времени t=RC и как следствие больший срез высокочастотных составляющих сигнала интегрирующей цепочкой.

 

Еще и поэтому при выкидывании ОУ из XLR(лишних емкостей) на RCA улучшается прозрачность.

Как Вы думаете чем может быть вызвано когда крутишь регулятор громкости с самого минимума наростание громкости в колонках происходит не равномерно , примерно 3 щелчка регулятора громкости наростает громкость правого канала а 4-5 щелчка и громкость выравнивается между каналами ?

Плохим качеством используемого сдвоенного переменного резистора. (неодинаковость сопротивлений резистора для одного канала и для другого, причем нелинейная, в зависимости от положения токосъёмных ползунков).

Изменено 14 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

После установки 833-х слегка выросла громкость на ушном, для схожего уровня комфортности, теперь громкость на 1-2 деления меньше. И теперь мне уже не кажется, что басов лишка, это наверно раньше было не достаточно.

Это может быть вызвано еще и влиянием интегрирующей цепочки образованной верхней от земли частью делителя переменного резистора регулятора громкости и входной емкостью ОУ ушного и других усилителей+емкостью монтажа.

Чем меньше положение регулятора громкости тем больше сопротивление верхнего плеча делителя переменного резистора, больше постоянная времени t=RC и как следствие больший срез высокочастотных составляющих сигнала интегрирующей цепочкой.

 

Еще и поэтому при выкидывании ОУ из XLR(лишних емкостей) на RCA улучшается прозрачность.

Как Вы думаете чем может быть вызвано когда крутишь регулятор громкости с самого минимума наростание громкости в колонках происходит не равномерно , примерно 3 щелчка регулятора громкости наростает громкость правого канала а 4-5 щелчка и громкость выравнивается между каналами ?

Плохим качеством используемого сдвоенного переменного резистора. (неодинаковость сопротивлений резистора для одного канала и для другого, причем нелинейная, в зависимости от положения токосъёмных ползунков).

А как вы считаете , принцип подбора ОУ это компенсировать недостатки одних ОУ положительными качествами других ОУ , все таки одно лечим другое калечим , наверное на Ване нет такого сочетания ОУ которое было бы идеальным , что бы все было идеальным то надо все переделывать и как вы думаете, если сравнивать с другими цапами , реально ли у них звук лучше , если откинуть фактор цены влияние бренда и тд , все таки мне кажется что у всех цапов уровень примерно одинаковый вплоть до 100 тр

@list9,

Если например поставить в I/U сильно шумящий ОУ то никакой малошумящий ОУ в сумматоре не уберет этот шум, просто усилит его дальше.

Мы как раз и ищем здесь идеал, и в полнее успешно (вспомните стоковый звук Вана).

Переделывать надо но совсем не всё.

Конечно есть цапы более совершенные схемотехнически и лучше звучащие.

Изменено 14 ноября, 201312 г пользователем HIMIKATOR

@list9,

Если например поставить в I/U сильно шумящий ОУ то никакой малошумящий ОУ в сумматоре не уберет этот шум, просто усилит его дальше.

Мы как раз и ищем здесь идеал, и в полнее успешно (вспомните стоковый звук Вана).

Переделывать надо но совсем не всё.

Конечно есть цапы более совершенные схемотехнически и лучше звучащие.

Исходя из всего этого вы конечно же скажите 49990 во все позиции форево ) все остальное шлак

Мы как раз и ищем здесь идеал, и в полнее успешно (вспомните стоковый звук Вана).

Идеал каждый ищет сам свой. Поэтому мне непонятна зацикленность на 49990. Есть куча других вкусных опампов.

 

Просто ни кто не пробовал, любая связка имеет право на существование и у любого слушателя может возникнуть с ней синергия, а так же полное неприятие. Это не означает что связка шлак. Просто в данный момент времени, в данном месте, учитывая психофизическое состояние слушателя у него более сильно возникает эмоциональная и духовная связь с исполнителем, композитором. Главное, что бы эта эмоциональность и энергия были в самой записи. В противоположность же можно всю жизнь слушать частоты и гармоники, но так и не получить эту связь. Можно слушать и не слышать.

@list9,

А 49990 собсно и есть самый продвинутый ОУ из всех. Другой вопрос, что конкретно вам он может не нравится, если его поставить везде, но он от этого хуже не становится. Я по-прежнему остаюсь на этой связке и желания менять ее на что-то иное - нет. Поменять ЦАП на наушниках на нечто более другое - есть.

@list9,

А 49990 собсно и есть самый продвинутый ОУ из всех. Другой вопрос, что конкретно вам он может не нравится, если его поставить везде, но он от этого хуже не становится. Я по-прежнему остаюсь на этой связке и желания менять ее на что-то иное - нет. Поменять ЦАП на наушниках на нечто более другое - есть.

у меня пока что вообще ни одного нет 49990 так что хуже он точно не становится )

Мы как раз и ищем здесь идеал, и в полнее успешно (вспомните стоковый звук Вана).

Идеал каждый ищет сам свой. Поэтому мне непонятна зацикленность на 49990. Есть куча других вкусных опампов.

 

Просто ни кто не пробовал, любая связка имеет право на существование и у любого слушателя может возникнуть с ней синергия, а так же полное неприятие. Это не означает что связка шлак. Просто в данный момент времени, в данном месте, учитывая психофизическое состояние слушателя у него более сильно возникает эмоциональная и духовная связь с исполнителем, композитором. Главное, что бы эта эмоциональность и энергия были в самой записи. В противоположность же можно всю жизнь слушать частоты и гармоники, но так и не получить эту связь. Можно слушать и не слышать.

Хорошо сказано, и добавить нечего.

В отношении ОУ у меня кстати сейчас 2-й этап перетыкивания ) их в различных комбинациях .