@list9,

Я их делал Фотки скидывать не буду, потому что сейчас идет перенос их в новые корпуса. Вот как будет готово - скину. Пока тут небольшой затык в одном месте, сейчас пытаюсь решить. Колонки в закрытом оформлении - редкая птица, а там кроме оформления еще куча требований. Так что мне найти колонки по вкусу - нереально. Но колонки можно сделать и самому, только тестовой работы будет много. Так-то в принципе ничего сложного. Повторить их я не смогу, там применен один крайне редкий и уже давно не выпускающийся динамик, а если его заменить, то придется перестраивать весь комплект динамиков, соответственно фильтров и корпуса тоже немного другие будут... Короче трудно это. Но вот сейчас я как раз этим и занимаюсь - подбираю новый комплект, пока в теории. Наверное буду в будущем делать еще колонки, вдруг удастся превзойти первые?(хотя первые они очень условно, там сотый билд, не меньше) Но как вариант, можно посмотреть в сторону самодельщиков. У них и послушать можно и заказ сделать как вам нужно и по цене не так уж дорого будет (уж всяко дешевле чем в магазине) и вообще много плюсов будет. Наверняка в интернете есть из вашего города люди, которые этим занимаются.

 

P.S. Благодарю за теплые слова, приятно

list9

>И саб rel r 218 для низа.>

Скромно спрошу. Вы действительно думаете, что с сабом будет лучше? По моему, если вас не устраивают низа, то у вас плохие колонки или другой компонент, саб тут не помощник. Разумнее деньги, которые вы выделили на саб вложить в другой, более элегантный предмет мебели.

 

andi_drive

>Что касается усилителя, то в общем-то за свои деньги он неплох>

А чего тут Неплохого? Вы во внутренностях разбираетесь вроде как. По моему дешевка. Англичане они такие, если могут сэкономить – сэкономят, а цену убавить забудут. Это я о exposure 2010.

Вота:

http://www.studio-22.com/exposure/images/exposure-2010s-int.jpg

andi_drive

Думаю, ваши колонки чем-то похожи на вот этот танк)

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=432229&hid=90548&from=alts

Пользуясь случаем такого доброго срача хочу поинтересоваться, а есть ли владельца ONE из Красноярска? Хотелось бы познакомиться. И быть может поделиться опытом.

list9

>И саб rel r 218 для низа.>

Скромно спрошу. Вы действительно думаете, что с сабом будет лучше? По моему, если вас не устраивают низа, то у вас плохие колонки или другой компонент, саб тут не помощник. Разумнее деньги, которые вы выделили на саб вложить в другой, более элегантный предмет мебели.

 

andi_drive

>Что касается усилителя, то в общем-то за свои деньги он неплох>

А чего тут Неплохого? Вы во внутренностях разбираетесь вроде как. По моему дешевка. Англичане они такие, если могут сэкономить – сэкономят, а цену убавить забудут. Это я о exposure 2010.

Вота:

http://www.studio-22...e-2010s-int.jpg

А какой тогда усилитель выбирать ???? Любой из них имеет не обоснованную цену для массового производства. Вот пример. До этого я хотел выбрать Arcam FMJ A18 или 19 , сходил послушал его в паре с колонками за 90к руб.(напольники) при громкости в 60 делений , выкручивал до 40-50. громкость средняя и звук на вокале нормальный на всем остальном ,"явно не тянет" . А потом я вот что нашел в инете. Arcam FMJ A18 есть наиболее яркий пример развода покупателя на деньги за шильдик на лицевой панели.

Вот его усилитель мощности: LM3886 , чем то ONE за 15 косарей напоминает. НО LM3886 не самое страшное. Самое страшное Это BD3811: коммутация входов, регулировка громкости и тембра.

Такую вы найдёте практически в любом AV ресивере.

Звуком этот чудо-усилитель обладает таким же, как самый бюджетный AV ресивер, не сможет конкурировать даже с Cambridge Audio Azur 340A и должен иметь разумную стоимость в районе 200-300$...

Такой усилитель за ту цену , что за него установлена покупать просто нельзя.Хотя подчекрну КОНСУЛЬТАНТЫ ИНЕТ МАГАЗИНОВ ПО ЭТОМУ УСИЛИТЕЛЮ ХВАЛЯТ ЕГО ТАК ЧТО ПЕНА ИЗ ЗО РТА ТЕЧЕТ С ПУЗЫРЯМИ! А это говорит только об одном что МАРЖА на arcam самая выгодная поэтому его так и лобируют продавцы.

Смысла никакого нет. эта инфа была подкрепленна личным опытом прослушивания . Я вышел с мыслями , А за что тут отдавать 130 тыс руб. ничего особенного. скажем KEF X300A уже со встроенной звуковухой усилом и динамиками за 34 к руб реально лучше. Возможно та же ситуация и с exposure 2010. А что выбирать ??? выбирать не из чего . Еще мне нравится как маркетологи пытаются навязать мысли что в усилителе мощности , мощность не самый важный параметр и суют свои дохлые усилы по 40 Вт на выход прекрасно зная что колонки современные это минимум надо по 100 вт на канал с их низкой чувствительностью 86-88 дб.что бы чел остался недоволен Все что бы смотивировать человека на покупку след. модели.

Изменено 31 октября, 201312 г пользователем list9

Выбор огромен. Просто надо уделять много времени в поисках своего звука.

List9,послушайте парасоунд а 23 по балансу с ваном не плохую связку дает и цена адекватная.а 21 получше,но дороже.

а что ван , может работать как предусилитель ?

Parasound A 21 это же мощник

а что ван , может работать как предусилитель ?

Конечно может,что ему мещает,у меня полгода работал,правда регулятор громкости у Вана не очень.К тому же у Поросенка взади на каждый канал есть регулятор громкости.

Изменено 31 октября, 201312 г пользователем atlon12

Эх вы тут и нафлудили

@Fall,

Похоже усилитель я с чем-то перепутал, картинку совсем не такую разглядывал... По ссылке какое-то убожество, с тем же успехом можно взять Technics SU-A 700 тысяч за 10 на вторичке, не думаю что звук будет хуже.

Нет, мои поменьше Но хороших колонок должно быть много.

@list9,

 

Насчет усилителей - мое глубочайшее убеждение, что усилители переоценены намного сильнее всего остального(кроме разве что колонок). Там нифига нет сложного чтобы платить за них миллионы. В качестве примера - мой усилитель обошелся мне что-то в районе 45-50 т.р. (точнее посчитать трудно) и получилось такое качество, которое в магазине будет от 150 т.р. не дешевле. Это при том, что я покупал все в розницу и ни разу не экономил ни на чем. За 75 сейчас можно заказать новый Зуев в балансном варианте! И по-моему даже с пультом. Интегральник. Вот смысла в магазин идти просто ноль. Колонки тоже проще самому сделать. С отделкой мои колонки обойдутся мне около 90 т.р. Но звука там на порядок больше. Причем без особой потери качества звука их можно было бы уложить и в 55-60, но я люблю выпендриваться. Так что за колонками в магазин идти смысла тоже нет. Единственное что - я не знаком на уровне разработчика с цифровой техникой, поэтому источники покупаю, а то бы и их ваял сам.

 

Акустические провода тоже самодельные у меня А на днях проведу проверку одной интересной мысли, и если все так, как я думаю, то выставлю свою Пантеру на продажу.

Изменено 31 октября, 201312 г пользователем andi_drive

тысяч за 10000

Нехило.

@Dimmka69,

Торопился и очепятался, уже поправил, благодарю за наводку. Кстати может и дешевле можно найти, за такие деньги звук - вполне.

И остается только прослушивание, как ни крути. Законы физики в кабелях действуют, вот только не те, о которых пишут. Я все же проведу один эксперимент с кабелями, тем более что для референса у меня есть очень недешевый кабелек. Насчет сварочного провода - будете смеяться, но резон в этом есть, но это только моя теория, правда, она подтверждается прослушиванием.

Может поясните какие законы деиствуют в кабелях, напровления или плетения жил, моножила, что там еще, может про не материальные законы говорите которые измерить нельзя.

Какая такая теория о которой все строго умалчивают, не хотят выдовать секреты. Насчет сварочного провода для подключения, а ниче что на входе стоит предохранитель который в 64 тысячи раз тоньше и все жалкие потуги сварочного кабеля онулируюнся в раз, или там происходит "волшебство", а еще хуже не дай бог в розетке дребизг контакта и провод мастерски справится и с этим.

Раз мерать не надо то все осцилографы, вольтметры, можно выкинуть и слушать, только как при этом оценивать, что надо услышать, может напишете своими словами без стандартных фраз, и относительно чего (эталон звучания) чтоб не потерятся в дебрях, а то ведь эффект плацебо может так запутать что не будет понятно к чему возвращятся. Замеры может и не полную дают картину но это хоть что-то, а водить пальцем по небу и ставить диагнозы в которых еле-еле разбираешся еще хуже. Уж извените за скептицизм.

Изменено 31 октября, 201312 г пользователем a-deksix

а что ван , может работать как предусилитель ?

Конечно может,что ему мещает,у меня полгода работал,правда регулятор громкости у Вана не очень.К тому же у Поросенка взади на каждый канал есть регулятор громкости.

Работал ? А что с ним случилось ?

Работал ? А что с ним случилось ?

Да ровным счетом ничего,его заменил аппарат классом повыше NFB 27-вот такая эволюция.

подскажите плиз , если поставить lme49990 на выход на наушники , норм будет ? сетап такой 833 в ток 823 фильтр и на все выходы 49990 на rca понятно что будет лучше , а как lme49990 поведут себя на наушниках ?

Почему на RCA лучше? Для ушей думаю не хуже будет.

потому что RCA работает на колонки . а наушники они как бы одеты на жбан и все таки разница есть. к примеру сейчас поставил ток напряж833- фильтр 823- выход RCA 4562 на наушниках 49720 играет как в бочку. 4562 и 49720 стоят стоковые , так как еще 49990 не купленны. тогда закажу 49990 3 шт.

я так понимаю 49990 на уши это оптимально ? в числе лучших вариантов?

Изменено 1 ноября, 201312 г пользователем list9

ток напряж833- фильтр 823- выход RCA 4562 на наушниках 49720 играет как в бочку

Это у тебя 823 так играет. Для эксперимента поставь в фильтр 4562.

ток напряж833- фильтр 823- выход RCA 4562 на наушниках 49720 играет как в бочку

Это у тебя 823 так играет. Для эксперимента поставь в фильтр 4562.

4562 в фильтр ставил ,823 интересней , сейчас этот сетап он недоделанный , но когда выходы поставлю 49990 тогда будет норм, наверное. а может и нет. 823-833 дают некий сураунд эффект что то типо эффект зала с небольшим эхом и четким сильным басом,даже в недоделаном сетапе колонки звучат значительно весомей без пластмассы ,но все портит 4562 на выходе RCA и на наушниках 49720 туда однозначно надо что то другое ставить.

Изменено 1 ноября, 201312 г пользователем list9

Если хотите попроще, и есть возможность взять на время, поставьте на ухо 1 шт. 49860. Мож норавится. Он сразу 2-ханальный, паять не надо, нужна 1 шт., дешевле, распространенней.

сетап 833-823-49990 мне подсказал уважаемый PATRIO, в состоянии без 44990 Колонки стали звучать круче баса больше и он приятный,а уши как в бочку пока что из за 49720. 49860 у меня нету и по сути это тоже что и 49720. буду заказывать 49990 на RCA и на УШИ.

49860 у меня нету и по сути это тоже что и 49720.

А 49720 в свою очередь по сути 4562)

Ну вы и отжигаете. 49860 более басовита чем 49720. У 4562 очень хорошее построение сцены и есть небольшая воздушность. В общем-то неплохая микросхема, не зря Асус её туда засунул (в балансные выходы). В моей конфигурации как раз хорошо сочетается с 2111 в LPF