Подключил сегодня по коаксиалу асус, приехал конвертер KingRex UC-192. Конечно еще потребуется время что бы кабель прогрелся и само устройство, тогда можно будет делать выводы. Но в целом да, асус стал нейтральным, не ярким. По юсб подключать теперь не буду.

Слава тебе, яйца!

наконец то сдвинулось смертвой точки

После покупки Audio-GD NFB27 полностью отпала надобность в конверторе M2tech high face Two Rca,т.к. Usb в отличие от Вана реализован на VT1731 от VIA очень грамотно (ни резкости,ни синтетики на любой громкости).Могу уступить конвертер с дисконтом ,писать в личку.

А в целом китаец не обманул ожидания-другая орбита по сравнению с Ваном по всем параметрам комбайна:USB,ушной усилитель и как предусилитель.Аппарат воспроизводит музыку,а не давится ею.ИМХО.

Изменено 28 октября, 201312 г пользователем atlon12

@atlon12,

Я с вашим имхом полностью согласен

А в целом китаец не обманул ожидания-другая орбита по сравнению с Ваном по всем параметрам комбайна:USB,ушной усилитель и как предусилитель.Аппарат воспроизводит музыку,а не давится ею.ИМХО.

Ну да, в три раза.

Ну да, в три раза.

Увы, для Вана и в один раз достаточно,и потом я ни кого не призываю отрываться от любимого занятия бесплатно работать тестерами для Асуса.Уверен что часть пожеланий и решений они черпают как раз с таких форумов-им бабло,а нам аудиолего Асус теперь уже в варианте 3.Не получить от рябинки апельсинки,поэтому зная ранимость владельцев Вана, про Audio-GD NFB27 замну для ясности.

После покупки Audio-GD NFB27 полностью отпала надобность в конверторе M2tech high face Two Rca,т.к. Usb в отличие от Вана реализован на VT1731 от VIA очень грамотно (ни резкости,ни синтетики на любой громкости).Могу уступить конвертер с дисконтом ,писать в личку. А в целом китаец не обманул ожидания-другая орбита по сравнению с Ваном по всем параметрам комбайна:USB,ушной усилитель и как предусилитель.Аппарат воспроизводит музыку,а не давится ею.ИМХО.

Поздравляю с улучшение тракта! Желаю никогда не останавливаться на достигнутом!

Поздравляю с улучшение тракта! Желаю никогда не останавливаться на достигнутом!

Все понимают ,что это дорога в никуда,но разве идущих по ней убедить в этом? Благодарю и жду в попутчики.

@atlon12,

У меня вектор теперь в сторону улучшения акустики, ЦАП меня полностью устраивает. Конструктор-One я теперь собрал надолго, почти собрал - жду 3 OPA1612. А почему вектор, а не луч? Так потому что деньги приучен считать - сколько и на какие удовольствия спустить

У меня вектор теперь в сторону улучшения акустики

Удачи,хотя тоже не дешёвое векторное направление,на грани луча.

Все понимают ,что это дорога в никуда,но разве идущих по ней убедить в этом? Благодарю и жду в попутчики.

 

Почему же в никуда? К отличному звуку дорога! Только идти по ней надо широкими редкими шагами, а не частыми, но маленькими - тогда толку больше

К отличному звуку дорога!

Ну да,ну да

К отличному звуку дорога!

Ну да,ну да

Вот у вас есть теперь с чем сравнить, не могли б описать разницу в звуке? Хотелось определится что ж такое "КАЧЕСТВО" а потом уже как к нему идти.

Вопрос конешно сложный, но может разница огромна и все просто. Про яркость уже знаем можно не писать. Очень хочется опредилится куда дальше двигатся, а самое главное иметь предстовление к чему.

@a-deksix,

Качественный звук... Сложно это словами описать. Ну вот как это обычно? Вы приходите в место где у вас стоят колонки и слушаете музыку, вы включаете что-то там и оно играет, вы сидите в комнате и слышите какой-то звук. Он может вам нравится а может и нет и вы разбираетесь в таких вещах, как "детальность", "басы", "верхи" и прочее. Это просто звук. Это начальная и первая половина средней категории качества, это уровень в котором играет One и иже с ним. Разница в этом диапазоне может быть большой, но не принципиальной.

Совсем иное дело высшая категория качества. Когда вы садитесь послушать музыку, тракт переносит вас в иное помещение - туда, где проходила запись. Инструменты звучат естественно, и звучат они там где были поставлены перед началом концерта. Вы присутствуете в студии, при записи, вы сидите в первом ряду и слушаете музыку. Какие-то инструменты от вас дальше, какие-то к вам ближе и они так и звучат. Когда идет удар по тарелочке, вы слышите медь, когда музыкант трогает струну контрабаса вы слышите щелчок и вибрацию этой струны! Когда кто-то ударяет в барабан вы слышите призвуки барабана. Но это не воспринимается как "детальность", это настолько слитно с остальными звуками, что не отвлекает вашего внимания, это все работает на естественность. И такие понятия как "басы", "верхи" и прочее от вас уходят. Вы можете наслаждаться звучанием практически любого инструмента, даже если раньше вы считали, что он вам не нравится (как я вчера с роялем, ага). И очень быстро вы перестаете вообще обращать внимание на звук - вас захватывает Музыка. Вы перестаете тестировать и начинаете просто слушать. Но это возможно только тогда, когда тракт близок к идеалу, когда нет ничего, что вылезало бы и отвлекало от прослушивания.

Довольно коряво получилось, но как еще описать всю гамму эмоций и наслаждения, открывшегося мне, при переходе в иной уровень качества, я не знаю.

Качественный звук... Сложно это словами описать. Ну вот как это обычно? Вы приходите в место где у вас стоят колонки и слушаете музыку, вы включаете что-то там и оно играет, вы сидите в комнате и слышите какой-то звук. Он может вам нравится а может и нет и вы разбираетесь в таких вещах, как "детальность", "басы", "верхи" и прочее. Это просто звук. Это начальная и первая половина средней категории качества, это уровень в котором играет One и иже с ним. Разница в этом диапазоне может быть большой, но не принципиальной. Совсем иное дело высшая категория качества. Когда вы садитесь послушать музыку, тракт переносит вас в иное помещение - туда, где проходила запись. Инструменты звучат естественно, и звучат они там где были поставлены перед началом концерта. Вы присутствуете в студии, при записи, вы сидите в первом ряду и слушаете музыку. Какие-то инструменты от вас дальше, какие-то к вам ближе и они так и звучат. Когда идет удар по тарелочке, вы слышите медь, когда музыкант трогает струну контрабаса вы слышите щелчок и вибрацию этой струны! Когда кто-то ударяет в барабан вы слышите призвуки барабана. Но это не воспринимается как "детальность", это настолько слитно с остальными звуками, что не отвлекает вашего внимания, это все работает на естественность. И такие понятия как "басы", "верхи" и прочее от вас уходят. Вы можете наслаждаться звучанием практически любого инструмента, даже если раньше вы считали, что он вам не нравится (как я вчера с роялем, ага). И очень быстро вы перестаете вообще обращать внимание на звук - вас захватывает Музыка. Вы перестаете тестировать и начинаете просто слушать. Но это возможно только тогда, когда тракт близок к идеалу, когда нет ничего, что вылезало бы и отвлекало от прослушивания. Довольно коряво получилось, но как еще описать всю гамму эмоций и наслаждения, открывшегося мне, при переходе в иной уровень качества, я не знаю.

Сеанс (само)внушения. "Там звуки, а здесь музыка" - это уже слышали, и не раз. Не надо только заливать о каком-то принципиальном превосходстве: иначе сами же будете виноваты в том, в чем последнее время обвиняете. Не стоит так завышать ожидания от NFB-27, если вы не маркетолог Audio-GD. Ваше описание "особой музыкальности" NFB-27 последние лет десять стало попсовым, и встречается в рекламе многих звуковых устройств, и особенно отзывов покупателей, что желают максимально публично оправдать и расхвалить свою покупку. И звуки студии, и призвуки инструментов, их расположение, и то, как тихо тикают часы на стене, а кажется что у тебя дома - все это слышно и на более дешевых устройствах, чем даже One - нет никакой черты после которой идет что-то принципиально другое. По-этому народ на форумах верно больше уделяет внимания более конкретным субъективным параметрам. Качество звука не имеет отдельных уровней, оно улучшается по нарастающей и довольно быстро все начинает упираться в качество динамиков, а не ЦАПа.

@APECR,

Ну-ну. Предпочитаю обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел, а вы продолжайте нахваливать One.

 

Upd: А еще рекомендую научиться уже общаться так, чтобы не оскорблять собеседника: если я маркетолог Audio-GD, то вы - маркетолог Асус.

Изменено 29 октября, 201312 г пользователем andi_drive

@atlon12, можете сделать замеры Audio-GD NFB27 при USB подключении? есть ли зависимость от плана энергосбережения(точнее частоты проца)?

@andi_drive,

Я не нахваливаю One, и о его недостатках говорю больше вашего. Конкретно и обосновано

Изменено 29 октября, 201312 г пользователем APECR

Увы,рад бы да не умею я этого делать.Микрухи в Ване только сподобился менять,все звук искал-целая горсть лежит теперь памятником о поиске черной кошки...

ктонить пробовал ubuntu попробовать в виде источника? если пробовали, интересно услышать впечатления. у меня положительные

ктонить пробовал ubuntu попробовать в виде источника? если пробовали, интересно услышать впечатления. у меня положительные

Можно вот так извратиться, как делают на soundex (спецверсия линукс на специально собранном для этой цели компьютере).

http://soundex.ru/index.php?showtopic=38336&page=1

http://soundex.ru/index.php?showtopic=36645&page=1

Как источник, пишут, windows и рядом не лежал.

@Helium,

 

Оппа, вот оно как! походу правду пишут! Я в ubuntu новичек, все проги все, что мне нужны работают в ubuntu.

Как только заходит разговор про качество как вдруг все во что-то уперается (делать замеры нельзя, это сразу убивает звук, законы физики в кабелях не действуют, аппаратуру надо подключать чуть ли не сварочным проводом) может кто нибудь прояснит ситуацию, где заканчивается техническая состовляюшия и начинается мистическая. Что надо вычещять спектры от гармоник, или наоборот добавлять с помощью гармонизатора. Может купить эквалаизер подкоректировать АЧХ акустики и успокоиться, или есть заметное улучшение качества без разумного обьяснения и описания разницы в звуке?

Как только заходит разговор про качество как вдруг все во что-то уперается (делать замеры нельзя, это сразу убивает звук, законы физики в кабелях не действуют, аппаратуру надо подключать чуть ли не сварочным проводом) может кто нибудь прояснит ситуацию, где заканчивается техническая состовляюшия и начинается мистическая.

пожалуй отвечу копипастой, ссылка ниже

...Может быть, правильнее будет научиться тестировать аудиоаппаратуру самостоятельно. Ведь вряд ли молодому человеку, выбирающему для себя девушку, придет в голову прибегнуть к услугам маститых экспертов. Мне кажется, только сделанные вами самими оценки качества звучания будут свободны от гипноза окружающих вас доброжелателей, экспертов и продавцов. Так выбирайте же аппаратуру сами, в соответствии со своей музыкальной восприимчивостью и своим, скорее всего нестандартным, музыкальным менталитетом. Не бойтесь браться за это дело! Чтобы самостоятельно тестировать аудиоаппаратуру, нужно не так уж много. Вам следует только расширить свой музыкальный кругозор, приобрести определенные знания и навыки...

http://shabad.ru/for...hread.php?t=186

и саму статью стОит почитать для общего развития

Изменено 30 октября, 201312 г пользователем Dimmka69

@a-deksix,

А все очень просто - измерения, которые традиционно проводятся, в принципе не могут дать представления о том, как будет звучать тот или иной компонент. Наш мир захватили финансисты, а финансы - это цифра. Вот мы и бегаем как белка в колесе за очередной красивой циферкой. А у нас 100 дБ сигнал\шум! А у нас 120!(и пофиг что не от нуля, а от +6 дБ) А у нас АЧХ 20 Гц - 20000 кГц!(а вот что это означает я например не знаю - где неравномерность-то?). А у нас коэффициент гармоник 0,0000000001%! И пофиг что только при 1 ватте мощности, на частоте 1 кГц и на синусе. А если будет 2 ватта, 20 кГц и прямоугольник то будет 10% например - и вот что? Вот вам измерения. Они просто не значат ничего, все давно выхолощено, методики засекречены, результаты представлены в виде исключающем анализ и сравнение. Мы обращаем внимание на то что нам подсовывают, а не на то, что нужно. А вот то что нужно требует серьезного оборудования и квалификации, а у рядового покупателя ни того, ни другого нет. А всякие журналы и "независимые лаборатории" измеряют все опять-таки в угоду производителям. Ни один глянцевый журнал ни разу не написал что какой-то компонент - гавно. Хотя есть множется таких компонентов, некоторые из которых стоят немалые деньги.

 

И остается только прослушивание, как ни крути. Законы физики в кабелях действуют, вот только не те, о которых пишут. Я все же проведу один эксперимент с кабелями, тем более что для референса у меня есть очень недешевый кабелек. Насчет сварочного провода - будете смеяться, но резон в этом есть, но это только моя теория, правда, она подтверждается прослушиванием.

 

Эквалайзер, любой внесет не только нужные вам искажения в сигнал, но полностью переколбасит звук. Его можно применять только при проектировании чего-либо и при настройке. Слушать - только линейку, больше никак.

Изменено 29 октября, 201312 г пользователем andi_drive

"Вот хай фай" написал что ван г,,,!