Очень я хочу отслушать ещё 1612,1611

Замечательно дополняет/сочетается с теплыми и легкими ОУ, удачна в фильтре или выходе наушников. Причем склоняюсь, что именно "или". Так что больше пары не надо заказывать

Изменено 19 октября, 201312 г пользователем APECR

Или может вы тестировали вариант с 49990 в i/u, 49990/797/??? в фильтре и 797 на выходах? Большие надежды на него, и не потому что знаменитые ОУ, а потому что может самое оно получится на One

 

Не пробывал вполне может и оно.

@list9,

Лучше всего паять ОУ феном с паяльной станции. Кладете ОУ на плату, нагреваете и все - припаяно. Нужен небольшой навык, но это куда проще, чем паять по одной ножке. С переходниками все просто: на них есть три точки, две маленькие, они обозначают первую ножку ОУ в корпусе soic, и находятся на разных сторонах платы. Третья точка побольше, находится только с одной стороны платы и обозначает первую ножку получившегося ОУ в dip8. Соответственно это будет верхняя часть переходника. Так что припаиваете по маленьким точкам ОУ в soic, а втыкаете по одной большой в ваш разъем на плате One. В принципе можно найти умельца, который это сделает за вас, если страшно. Или купить китайских переходников за недорого и потренироваться на самом дешевом soic ОУ, который вы сможете купить в магазине по месту жительства - если хотите научиться.

Побаловался с ОУ поставил 4х49990 2х823 1х49990. С таким набором, стало помягче, бас стал более полновесным и информативным, немного вольяжным, плавным. Но в целом для меня более интересно звучит, нежели когда везде стояли 49990. Хотя уже было описание такой связки, так что я повторяюсь

а что за зверь LME49880 кто нибудь знает ?

это типо последнее что то !

Изменено 20 октября, 201312 г пользователем list9

Посмотрел даташит на 880-й. Он уступает по шумам, и искажениям 990-й, зато работает с нагрузкой до 100 пФ и более и по питанию хороший размах держит - втыкай куда угодно что называется. Насчет звука сказать трудно, т.к. нет графиков П-образных импульсов. А еще оно полевое - JFET. Так что от 990-й должна отличаться, а вот как - фиг его знает. А еще 880-я медленнее чем 860-я в два раза с лишним, хотя вряд ли это как-то скажется на звуке. В i/v можно попробовать ее, интересно как получится.

В i/v можно попробовать ее, интересно как получится.

 

Зачем такие дорогие опера покупать, там достаточно LM 833N

@patrio,

В i\v и LPF влияние ОУ больше чем на выходе, так что если есть желание выжать из One все и решимость заплатить за это - тогда в путь.

В i/v можно попробовать ее, интересно как получится.

 

Зачем такие дорогие опера покупать, там достаточно LM 833N

согласен с Вами ,за дорого не значит лучше , просто лазил на ебэй за 49990 и наткнулся ,на 49880.

 

интересно кто будет платить , за неизвестно что ? ) 49880, тем более асус е1 уже отжат по самое не хочу вариантами ОУ

все равно рано или поздно появится инфа о том какие они на деле 49880.

@list9,

Да любой платил неизвестно за что. Я покупал 3 штуки и ставил их везде во всех комбинациях и со всеми ОУ и слушал. Нравилось - покупал еще, не нравилось - не покупал. На самом деле эту тема с ОУ уже давно исчерпана и больше, чем уже выжато - не выжать. Разве что неофиты с энтузиазмом рвутся в бой с целью узнать почем нынче звук от Асуса. А мне вот уже по барабану- пусть даже кто-то сейчас сделает ОУ с мега-параметрами, что 49990 ниочем будет. И что? Это не сподвигнет меня к покупке этих ОУ, мне и 49990 нравятся. А для более другого, есть другая аппаратура, куда One ни с какими ОУ не допрыгнуть.

@list9,

Отзывы дают понять, что звучит уютно, но малодетально, хуже чем остальная линейка E от LM, только баса больше. Греется весьма сильно.

Я бы выкинул в мусорку

to all,

Прежде чем подбирать конфигурации ОУ, я бы подключил One к нормальному источнику по коаксиалу или оптике, а потом уже подбирал бы ОУ. Звук уж больно другой становится. Если есть шанс, что вы будете менять источник с usb на коаксиал, то вам придется подбирать все ОУ заново, потому что звучать будет по другому. Если такое не планируется то полный вперед.

 

И еще - мысли вслух. Тут когда-то высказывалась идея перепаять CM6631 на CM6631A, вроде они пин-ту-пин совместимы. Но все уперлось в иное фирмваре. А поскольку теперь можно взять прошивку от других аппаратов - может оживим тему? Или я чего-то не учитываю? Тогда ведь можно и рыбку съесть и удовольствие получить и поддержку 172 кГц оставить и тактование поправить.

 

А я, будь у меня бизнес но производству подобных девайсов, исключил бы оба SPDIF входа как класс. Что бы не морочить себе голову проблемой с кабелями.

В моем текущем состоянии, я проверял все три входа с одним и тем же диском (благо Денон мой имеет оба выхода - оптику и коаксиал, и синхронизируется от ЦАПа). А при использовании USB я воспроизводил различными способами :

- налету, через привод компа

- рипнутые WAW-ы

- тот же диск, но скаченный с торрента (FLAC)

 

Разницы для меня нет. Конечно, есть небольшой шанс, что это самовнушение, но я привлекал коллег - результат тот же.

D. Gilmour "On the island", В. Ашкенази 2CD Играет Рахманинова и др.

Тут надо заметить, что много дисков есть, которые часто перевыпускались и очень легко нарваться на разные варианты (тот же ПФ)

 

Да, кстати, в исходном состоянии разница между всеми тремя входами была ОЧЕНЬ ощутима (особенно между SPDIF и USB) - я тогда тоже писал об этом.

 

А вот что я заметил, слушая дома на номальной громкости через неплохой сетап, так это влияние аналоговых кабелей и огромное влияние предусилителя. Да и фонограммы все записаны настлько по разному, что порой слушать не хочется.

Сетап такой - ASUS EO -> Yamaha C-4 -> Yamaha B-5 -> OTTO SX-P1 (все винтажное, но по моему далеко не низкого уровня)

Наличие предусилителя добавляет "мясистости", а иногда и драйва, но явно портит детальность, и прозрачность (особенно на ВЧ)

Вчера весь вечер слушал напрямую. Получил большое удовольствие.

 

Что же касается идеи перепаять на СМ6631А - я вот пока так и не нашел ни одного файла у себя с частотами 88/176. Как то даже задора нет - ради чего ковыряться?

Что же касается идеи перепаять на СМ6631А - я вот пока так и не нашел ни одного файла у себя с частотами 88/176. Как то даже задора нет - ради чего ковыряться?

 

Эти частоты нужны для апсемплинга CD-формата. Я вот слышу прирост в качестве при программном SSRC фубаровском апсемплере (на 176). В отличие от встроенного Асусовского "апсемплинга", который не выдерживает никакой критики.

Изменено 21 октября, 201312 г пользователем firewheel

Что же касается идеи перепаять на СМ6631А - я вот пока так и не нашел ни одного файла у себя с частотами 88/176. Как то даже задора нет - ради чего ковыряться?

по usb через i2s можно получить поддержку форматов до 32bits/384kHz

Прирост качества при программном апсемплинге я слышал на AK4396. На One'вском PCM1795 любой алгоритм апсемплинга дает ухудшение: размытие и сглаживание

@APECR,

Насколько я понимаю, апсемплинг там собран не на 1795, а на AD ADSP 21261. И вот вроде бы DSP вполне приличный, а апсемплинг просто никакой... Может оно с 1795 не дружит?

получил ответ от техподдержки asus.

по их сведениям в ближайщее время не планируется никакая новая прошивка для eone, но при этом просят предоставить полную информацию по всем проблемам с устройством. Готовы отослать в головной офис для проверки нашей информации.

mk345 дался вам этот DSD в ЦАПе. давно есть плагин для foobar2000, который позволяет играть и образы SACD и файлы без аппаратной поддержки DSD в ЦАПе.

Всем новая Эссенция по закупке ~48к руб. пока желающих ввозить её кроме ДХ не наблюдается(

Ну тогда я был неправ с оценкой в три цены. Ибо вложился ASUS в технологии, обеспечивающие качество изготовления, по полной программе. И если цена на топовые материнки от ASUS доходила до 560 уёв пять лет назад ( про видеокарты вообще молчу, хотя целевой карман тоже безразмерный), то 60 ТЫР - это нормально.

И опять же ради обоснования позиционирования EOne между STU и III апсемплер ASUS просто обязан обновить..

дался вам этот DSD в ЦАПе. Ну я-то сторонник мнения, что DVD-A ( или Hi-Res 24|96, причем главное - 24 bit ) как минимум не хуже DSD128. Но мне пришлось сменить усилитель Dr.Dac 2 Muses Ed. mod на EOne только по причине того, что у прежнего владельца ASUS уже куплено больше 40 SACD дисков, и он уверен в лучшем качестве в лучшей подаче материалов на них. Именно за счет иной физики цифроаналогового преобразования, большей полосы частот и детальности. А фубар - таки производит обратное преобразование в PCM, при этом неслабо выдавливая последние соки из ресурсов ПК , что заставляет включаться процессорный кулер и перекачивая гигабайты с диска в ОЗУ..

 

Sergey_SVS (21 октября 2013 - 10:04) писал:

 

Что же касается идеи перепаять на СМ6631А - я вот пока так и не нашел ни одного файла у себя с частотами 88/176. Как то даже задора нет - ради чего ковыряться?

 

Я точно не вижу для себя смысла. Но единственный смысл - то, что SACD рипают, как правило, в 24/88. Ну изредка попадаются studio masters в 88.2. Лениво преобразовывать их в 24/44.1 Изотопом.

 

получил ответ от техподдержки asus.

по их сведениям в ближайщее время не планируется никакая новая прошивка для eone, но при этом просят предоставить полную информацию по всем проблемам с устройством. Готовы отослать в головной офис для проверки нашей информации.

Да, нужно не забыть о подготовке дефектного листа на EOne//

Изменено 21 октября, 201312 г пользователем mk345

@andi_drive,

Я имею ввиду плагины к плеерам с апсеплингом до 176.4/192. То есть апсемплинг имеет смысл на некоторых ЦАП-микросхемах, где плохо реализован блок фильтрации, как например AK4396. На PCM1795, видимо, фильтрация хорошая. и ни плеерный, ни как функция карточки апсемплинг не нужен

 

@gishmaster,

разумеется, они уже давно знают про проблемы апсемплинга, но написать стоит, чтобы усилить ощущение шумихи, которая им не нужна

(хотя я 90% уверен, что он не может улучшить качество). Можно еще про нестабильный клок упомянуть на родной прошивке, но опять же, я на 90% уверен что здесь по другому никак: или 88/176, или стабильный клок

 

 

Помнится, на презентации Muses Шон Ченг трепался про разные алгоритмы апсемплинга с возможностью выбора через драйвер, забыл, наверно...

Прирост качества при программном апсемплинге я слышал на AK4396. На One'вском PCM1795 любой алгоритм апсемплинга дает ухудшение: размытие и сглаживание

APECR Вы пишите какую-то ерунду. Мне кажется вы вообще не понимаете что такое апсемплинг, как формируется спектр апсемплированного сигнала, наверное вы не знаете теорему кательникова и не имеете понятия и преобразованиях Фурье.

Какая разница, какой сигнал вы подаёте на PCM1795? Ему же пофигу будь-то студийный хай-рез, виниловый рип, или апсемплированный (достроенный и преобразованный в 24 бита) сигнал? Качество апсемплинга (программного) не зависит от цапа а зависит от алгоритма. Но почему-то в варианте по USB улучшения от программного апсемплинга не были так заметны (что-то портило сигнал ) , а при подключении по SPDIF - сразу всё раскрылось.

Изменено 21 октября, 201312 г пользователем firewheel

Цитата наскоро :

Фазолинейные фильтры - наиболее применяемый тип в проигрывателях с передискретизацией/апсэмплингом, начиная с самых первых аппаратов Philips начала 80-х годов. Они обеспечивают отсутствие фазового сдвига в звуковом диапазоне и достаточно резкий спад, начиная с половины частоты дискретизации. В большинстве случаев подавление на этой частоте довольно невелико, поэтому при наличии сигнала выше 20 кГц возможно появление зеркальных спектров. Кроме того, присутствует звон перед фронтами импульса, хотя это и не считается проблемой.

У минимально-фазовых фильтров звон отсутствует, зато есть фазовый сдвиг в полосе пропускания. Амплитудно-частотная характеристика в целом такая же, как и у фазолинейных фильтров.

«Крутой» фильтр - разновидность фазолинейного, но с более резким спадом после 20 кГц, что обеспечивает отсутствие зеркальных спектров. Звон перед фронтами сильнее, чем у фазолинейного фильтра. Этот тип требует большей вычислительной мощности, чем другие два, но теоретически превосходит их, хотя и обладает небольшими (но ощутимыми) пульсациями в полосе пропускания - эффект, субъективная заметность которого слабо изучена.

Изменено 21 октября, 201312 г пользователем mk345

Без учета прочих обстоятельств, даже некривой DSD находится между винилом (оцифровки) и HD-PCM, а кривой - между CD и оцифрованным винилом. Были даже исследования (недавно читал, но не могу найти где) характеристик звука получаемого из этих исходников

а при подключении по SPDIF - сразу всё раскрылось.

Всё было не совсем так. Но умельцы Вегалаб отмечали безотносительно Eone, что СМ6631 всё же имел проблемы с приемом потока большой разрядности (192 - наблюдаются, 96 - очень изредка, 44 - не отмечалось) по USB 2 Full speed

Сетап такой - ASUS EO -> Yamaha C-4 -> Yamaha B-5 -> OTTO SX-P1 (все винтажное, но по моему далеко не низкого уровня)

Аж жарким повеяло.. Поздравляю. Как я жалею. что у меня в теперь уже отдельной комнате не будет 50 АС 061. Прошу извинения за офтоп

 

Fisher STE 1200/OTTO SX-P1 —Победитель всемирной выставки в Осаке 1976. Входит в двадцатку лучших акустических систем двадцатого века, по данным американского издания «Stereophile» на 2000 год^.

Для Европы и США данная акустика выпускалась под маркой Fisher STE 1200, а для внутреннего рынка Японии — OTTO SX-P1.

Изменено 21 октября, 201312 г пользователем mk345