Решил заново драва поставить. Driver Version: 8.0.11.6

Xonar Essence One driver for Win8 32/64-bits поставил, а программное обеспечение не ставиться. И вроде бы пишет, что с USB 3.0 могут быть проблемы.

 

Вы так считаете?

сорри, про скорость я неподумавши, но суть остается, с наскоку биампинг не реализуешь.

Помогите плиз. При прослушивании лосслесс с ASIO слышаться щелчки. Ставил различные значения Buffer size и Buffer length в foobar, не помогает.

процессор i-core-7/ 4 ядра. 8 гб памяти;windows 8;USB 3.0.Что делать?

Попробуйте ASIO4ALL v.2.11 Beta1. Выставите Asio Buffer Size = 2048 Samples, щелчки должны прекратиться.

@Dimmka69,

Если имеется в виду скорость нарастания выходного сигнала, то это никак не повлияет, ну пусть у одного 1 в\мкс, а у другого 35 в\мкс и как это повлияет? 35*10^-6 секунды вы точно не заметите. На самом деле конечно все получится и играть будет. Мне такая затея сомнительна, но автору виднее (слышнее).

Помогите плиз. При прослушивании лосслесс с ASIO слышаться щелчки. Ставил различные значения Buffer size и Buffer length в foobar, не помогает.

процессор i-core-7/ 4 ядра. 8 гб памяти;windows 8;USB 3.0.Что делать?

Попробуйте ASIO4ALL v.2.11 Beta1. Выставите Asio Buffer Size = 2048 Samples, щелчки должны прекратиться.

попробуй от имени админа запускать , а 4 алл для плохих людей

@Dimmka69,

Если имеется в виду скорость нарастания выходного сигнала, то это никак не повлияет, ну пусть у одного 1 в\мкс, а у другого 35 в\мкс и как это повлияет? 35*10^-6 секунды вы точно не заметите. На самом деле конечно все получится и играть будет. Мне такая затея сомнительна, но автору виднее (слышнее).

Пока 1:1 в пользу реализации/илинакуй этого проекта)

@FooTourist,

Нафига оно нужно, девайс поддерживает нормальное ASIO ему не нужна эмуляция.

Выключил uttorent щелчки исчезли. Получается нельзя одновременно слушать foobar с Asio и скачивать/раздавать с торрента??? Скорость инета у меня 90 Мбит.

проблема может быть в жестком диске(который на хрен перегружен) используй память в качестве диска

 

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_ramdisk

проблема может быть в жестком диске(который на хрен перегружен) используй память в качестве диска

 

http://www.foobar200...iew/foo_ramdisk

 

Ноутбук на днях купил. система установлена на SSD диске. Торренты на втором жёстком диске. Объём диска 1 тб 5400 оборотов/мин.

Лосслес файлы слушаю с внешнего диска WD Elements Desktop 3 TB;USB 2.0

Вы так считаете?

сорри, про скорость я неподумавши, но суть остается, с наскоку биампинг не реализуешь.

 

При наличии 2 стерео усилителей? Не вижу препятствий..

Изменено 4 октября, 201312 г пользователем algato77

а программа на каком? а то то там 100 грамм , то там 200! а бедный ноутик надрывается!

@kampfar,

Программное обеспечение у тебя последнее трогать не надо, но если все же надо, прошивальщик работает по usb2.

Драйвер usb3 на офицеальном сайте Asus. com. ASM104_WinXP_Vista_7_8_V1164WHQL.

Если мать Asus и дрова ставил автоматом, у нее свой Usb3 драйвер есть его надо удалять перед устоновкой нового.

@andi_drive, Не буду врать, не помню, где и что, может это домыслы и нубские размышления мои или чужие, но под скоростью я имел ввиду разницу во времени между входом/выходом.

35*10^-6 секунды вы точно не заметите.

Да ну? Я точно не замечу Но давай не будем менять стандарты. Если здесь слышат разницу и писают кипятком от замены сетевых проводов, то какие-то 35*10^-6 секунды заметить, как два пальца... Иначе про провода - вранье.

Мне такая затея сомнительна, но автору виднее (слышнее)

Она действительно сомнительна, при той реализации как задумал автор.

При наличии 2 стерео усилителей? Не вижу препятствий..

Д я тоже не вижу, только надо еще добавить активный пред/кроссовер, наличие акустики рассчитанной на биампинг. Иначе будет этакий гавнотрифоник. Для обычной акустики, что бы не переделывать фильтры, надо использовать два идентичных усилителя включенных в моно биампинге, по усю на канал.

Изменено 4 октября, 201312 г пользователем Dimmka69

@andi_drive, Не буду врать, не помню, где и что, может это домыслы и нубские размышления мои или чужие, но под скоростью я имел ввиду разницу во времени между входом/выходом.

35*10^-6 секунды вы точно не заметите.

Да ну? Я точно не замечу Но давай не будем менять стандарты. Если здесь слышит разницу и писает кипятком от замены сетевых проводов, то какие-то 35*10^-6 секунды заметить, как два пальца... Иначе про провода - вранье.

Мне такая затея сомнительна, но автору виднее (слышнее)

Она действительно сомнительна, при той реализации как задумал автор.

При наличии 2 стерео усилителей? Не вижу препятствий..

Д я тоже не вижу, только надо еще добавить активный пред/кроссовер, наличие акустики рассчитанной на биампинг. Иначе будет этакий гавнотрифоник. Для обычной акустики, что бы не переделывать фильтры, надо использовать два идентичных усилителя включенных в моно биампинге, по усю на канал.

так на место активного преда по плану One. Гавнотрифоник? круто блин...

@Юрий Ра,

Вот вы заморочились. Меня вообще умиляют такие обсуждения, в начале которых не указана цель. Чего надо достичь-то? Вопрос в том будет ли играть? Будет. Если не перепутать провода и плюс на минус не коротнуть еще как будет! Даже громко. Будет ли играть хорошо - не факт. Будет ли играть лучше, чем с каким-то одним усилителем - тоже не факт. Если в качестве колонок выступают S90 то ламповая секция хорошо играть не будет скорее всего. И не потому что S90 - го***, а потому, что фильтры высоких порядков(3-го если мне не изменяет память и если там ничего не переделывалось). Лампы не любят фильтры высоких порядков со страшной силой, но если раньше оно играло приемлемо - то и сейчас будет. Однако, для биампинга лучше отковырять фильтр низкочастотника, чтобы он вообще никак не контачил с остальным, иначе будет черте что а не биампинг(наверное это и так уже сделано, я просто не в курсе). Переходник с баланса на небаланс уравнивает громкость с One - тоже покатит решение, надо только не трогать громкость на усилителях, а то придется калибровать. Кстати откалибровать надо перед использованием, чтобы была линейка, а то будет неровная АЧХ при ошибке(не знаю впрочем, может вам это нравится, мне вот - нет). Активный кроссовер нафиг не нужен при живых пассивных фильтрах в акустике. Акустику в биампинг переделали уже. Единственный момент, который я бы еще проверил - сопротивление получившихся колонок, если менее 4-х Ом то использовать их будет нельзя (особенно с ламповым усилителем, который вряд ли рассчитан на такую нагрузку, да и транзисторный не каждый такое потянет, они обычно от 4 Ом). Вот это надо бы выяснить, а то будет лажа полнейшая, хорошо если не сгорит ничего. А так - все получится. Как повлияет на качество - это надо слушать и только слушать. Заочно никто не скажет. А вот сопротивление каждой секции - это в первую очередь надо проверить, только из-за него весь проект может пойти лесом.

Изменено 4 октября, 201312 г пользователем andi_drive

Активный кроссовер нафиг не нужен при живых пассивных фильтрах в акустике.

Отсутствие фильтров на входе напрочь убивает идею биампига: уменьшение интермодуляционных искажений, увеличение перегрузочной способности.

Сам же выше написал

Если в качестве колонок выступают S90 то ламповая секция хорошо играть не будет скорее всего. И не потому что S90 - го***, а потому, что фильтры высоких порядков(3-го если мне не изменяет память и если там ничего не переделывалось). Лампы не любят фильтры высоких порядков со страшной силой, но если раньше оно играло приемлемо - то и сейчас будет.

Единственный момент, который я бы еще проверил - сопротивление получившихся колонок, если менее 4-х Ом то использовать их будет нельзя (особенно с ламповым усилителем, который вряд ли рассчитан на такую нагрузку, да и транзисторный не каждый такое потянет, они обычно от 4 Ом).

Всего этого можно избежать установив кроссовер на входе.

@Dimmka69,

 

 

Как это нет фильтров? А куда подевались пассивные фильтры из колонок, которые "уже давно сделаны в отдельном корпусе"? Просто это не активный кроссовер, а пассивные фильтры в самих колонках. И по большому счету - какая разница? На динамики пойдет только то что должно(по частотам). Единственное что - когда колонку вот так делят, надо смотреть какое сопротивление получилось. S90 разных модификаций были и 4 Ом и 8 Ом. Если 4 Ом-ную так порвать(модификации, если правильно помню А и В), то наверное не получится, а если 8-ми(F, экспортный вариант) то может и прокатит.

 

Никакие советские колонки нельзя использовать без фильтров, потому что АЧХ динамиков в этих колонках такова, что без слез не взглянешь. Поэтому приходилось ровнять это все фильтрами и корректирующими цепями, заодно подбирая индивидуально параметры фильтров для каждого комплекта динамиков (если не так то получалась вообще *опа). Так что подав сигал прямо на динамики можно получить только каку-фонию.

Изменено 4 октября, 201312 г пользователем andi_drive

Andi_drive, я пока не заморачивался, а только выясняю стоит ли. А цель такая - заморочится, но с ориентиром на улучшение. Ну и чтобы без дела усилок не лежал, и в АСУСе были задействованы оба выхода.

На счёт сопротивлений разделённого фильтра озадачили.

А по имеющейся схеме не реально узнать, каков будет импеданс разделённого фильтра? Не взаимодействующих в нём секций НЧ и СР-ВЧ? Вместе они 4 ом.

схема вот, только регуляторов Сч и Вч уже нет.

Все-таки 4 Ом...Надо измерять импеданс во всем диапазоне частот. Вообще - это самый главный вопрос при проектировании акустических систем - ее импеданс. Именно этот параметр укажет вам куда ее можно подключать, а куда нет. Ламповый усилитель, у которого относительно высокое выходное сопротивление не любит низкоомную нагрузку. Советуют не ниже 5 Ом чтобы было во всем диапазоне частот. А лучше - 8. А если у вас будет просаживаться менее 4-х, то вряд ли что-то хорошее получится, особенно если ламповик однотактный.

А если ламповик пуш-пулл двухтактный, он сгорит при нагрузке менее 4 Ом?

 

вот такой вот фильтр позади колонок.....

и есть схема усилителя

Как это нет фильтров? А куда подевались пассивные фильтры из колонок, которые "уже давно сделаны в отдельном корпусе"? Просто это не активный кроссовер, а пассивные фильтры в самих колонках. И по большому счету - какая разница? На динамики пойдет только то что должно(по частотам).

Мы наверное о разном говорим.

Я говорю о том, что бы усилитель усиливал свою полосу частот, это уменьшает интермодуляционные искажения и на высоких уровнях громкости увеличивает перегрузочную способность. Прикинь, фильтр СЧ/ВЧ стоит после усилка, а усилок усиливает ВЕСЬ диапазон, у него уже по низам ступенька, пердеж и туча гармоник от перегруза и все это шикарно слышно в CЧ/ВЧ, хотя по уровню на динамиках все в порядке.

М-дя... Металлобумага убивает высокие напрочь, причем - с особым цинизмом. Никак не могу найти хотя бы график импеданса для басовика. Ламповик может и не сгорит, если там импеданс маленький но играть будет паршиво. Хотя со среднечастотной секцией проблем мне кажется быть не должно. Динамики высокоомные, единственное, там в фильтре в параллель резистор загнан, а я никак не сориентируюсь какой у него номинал. Но в принципе не должно просесть ниже 4 Ом. А вот басовик - не знаю, никак график не найду. И что-то у меня большие сомнения на его счет. Никаких коррекций в фильтре нет, импеданс будет определяться только импедансом самого динамика. Если он номинально 4 Омный, то его импеданс вполне может проседать ниже. Но к нему вы собираетесь подключать транзисторный усилитель, да? Видимо он переживет, хотя я бы на всякий случай поинтересовался параметрами эксплуатации.

 

@Dimmka69,

И весь НЧ-мусор спокойно отфильтровывается пассивным фильтром в колонке, нет? А иначе зачем он там вообще нужен? И перегруза не будет, если усилитель рассчитан на требуемую мощность. А уж тем более в этом случае, когда с усилителя снимается вся НЧ мощность. Да его вообще невозможно будет перегрузить, если с импедансом все будет в порядке. Вот на НЧ это слабо отразится - там мощность маленькая уберется(т.е. на СЧ и ВЧ, относительно НЧ), но и ему нефиг воспроизводить то что он не может, но с этим справится его пассивный фильтр.

Изменено 4 октября, 201312 г пользователем andi_drive

И весь НЧ-мусор спокойно отфильтровывается пассивным фильтром в колонке, нет?

Зачем его отфильтровывать когда его там может не быть, зачем усиливать то что не используется? Хотите через опу удалять гланды - вперед. Сделать псевдобиампинг - да без проблем, зато можно будет приятелям лапшу на уши вешать. Ладатюниг какой-то.

 

Все-таки мы говорим не о том. Я говорю о том что усиливать надо только то что надо, у тебя же другая позиция, давайте усилим все, а потом отфильтруем и возьмем что надо.