Засинхронизировал свой Денон ДСД-1015 от асуса (от нового генератора). Буду переслушивать всю свою коллекцию КД.

Не такой уж плохой аналоговый тракт у асуса! Хотя и видны отдельные недостатки.

Если бы не проблемы с ЮСБи, вполне мог тягаться с более дорогими девайсами.

 

З.Ы. Интересное наблюдение. Стал отчетливо различать все звуки в произношении английских слов. Раньше казалось, что исполнители глотают окончания и тп.

Звучание не стало похоже на "аналоговое", но и цифрового окраса и близко не осталось.

Забавно

Изменено 2 октября, 201312 г пользователем Sergey_SVS

последняя комбинация оу которая понравилась, ее и оставляю. преобразователь и фильтр OPA1612, на выхлопе 49990 Для меня комбинация всетаки лучшая именно эта. пробовал еще применять 49990 в преобразователе и фильтре, не понравилось, хотя прожил с такой комбинацией пару месяцев.И всетаки 6 штук, 1612 заняли свои места, а выхлоп неповторим с 49990

Изменено 1 октября, 201312 г пользователем superkiddy

@superkiddy, а не расскажете поподробнее, в чём плюсы и минусы обеих связок?

@andi_drive,

 

не понятно зачем выпаивать потенциометр? не проще выкинуть шлейф и закоротить пины по схеме? там просто крест на крест надо проволчки припаять шунтировать и всех делов.

@superkiddy, а не расскажете поподробнее, в чём плюсы и минусы обеих связок?

 

как ни странно очень сложно описать различия. 49990 и 1612. Отличие примерно такое, 49990 как бы лупил прямо в уши, сцена в два ряда, спереди сзади, вокал. а всетаки 1612 создают совершенную атмосферу зала. уж не знаю, что там с током и парараметрами работы операционника %)...

 

звук идет не из одной точки, эдакий звук вокруг, стерео база преобретает масштаб. Не могу сказать, что 49990 плохой опер (операционник супер), но он именно на выхлоп с его супер линейными характеристиками.

@superkiddy, спасибо за ответ. Не напомните, у вас Асус от компьютера по USB или другой источник?

@superkiddy,

 

Чтобы работали наушники. А потенциометр будет влиять, если его не отпаять. Его конечно можно выкрутить в ноль (максимальное сопротивление), но со временем покрытие начнет осыпаться и он будет давать шумы в схему - оно надо? Да и вообще, чем меньше говна понапихано в схему - тем лучше.

@Sergey_SVS,

Давно хотел спросить - как считаете, оправдано применение в One DSP Analog Devices? Там еще и цифровой фильтр задействован, вместо встроенного в 1795. Имеет ли это смысл или просто маркетинг?

@Sergey_SVS,

Давно хотел спросить - как считаете, оправдано применение в One DSP Analog Devices? Там еще и цифровой фильтр задействован, вместо встроенного в 1795. Имеет ли это смысл или просто маркетинг?

 

Мне показалось идея то интересной. Как я понял - ради своего фирменного фильтра этот DSP и ставился (друго смысла я не вижу). Но как и в случае с ЮСБи - замах на миллион, а реализация - ну вы сами знаете, слышали.

А ведь все могло быть иначе.

Поставили бы свой приемник USB (ну уж не велика задача - сделать корректный асинхронный прием) и послушали бы свой фильтр прежде, чем выпускать в серию. И был бы девайс на несколько тыщь баксов при той же продажной цене как сейчас.

@Sergey_SVS,

И был бы это совсем не One... Ладно, чего мечтать о несбывшемся. Мне если честно уже стало резко пофиг. Наушники устраивают, а на колонках теперь совсем иная тема, так что я опять могу говорить о том, что One- хороший девайс

А потенциометр будет влиять, если его не отпаять. Его конечно можно выкрутить в ноль (максимальное сопротивление), но со временем покрытие начнет осыпаться и он будет давать шумы в схему - оно надо?

куда и чего будет давать отключенный переменник?

Оказывается его мало отключить, его еще и выпаять надо. Гы. Надо не забыть потом еще оторвать оставшиеся дорожки. Вдруг тоже влиять будут.

@Dimmka69,

Да вот в том-то и беда, что он не будет отключен, он будет зашунтирован. А если по недосмотру на нем будет выставлено сопротивление, сопоставимое с шунтом, то влиять он будет, да еще как. А зависеть от того забыл я или нет выкрутить его в ноль как-то не хочется. Так что не надо сарказма.

как ни странно очень сложно описать различия. 49990 и 1612. Отличие примерно такое, 49990 как бы лупил прямо в уши, сцена в два ряда, спереди сзади, вокал. а всетаки 1612 создают совершенную атмосферу зала. уж не знаю, что там с током и парараметрами работы операционника %)...

 

звук идет не из одной точки, эдакий звук вокруг, стерео база преобретает масштаб. Не могу сказать, что 49990 плохой опер (операционник супер), но он именно на выхлоп с его супер линейными характеристиками.

Любопытный отзыв. Так и не довелось испытать 1612. Если кому интересно, у меня есть на продажу 1611/1612.

Да вот в том-то и беда, что он не будет отключен, он будет зашунтирован. А если по недосмотру на нем будет выставлено сопротивление, сопоставимое с шунтом, то влиять он будет, да еще как. А зависеть от того забыл я или нет выкрутить его в ноль как-то не хочется. Так что не надо сарказма.

А просто перемычки с ног на общий?

Изменено 2 октября, 201312 г пользователем Dimmka69

не понятно зачем выпаивать потенциометр? не проще выкинуть шлейф и закоротить пины по схеме?

При таком способе, ухи ведь не будут регулироваться?

При таком способе, ухи ведь не будут регулироваться?

Здесь предлагается выкинуть штатный шлейф и разъем, а что бы уши работали припаять другой, только на уши суперпровод.

Изменено 2 октября, 201312 г пользователем Dimmka69

только на уши суперпровод.

Нее, никаких супер. Я планировал закоротить алюминиевой вилкой или вешалкой, предварительно подышав на них спиртовым перегаром и зачистив рукавом.

Изменено 2 октября, 201312 г пользователем Fall

@Fall,

Главное чтобы вешалка была выпуска 1914 года, и желательно медная

 

@Dimmka69,

Я сделал просто бескомпромиссный твик, чтобы исключить саму возможность влияния потенциометра, потому и отпаял его. Просто крутив ручку громкости в разные положения, при сопротивлении около нуля (максимальная громкость) звук показался мне более мутным. Может и плацебо такое, но в теории - может влиять. Пусть перемычка 0,01 Ом, а у него в максимальном положении 0,1 Ом - все равно какие-то нюансы теряются. Так что я почел за лучшее выпаять его нафиг.

@Sergey_SVS,

И был бы это совсем не One...

... One- хороший девайс

 

Согласен. Я, вот, брал асус для работы, надеясь на воспроизведение по ЮСБи. Ну и ладно - переедет домой в качестве референсного ДАКа для СиДи коллекции (пока не доделаю свой ЦАП и не прикручу туда EDEL). А еще я твикну его на предмет шлейфа и (возможно) конденсаторов по питанию.

В любом случае, то, как эта моя связка сейчас звучит меня очень вдохновляет. Давно не испытывал такого эмоционального вовлечения в то, что слушаешь.

 

З.Ы, Странные люди эти разработчики в асусе (хотя, это, наверное, маркетОлухи рулят). Ну поправили бы косяки, назвали бы One+ или Two, и вперед на рынок скорее.

@superkiddy, спасибо за ответ. Не напомните, у вас Асус от компьютера по USB или другой источник?

 

источником работает ноутбук асус, как ни как два "родных" устройсва. кабель аудиоквест кофе. CD источник транспорт Audio Note.

 

не понятно зачем выпаивать потенциометр? не проще выкинуть шлейф и закоротить пины по схеме?

При таком способе, ухи ведь не будут регулироваться?

 

Будут! фотки я выкладывал. у меня работает именно такая версия

@superkiddy,

Если вы коротите у LPF, выкидываете шлейф и больше ничего не делаете, то не будут. Сигнал до наушникового усилителя идет по шлейфу и что бы вы там ни коротили сигнал должен туда как-то попасть. Поэтому если вы выбросили шлейф то будьте любезны впаять что-то вместо него (насколько я помню вы так и сделали, не?).

 

@Sergey_SVS,

 

One с выправленными косяками я бы с удовольствием послушал. Но не похоже, что они пойдут этим путем, увы.

назвали бы One+

Нельзя, такая кака уже есть.

@superkiddy,

Если вы коротите у LPF, выкидываете шлейф и больше ничего не делаете, то не будут. Сигнал до наушникового усилителя идет по шлейфу и что бы вы там ни коротили сигнал должен туда как-то попасть. Поэтому если вы выбросили шлейф то будьте любезны впаять что-то вместо него (насколько я помню вы так и сделали, не?).

 

@Sergey_SVS,

 

One с выправленными косяками я бы с удовольствием послушал. Но не похоже, что они пойдут этим путем, увы.

 

кто Вам это сказал?

все так проводочки надо проложить прямо до ушного "разветвления" и по любому центральный потенциометр в жизни асуса больше не учавствует. Так, что можно не выпаивать, Сигнал туда не идет никак. при корочении "крестиком" пинов сигнал не идет ни на какую регулировку, поэтоу звука нет а на XLR и RCA есть, поэтому задача докинуть два канала и землю до разветвления и мы получаем рабочий ушной выхлоп. всю косицу вести не надо, если вы доплетаете всю косичку, то задействуете ненужные проводки которые уже не несут сигнал на центральный потенциометр.

З.Ы, Странные люди эти разработчики в асусе (хотя, это, наверное, маркетОлухи рулят). Ну поправили бы косяки, назвали бы One+ или Two, и вперед на рынок скорее.

если поправят той же стоимости, то им придется значительно скидывать ценник на STU, если подымут цену, то девайс потеряет свою привлекательность.

Изменено 2 октября, 201312 г пользователем Dimmka69

@superkiddy,

Разъем возле наушников и есть такое разветвление, после него идет на наушниковый усилитель и на центральный потенциометр.

 

@Dimmka69,

Не факт. STU - с внешним импульсным питанием и не балансная, на одном чипе и дизайн не ахти. А если допилить One, сделать например нормальный usb, поставить потенциометры получше, ну еще чего-нибудь, чтобы маркетологи могли всласть покричать о "первом в мире симметричном" и вуаля - аппарат более высокой ценовой категории по цене рублей в 20 будет нормально смотреться и нормально покупаться и на фоне STU и на фоне One, в том числе и в модификации Muses в том числе. Вот только я в это не верю.